相信了解SpringCloud的朋友在剛剛開始接觸Istio的時候一定會有一個疑問：Istio和 spring cloud也太像了，他們都可以提供服務發現、負截均衡、限流、鍊路跟蹤、鑒權等微服務治理手段，那麼二者的主要差別是什麼呢？本文就會帶大家了解二者的差別，如果您目前對微服務和 Service Mesh還不了解，那麼請您忽略本文；如果您隻是了解微服務，而不太懂
Service Mesh 可以參考文章：
一文讀懂：下一代微服務技術Service Mesh
Istio 概述
Istio 是一個開源服務網格（Service Mesh），它透明地分層到現有的分布式應用程式上。 Istio 強大的特性提供了一種統一和更有效的方式來保護、連接配接和監視服務。 Istio 是實作負載平衡、服務到服務身份驗證和監視的路徑——隻需要很少或不需要更改服務代碼。
它強大的控制平面帶來了重要的特點，包括：
- 使用 TLS 加密、強身份認證和授權的叢集内服務到服務的安全通信
- 自動負載均衡的 HTTP, gRPC, WebSocket，和 TCP 流量
- 通過豐富的路由規則、重試、故障轉移和故障注入對流量行為進行細粒度控制
- 一個可插入的政策層和配置 API，支援通路控制、速率限制和配額
- 對叢集内的所有流量(包括叢集入口和出口)進行自動度量、日志和跟蹤
SpringCloud概述
Spring Cloud為開發人員提供了用于快速建構分布式系統中某些常見模式的工具（例如，配置管理，服務發現，斷路器，智能路由，微代理，控制總線）。主要涉及的元件包括：
Eureka：注冊中心
Zuul：服務網關
Rbiibon：負載均衡
Feign：服務調用
Hystrix：熔斷器
Istio 和Spring Cloud的差別
大家會發現：Istio和 spring cloud都可以提供服務發現、負截均衡、限流、鍊路跟蹤、鑒權等微服務治理手段，那麼二者的主要差別是什麼呢？
- Istio 使用功能強大的 Envoy 服務代理擴充了 Kubernetes，kubernetes本身是一個運維平台，而Spring cloud隻是一個開發架構，是以這就注定了Istio在運維層面更為優秀，下圖說明了kubernetes和Spring cloud的差異
Istio通過K8S API收集了Service資訊來接管後續工作，把流量轉發控制權交給了由C++開發的Envoy，Envoy就是Istio的 Sidecar。是以Istio更注重運維而Spring cloud更注重開發；
2.Istio 支援多語言（Istio 實作了Service Mesh，而Service Mesh的核心是改變通信和服務治理能力的提供的方式，通過将這些能力實作從各語言業務實作中解耦，下沉到基礎設施層面，以一種更加通用和标準化的方式提供，屏蔽不同語言、不同平台的差異性，有利于通信和服務治理能力的疊代和創新，使得業務實作更加友善。Service Mesh避免了多語言服務治理上的重複建設，通過Service Mesh語言無關的通信和服務治理能力，助力于多語言技術棧的效率提升）；SpringCloud體系的缺點是語言隻能指定Java；
3. 個人認為最重要的是spring cloud 是侵入式微服務，而Istio是非侵入式微服務。在Istio中服務發現，注冊，調用，負載均衡，降級熔斷隔離，網關都是非侵入式的，不需要程式員關心，不需要加入依賴和注解。
從下面這張圖中，就可以更為清晰地看到，Istio與springcloud的差異
二者的選擇
看到這裡，大家一定會認為在Istio和SpringCloud的比較中，Istio會完勝！因為Istio的出現為微服務架構減輕了很多的負擔，開發者不需要關心服務調用的逾時、重試、rate limit 的實作，服務之間的安全、授權也自動得到了保證；叢集管理者也能夠很友善地釋出應用（AB 測試和灰階釋出），并且能清楚看到整個叢集的運作情況。
但是這并不表明有了 Istio 就可以高枕無憂了，Istio 隻是把原來分散在應用内部的複雜性統一抽象出來放到了統一的地方，并沒有讓原來的複雜消失不見。是以我們需要維護 Istio 整個叢集，而 Istio 的架構比較複雜，一般需要基于 kubernetes 之上，這兩個系統都比較複雜，而且它們的穩定性和性能會影響到整個叢集。
是以在采用Isito 之前，必須做好清楚的規劃，權衡它帶來的好處是否遠大于額外維護它的花費，需要有相關的人才對整個網絡、kubernetes 和 Istio 都比較了解才行。下圖做了一個關于Istio和springcloud的總結，大家可以自行判斷選擇哪種架構