本文由 簡悅 SimpRead 轉碼， 原文位址 https://github.com/sorrycc/blog/issues/1
更新：我們基于此最佳實踐做了一個封裝方案：dva，可以簡化使用 redux 和 redux-saga 時很多繁雜的操作。
前端變化雖快，但其實一直都圍繞這幾個概念在轉：
- URL - 通路什麼頁面
- Data - 顯示什麼資訊
- View - 頁面長成什麼樣
- Action - 對頁面做了什麼操作
- API Server - Data 資料的來源
在 Redux 的生态圈内，每個環節有多種方案，比如 Data 可以是
immutable
或者
plain object
，在你選了
immutable
之後，用 immutable.js 還是 seamless-immutable，以及是否用 redux-immutable 來輔助資料修改，都需要選擇。
本文總結目前 react + redux 的最佳實踐，解釋原因，并提供可選方案。
心急的朋友可以直接看代碼：https://github.com/sorrycc/github-stars
一、URL > Data
需求
routing
選擇
react-router + react-router-redux: 前者是業界标準，後者可以同步 route 資訊到 state，這樣你可以在 view 根據 route 資訊調整展現，以及通過 action 來修改 route 。
可選
無
二、Data
需求
為 redux 提供資料源，修改容易。
方案
plain object
: 配合 combineReducer 已經可以滿足需求。
同時在組織 Store 的時候，層次不要太深，盡量保持在 2 - 3 層。如果層次深，可以考慮用 updeep 來輔助修改資料。
可選
immutable.js: 通過自定義的 api 來操作資料，需要額外的學習成本。不熟悉 immutable.js 的可以先嘗試用 seamless-immutable，JavaScript 原生接口，無學習門檻。
另外，不推薦用 redux-immutable 以及 redux-immutablejs，一是沒啥必要，具體看他們的實作就知道了，都比較簡單；更重要的是他們都改寫了
combineReducer
，會帶來潛在的一些相容問題。
三、Data > View
需求
資料的過濾和篩選。
方案
reselect: store 的 select 方案，用于提取資料的篩選邏輯，讓 Component 保持簡單。選 reselct 看重的是
可組合特性
和
緩存機制
。
可選
無
四、View 之 CSS 方案
需求
合理的 CSS 方案，考慮團隊協作。
方案
css-modules: 配合 webpack 的 css-loader 進行打包，會為所有的 class name 和 animation name 加 local scope，避免潛在沖突。
直接看代碼：
Header.jsx
import style from './Header.less';
export default () => <div className={style.normal} />;
Header.less
.normal { color: red; }
編譯後，檔案中的
style.normal
和
.normal
在會被重命名為類似
Header__normal___VI1de
。
可選
bem, rscss ，這兩個都是基于約定的方案。但基于約定會帶來額外的學習成本和不遍，比如 rscss 要求所有的 Component 都是兩個詞的連接配接，比如
Header
就必須換成類似
HeaderBox
這樣。
radium，inline css 方案，沒研究。
五、Action <> Store，業務邏輯處理
需求
統一處理業務邏輯，尤其是異步的處理。
方案
redux-saga: 用于管理 action，處理異步邏輯。可測試、可 mock、聲明式的指令。
可選
redux-loop: 适用于相對簡單點的場景，可以組合異步和同步的 action 。但他有個問題是改寫了
combineReducer
，會導緻一些意想不到的相容問題，比如我在特定場景下用不了 redux-devtool 。
redux-thunk, redux-promise 等: 相對原始的異步方案，适用于更簡單的場景。在 action 需要組合、取消等操作時，會不好處理。
saga 入門
在 saga 之前，你可能會在 action creator 裡處理業務邏輯，雖然能跑通，但是難以測試。比如：
// action creator with thunking
function createRequest () {
return (dispatch, getState) => {
dispatch({ type: 'REQUEST_STUFF' });
someApiCall(function(response) {
// some processing
dispatch({ type: 'RECEIVE_STUFF' });
});
};
}
然後元件裡可能這樣：
function onHandlePress () {
this.props.dispatch({ type: 'SHOW_WAITING_MODAL' });
this.props.dispatch(createRequest());
}
這樣通過 redux state 和 reducer 把所有的事情串聯到起來。
但問題是：
Code is everywhere.
通過 saga，你隻需要觸發一個 action 。
function onHandlePress () {
// createRequest 觸發 action `BEGIN_REQUEST`
this.props.dispatch(createRequest());
}
然後所有後續的操作都通過 saga 來管理。
function *hello() {
// 等待 action `BEGIN_REQUEST`
yield take('BEGIN_REQUEST');
// dispatch action `SHOW_WAITING_MODAL`
yield put({ type: 'SHOW_WAITING_MODAL' });
// 釋出異步請求
const response = yield call(myApiFunctionThatWrapsFetch);
// dispatch action `PRELOAD_IMAGES`, 附上 response 資訊
yield put({ type: 'PRELOAD_IMAGES', response.images });
// dispatch action `HIDE_WAITING_MODAL`
yield put({ type: 'HIDE_WAITING_MODAL' });
}
可以看出，調整之後的代碼有幾個優點：
- 所有業務代碼都存于 saga 中，不再散落在各處
- 全同步執行，就算邏輯再複雜，看起來也不會亂
六、Data <-> API Server
需求
異步請求。
方案
isomorphic-fetch: 便于在同構應用中使用，另外同時要寫 node 和 web 的同學可以用一個庫，學一套 api 。
然後通過
async
+
await
組織代碼。
示例代碼：
import fetch from 'isomorphic-fetch';
export async function fetchUser(uid) {
return await fetch(`/users/${uid}`).then(res => res.json());
};
可選
reqwest
最終
（完）