型号各異
2022年4月，以美國為首的北約宣，對烏克蘭進行大規模軍事援助。在軍裝備中， ，就包括兩款美制巡飛彈：“彈寶刀”300和“鳳凰幽靈”。其中，“彈簧刀”300是一種适合單兵使用的小型巡飛彈、彈體和滑翔翼均使用碳纖維制造長610毫米、重量僅2.7千克，最大飛行速度約160千米/時，最大滞空時間小于15分鐘、最大航程小于30千米。“彈簧刀”300使用了一款普通的殺爆破片戰鬥部，爆炸後殺傷半徑在10米左右。按廠家說法，“彈簧刀”300還可換用破甲戰鬥部及其他特種戰鬥部等。該彈可單兵使用，也可由2至3人組成一個戰鬥小組，在前方偵察兵/偵察裝置發現目标後，由後方發射巡飛彈，對目标實施攻擊。至于“鳳凰幽靈”目前尚無詳細資訊披露，從美軍相關介紹看“鳳凰幽靈”可能是一種比較大型的巡飛彈，不排除是“彈簧刀”系列的改進産品。
彈簧刀300巡飛彈
除美國外，波蘭也向烏克蘭提供了巡飛彈。2022年5月，俄國民近衛軍士兵在紮波羅熱核電站外圍，撿到一些來路不明的巡飛彈殘骸，經研判，确認是波蘭制造的“戰友”巡飛彈。該型巡飛彈長約1.1米，翼展 1.6 米 ，起飛重量 5.7千克，最大飛行速度約150千米/時，最大滞空時間10分鐘左右，最大航程在30千米以下。“戰友”巡飛彈配有一枚1.2千克重的殺爆戰鬥部，也可換用破甲戰鬥部或其他特種戰鬥部。該彈既可單兵發射，也可使用輕裝甲車輛發射，發射後可使用單兵操作終端進行遙控，但在進行遠端攻擊時需要無人機進行中繼通信。
為了應對烏軍的巡飛彈，從2022年9月開始的巴拉克列亞-庫普揚斯克戰役中，俄軍開始大量投入“柳葉刀”系列巡飛彈,且首戰即擊毀烏軍機93旅的兩門2S3自行火炮。“柳葉刀”系列巡飛彈是卡拉什尼科夫集團旗下的産品，分為“柳葉刀”-3和“柳葉刀”-1兩個子型号，俄軍使用的主要是标準型“柳葉刀”-3。
這兩種産品氣動布局類似，均采用雙X形機翼設計，可有效提高飛行穩定性。其中大量使用的“柳葉刀”-3的彈長1.65米、翼展約1米，發射重量超過12千克、最大時速大于110千米，以經濟航速巡航時航程可達30至40千米，最大滞空時間在40分鐘左右。“柳葉刀”-3配有一個重量為3千克的殺爆戰鬥部。其威力與一枚82毫米迫擊炮彈類似，其使用方法與美制、波制巡飛彈相似，可由單兵或戰鬥小組釋放，也可使用輕裝甲車輛釋放，由單兵操作終端對巡飛彈進行遙控、也可使用巡飛彈自身的紅外/可見光通道自主索敵，但在遠端攻擊時需要無人機進行中繼通信。
截至目前，俄烏兩軍已在戰場上投入四至五款巡飛彈産品，且其型号和性能還在不斷提升。目前，俄軍正加“柳葉刀”系列的生産力度，甚至有報道稱，已為“柳葉刀”系列配備了新的戰鬥部。烏軍方面，随着北約新一輪軍援的推進，已确定提供“彈簧刀”600，該彈号稱可打擊坦克或步兵戰車等裝甲目标。
效果不一
俄烏雙方雖都投入大量巡飛彈，但戰果卻大相徑庭。
波蘭“戰友”巡飛彈
以烏軍使用的“彈簧刀”300和“戰友”巡飛彈為例，前者曾被烏軍寄予厚望，認為其将是“俄軍坦克終結者”。然而，從烏軍釋出的相關視訊看，“彈簧刀”300能确定的戰果，僅有2022年四五月間對俄軍部分戰壕進行的攻擊。而從攻擊後效上看，“彈簧刀”300殺傷力嚴重不足。比如，在多個攻擊俄軍戰壕的視訊中被“彈簧刀”300擊中的俄軍戰壕，甚至未對近距離的俄軍單兵造成有效殺傷，攻擊俄軍坦克的視訊更是連坦克表面的觀瞄裝置都未造成較大損壞，遑論終結坦克了。至于“鳳凰幽靈”，更是如同幽靈，在戰場上連影子都未見到，以至于在2023年初，美國衆議院已專門就此事提出質詢，要求追查所謂“鳳凰幽靈”的下落。有美國衆議員甚至懷疑“鳳凰幽靈”隻是一個圈錢項目，根本沒有實際産品，更不用說提供給烏軍了。
相比“彈簧刀”300，“戰友”巡飛彈在對紮波羅熱核電站的襲擾行動中，可謂竭盡全力。然而，由于“戰友”戰鬥部不大，烏軍使用它打擊核電站附屬建築造成的毀傷極其有限，尚無證據表明它斬獲什麼戰果。很快，“戰友”也從人們的視線中消失了，到目前已無該彈的消息傳出。
2022年9月，烏軍發動反擊，一線俄軍以“柳葉刀”-3巡飛彈首獲戰果——烏軍跨過奧斯基爾河之際，俄西部軍區特戰部隊使用兩枚巡飛彈，接連擊毀了烏軍兩門自行火炮，後又擊毀烏軍幾輛BTR系列裝甲車等。
此後，“柳葉刀”-3迅速成為沖突中的“明星”裝備。從2022年11月上旬開始，俄軍使用“柳葉刀”－3的頻率和強度劇增，并放出大量“柳葉刀”-3擊毀烏軍技術裝備的視訊。據不完全統計，短短15天，俄軍就放出17個“柳葉刀”-3擊毀M777榴彈炮的視訊。随後，俄軍又連續放出“柳葉刀”-3擊毀烏軍步兵戰車、美制M109A3/4/5 自行火炮、波蘭制“蟹”自行火炮的視訊。此後，“柳葉刀”-3擊毀的目标越來越多，包括烏軍的S-300PS防空飛彈系統、“山毛榉”M1防空飛彈系統發射車、美國提供的戰場監視雷達、烏軍彈藥囤積點等。到2023年1月，“柳葉刀”-3甚至開始打擊烏軍的重裝甲T-84坦克。據烏軍證明，“柳葉刀”-3成功擊穿了T-84坦克的側面裝甲，雖未造成坦克全損，但給烏軍造成不小的震撼。這也意味着，“柳葉刀”-3已從原有的殺爆戰鬥部更新到串聯破甲戰鬥部，進而具備了打擊重型主戰裝備的能力。據統計，截至2023年1月下旬，“柳葉刀”-3能确定的戰果達93個。其中，擊毀的牽引式和自行火炮數量達36門，坦克和步戰車等裝甲目标達30餘輛。此外，還有卡車、防空飛彈發射車等裝備，對于技術裝備本就不足的烏軍而言損失巨大。
适者為王
俄烏同樣大量使用巡飛彈，但戰果卻大相徑庭，這是為什麼呢？原因當然是多方面的，比如在裝備層面上，“彈簧刀”300和“戰友”巡飛彈雖有北約武器的光環，但其技術性能相比“柳葉刀”-3還是有相當缺陷的。尤其是在殺傷力上“彈簧刀”300的主要設計和運用場景是為當年美軍在阿富汗的治安戰服務的。為此“彈簧刀”300的設計強調輕量化、損傷可控等名額。“輕量化 ”就意味着可被美軍特種部隊輕易攜帶，以便在阿富汗的複雜地形上行軍；“損傷可控”，則是為了避免殺傷力太強、可能會對平民造成傷害，進而帶來國際法和輿論上不必要的麻煩。
然而，主攻敵後特種作戰的“彈簧刀”300到了烏克蘭後，出現嚴重的“水土不服”的現象。由于俄軍大量使用重型防彈衣，以“彈簧刀”300的威力，根本無法在近距離對俄軍單兵造成足夠殺傷。
此外，在俄軍戰鬥序列中，有大量主戰坦克、步兵戰車等重型裝備，“彈簧刀”300面對這些裝備時，即使是換用破甲戰鬥部，也難以形成有效威脅。
俄羅斯“柳葉刀”3巡飛彈
與之相反，俄軍的“柳葉刀”-3，其初始設計雖也是為了打擊恐怖分子單兵或叢集目标，但由于中東地區的恐怖分子普遍裝備輕型裝甲車輛，是以其戰鬥部重量是“彈簧刀”300的7倍以上，是“戰友”巡飛彈的2倍以上，這一殺傷力完全可以對自行火炮、牽引式榴彈炮、輪式裝甲車等目标造成較大毀傷。此外，由于俄軍打通了一線-科研院所-總裝廠之間的鍊條“柳葉刀”-3 的更新改進比“彈簧刀”300快得多，俄軍在發現“柳葉刀”-3無法對坦克類目标形成有效毀傷後，迅速對其戰鬥部進行改進，推出了串聯破甲戰鬥部的改進型，這種回報速度是無法自産巡飛彈的烏軍難以達成的，這也奠定了俄軍在巡飛彈領域的裝備優勢。
在戰術層面上，烏軍對巡飛彈的裝備運用尤其是殺傷鍊的組織上，與俄軍相比有質的差距。從實戰運用看，巡飛彈是一種特别需要作戰體系支撐的裝備，獨立運用巡飛彈的效果一般。以俄軍特戰旅運用“柳葉刀”-3的實戰情況看，俄軍在使用“柳葉刀”-3前，往往會先釋放“海鷹”-10甚至更先進的偵察監視無人機，這些無人機主要深入烏軍戰役縱深地域展開偵察搜尋，發現目标後還要确認目标性質。如分辨目标到底是真是假等，待目标性質确認後，再通過指揮所向發射小組發出指令，發射“柳葉刀”-3，若要攻擊距離較遠的目标，還要使用無人機進行信号中繼，確定巡飛彈始終處于“人在回路”的可控狀态，待巡飛彈命中目标後，無人幾還要确認打擊後效，及時确認戰果或安非補打等，無人機、通信系統、巡飛彈形成了“柳葉刀”-3的殺傷鍊。
不僅如此，俄軍在巡飛彈的操作手教育訓練上，也較烏軍有優勢，烏軍在多門M777榴彈炮被俄軍巡飛彈摧毀後，也拿出相應的反制措施。比如，在榴彈炮炮位陣地上使用鐵絲網、彈簧床床墊等就便器材制作巡飛彈攔截網，以便将巡飛彈阻擋在炮位陣地外，還大量制作榴彈炮假目标等。不過，俄軍巡飛彈操作手們顯然技高一籌，面對巡飛彈攔截網，經過教育訓練的他軍巡飛彈操作手，很快就掌握了操縱“析葉刀”-3從炮位前方或後方打擊烏軍榴彈炮的戰術。有時，俄軍也會先進行反炮兵作戰，逼迫烏軍轉移炮位，再發射巡飛彈“精準點穴”，面對烏軍榴彈炮假目标俄軍甚至會等待烏軍榴彈炮開火後，确訓目标的真假，再使用巡飛彈打擊，展現了俄軍巡飛彈操作手的高素質。
相比之下，烏軍使用“彈簧刀”300和“戰友”巡飛彈，在戰術上過于粗疏。比如，在巡飛彈的控制上，無論是“彈簧刀”300還是“戰友”，在攻擊遠距離目标時，同樣需要無人機進行中繼通信，但烏軍使用的無人機數量相當不足，且俄軍的戰場電子戰、野戰防空力量又相當強大，烏軍的無人機根本無法在俄軍陣地縱深維持長時間存在。這就意味着，烏軍在釋放巡飛彈時。要麼隻能用于攻擊淺近縱深的目标，要麼必須邊搜尋邊攻擊，要麼必須使用巡飛彈自導模式攻擊，這三種攻擊方式，效率極低，大量巡飛彈不是發射後無法遙控，就是根本找不到目标，其打擊效果可想而知。不僅如此，在巡飛彈操作人員的教育訓練上，烏軍也力有不逮。據公開報道披露，美軍在傳遞“彈簧刀”300時，隻給烏軍教育訓練了12名操作手。顯然，這12名操作手沒有很好地擔負起種子教員的職責，給烏軍教育訓練的巡飛彈操作手數量有限，再加上俄軍具備整體優勢，使得烏軍一線巡飛彈操作手傷亡較大，後續人員補給又嚴重匮乏，打擊效果有限自然在情理之中。