文/家電測評師Andy
雖然是老生常談的話題，但依舊有不少人在“投影儀”和“液晶電視”之間難以做出抉擇。畢竟在各種網紅裝修、網紅電器走紅的當下，“投影儀”的熱度一直未減，哪怕是它缺點滿滿。
為能夠讓越來越多的人在家電選購上少踩坑，少交學費，本期Andy就來客觀地聊一聊投影儀和液晶電視的“相愛相殺”，或許看過之後你就會發現，液晶電視，依舊是業内大哥……
一、投影儀走紅的背後
有不少人年輕人在裝修客廳的時候，舍棄液晶電視，取而代之的則是投影儀。其實在它走紅的背後，離不開下面這幾個原因：
1、尺寸更大，基本在75寸-180寸之間，有“巨幕”的觀影體驗；
2、安裝更簡單，受限制的因素少（電梯、入戶門都能自由進入）；
3、被認為“更護眼”（實際上是錯誤認知，後面會講到）；
4、與同尺寸的液晶電視相比，其價格更低。
雖然投影儀的優點不少，但總結起來其實很多人之是以投入，核心就是2點：
①認為更護眼（對孩子眼睛好）；②同尺寸巨幕價格更低。
尤其是“護眼”這個因素，甚至是推動整個投影儀行業發展的核心要素（也是商家宣傳推廣的着力點）。
但是，投影儀是真的護眼嗎？作為家電測評師，來給大家說一說大實話。
理論上來說，投影儀是對眼睛比較友好的，畢竟它本身不是發光源。這一點和液晶電視有着明顯的差别。
但是大家忽略了一點，投影儀白天的視覺效果非常差，換句話說，很多人為了達到不錯的觀影質感，不得不降低室内的光線。這樣一來，對于小朋友來說，當周圍光線過暗或者畫質不清晰時，反而更容易引起視覺疲勞。
而“雷射電視”，由于本質上也屬于投影儀的一種（超短焦投影儀），是以其在畫質以及觀影環境上與傳統投影儀的觀影體驗是一樣的。有不少人在投入之前沒有想明白這一點，是以導緻交了學費。
不可否認的是，說“投影儀/雷射電視更護眼”，真的是徹頭徹尾的誤導！
說到這裡，其實不難發現，單純靠這一點，就注定了投影儀走不遠。
而過來人之是以用了2年投影儀後，就換回液晶電視，說到底，還離不開下面3個缺點：
二、為什麼很多人裝了投影儀後，最後又換回了液晶電視？
1、畫質太差，亮度受日光影響大，見光死；
2、噪音比較高，在這一點上遠不如液晶電視的靜音級；
3、随着面闆成本的降低，大屏巨幕（98英寸及以上）的液晶電視價格越來越低，對投影儀形成降維打擊。
說到這裡，可能很多人會認為“雷射電視”要比普通投影儀靠譜。
實際上，正如上面所說，雷射電視的本質，其實還是一種投影儀。這就意味着它在畫質對比度上與液晶電視依舊無可比拟。
總結起來就是：
畫質清晰度（色彩鮮豔度）：液晶電視＞雷射電視＞投影儀；
受日光影響程度：液晶電視＜雷射電視＜投影儀。
像噪音值、觀影體驗等等，其實就沒必要對比了，無一例外都不如傳統的液晶電視。
三、從投影儀換到液晶電視，會有哪些體驗上的改變？
“再給我一次選擇家電的機會，我一定不選投影儀了，兩者差别太明顯”！
“換過2次投影儀，第二次選擇了雷射電視，終究發現還是98寸液晶體驗更爽”！
……
什麼事都怕對比，家電也是。當真正體驗過大屏投影儀後，再換回液晶電視，就會知道兩者的差距有多大。
1、液晶電視無懼白天強光照；
2、色域值更高，色彩鮮豔程度很強，畫面更逼真；
3、幾乎沒有噪音可言；
4、遊戲娛樂體驗更爽；
5、硬體配置上遠超投影儀和雷射電視。
縱觀整個電視機市場，相信很多人發現了，
這個價格其實對于很多家庭來說，并沒有太多壓力。再加上投影儀和雷射電視的諸多反差，越來越多的人也逐漸明白一個道理：
液晶電視依舊是行業老大哥，這一點無可替代。
而投影儀，在諸多缺點的“陪伴”下，淡出中國家庭，或許隻是時間早晚的問題。