看過校内被撞身亡國小生母親的經曆，才能明白自殺需要何等絕望

校内被撞身亡的國小生母親跳樓之前的絕望，感同身受。

孩子被輪胎壓過脖子當場死亡已經足夠悲苦，

然而後面警察局負責人對于喪子母親的溝通中似乎看不到絲毫的人倫同理心，甚至似乎連一句流程性的深感痛惜都沒有，而是譴責。『你不要鬧事』。

很快，網暴就像聞到了流量血腥味的鲨，四面八方殺來。你看這多經典：

你要的不就是盡量多的錢麼？

錢一定會給啊，

是以你還鬧什麼？

這三段論牛逼得仿佛上帝面向AI們的純邏輯授課，任何有血有肉腦子還算清晰的人一眼看去，還以為這媽媽被學校壓死了一條貓狗，哦不對，可能是壓壞了一隻剛買的包包吧。即便是貓狗，養到國小生年齡突然死亡，人也沒法立即運用這牛逼的三段論，因為人是有感情的。

何況是人倫中最濃烈的母子之情。

更何況這類網暴給的三段論本身，根本都還不成立：這片土地上越來越多的時候遭遇不公時不是用力發聲可以獲得更多，而是若不聲嘶力竭，恐連基本關注都得不到。經曆過2022之後還不了解這一點的，恐怕不是外賓就是智障了。

随後，你就看媽媽講話時身邊那些圍觀瓜衆眼神之呆滞與冷漠。他們隻想繼續聽料看戲，好像在看一場免費說書一樣，隻有邊上一個女孩估計是親戚，是不是怯怯地推搡，似乎希望母親盡快克制、不再說話，這樣就不會惹上鬧事的嫌疑。

她最終之選擇跳樓，給到生者的我一個難以自行領悟的洞察：大多數人真沒有那麼脆弱、動辄自殺。

要逼一個人自殺，需要何等程度的絕望。

最後，一清早看到另一條新聞：一孩生育率創新低，斷崖式的。

馬克吐溫說過：曆史不會重複，卻常常押韻。

新聞連連看，才能明白那口井的深黑程度，一直能超越你的想象。

攤手。

我在微網誌上寫了整整12年，從最初開始就以科普為主，間或寫一些評論與遊記。最近幾年，越來越感到逼仄，越來越覺得科普沒法寫了，因為正兒八經的科普可能攜帶不符合宏大叙事的天然原罪，越來越不被管理層待見。

我以為自己的洞察還算剔透，未料到經曆2022年、哪怕隻是身居國外以線上形式經曆之後，我才頓悟在公衆中占據相當顯著比例的人群，根本不需要任何科普，因為他們的思維方式與表現，連人這一标準都難以滿足。而科普，是給人看的。

生而為人的基本同理心同情心，也就是觀察萬物之際都不知道如何作為人去考察時，科普的任何知識，反而可能淪為更加冰冷惡毒同時還自我感動、優越感爆棚的社會達爾文風味的興奮劑。

絕望。