天天看點

尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?

作者:久古gg

久古

據5月28日媒體報道,根據前段時間的聯賽情況,中足聯籌備組計劃于第一階段中超聯賽結束前後(初定6月9日),召開中超俱樂部負責人參加的聯賽工作會議,旨在為聯賽“降溫”。

尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?

公開資訊顯示,截止目前,中國足協已經出具51張各類違紀罰單,涉及中超的有11張。其中,除了津門虎球員楊帆及成都賽區外,其他罰單均為5月份開出。而所有處罰中,對中超球員的力度最重,舒尼奇、賈德松和馬鎮均被停賽5場、罰款5萬。領到本賽季首張罰單的球員楊帆,則是停賽4場、罰款4萬。此外,受處罰的球員包還包括羅德裡格、阿齊茲,以及謝晖、範兵、李鎮伯等教練和俱樂部官員。

聯賽進入5月份以來,各隊競争加劇,甚至多個場次出現火爆沖突場面,這些罰單對球員個人、球隊及相關俱樂部都帶來了不同程度的損失。這次會議的目的,就是為了“降溫”。形式以溝通為主,内容包括列舉本階段出現的典型争議判罰案例、邀請中國足協裁委會專家對判罰做出解讀、宣貫國際足聯新的規則等。報道還表示,對于一些錯判漏判,賽事主辦方也不“護短”,将向俱樂部做出解釋和說明。

看了報道,為中足聯此舉叫好的同時,也談兩點個人看法。

第一、處罰的标準和尺度不一,克雷桑停賽3場是個笑話

本賽季多次判罰引起争議,包括有兩次犯規均是當值主裁判出示黃牌、賽後足協追加處罰。之是以出現這些情況,除了球員“火氣大”之外,裁判的執法标準不一可能也是主要原因。比如舒尼奇的類似犯規動作,上賽季王大雷是停賽4場、罰款4萬,而斯坦丘則沒有受到任何處罰。

尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?
尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?
尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?

同樣是泰山與津門虎之戰,賈德松因為“報複”貝裡奇而“用拳擊打”對方面部受到重罰,但後者的拉拽等行為卻連犯規都不算。類似的動作,馬萊萊第7輪踩踏理查德,卻連黃牌都沒有;第9輪,馬萊萊正面飛踹劉濤膝蓋,至少是一張紅牌,卻隻是黃牌了事。

有争議的判罰還包括:聯賽首輪,呂文君在與鄧涵文拼搶中倒地之後,背後有一個明顯的蹬踏動作至對方倒在禁區内‬,主裁判沒有任何表示;第1、第2輪,崔麟和于大寶禁區内明顯手球犯規,均沒判點球;第2輪高天意背後踩踏斯坦丘,沒有黃牌;第7輪彭欣力鏟倒單刀的韋世豪,僅僅出示一張黃牌;甚至,有球迷總結出第3輪武漢三鎮與梅州客家之戰,主裁判至少作出6次對前者不利的判罰,等等等等。

至于克雷桑的停賽(足協處罰公告停賽3場,并沒明确是否包括直紅自動停賽1場),更是一個笑話。球員犯規是去年足協杯半決賽,按理說,足協杯決賽、超級杯再加1場新賽季聯賽,停賽期就已經滿了、第2輪就可以複出。但由于超級杯泰山隊未給其報名,導緻其聯賽第4輪才能上場。

尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?
尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?
尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?
尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?

這也引發了外界的廣泛熱議,不少球迷還嘲笑泰山隊“不懂事”,為什麼不在超級杯給他報名。但實際上,有哪條規則規定,處于停賽期的球員,即便不能上場也可以報名、并以此沖減停賽次數?如果有,這也是錯誤的規則。事實就是,4場停賽(處罰公告應該沒包括直接紅牌自動停1場),克雷桑卻缺席了5場,可見足協管理之業餘。當然,泰山俱樂部可能沒有仔細詢問足協,也是造成笑話的一個部分。

第二、奇葩的管理模式

由于不可知的原因,目前的職業聯賽出現雙重管理的現象。名義上,中足聯籌備組負責賽事的組織(僅指中超,上下同),但實際上的管理權‬可能在足協。這其中,裁判問題更為突出。

目前的裁判管理應該有3個方面:足協負責教育訓練、委派;中足聯負責具體使用;足協裁委會負責考核。而又由于後者為足協下屬部門,實際上相當于足協和中足聯共管。

尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?
尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?
尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?

打個比方,國企負責招工、教育訓練和考核,私企則是用工方。

這說明什麼問題呢?

上述、包括未羅列的争議判罰款,中足聯沒有任何“話事權”,裁判是足協推薦的、考核也是由它來進行。因而,這次所謂的中超俱樂部負責人參加的聯賽工作會議,中足聯隻能與俱樂部負責人進行“溝通”。甚至,對這些判罰進行解讀的專家,也隻能由足協來安排。

說白了,運動員和裁判員都是足協,而中足聯不過是“看客”,挺多是一個“和事佬”,對裁判員沒有任何的管理權。

由此看來,所謂的“降溫”,不過是隔靴搔癢而已,最多也就安慰一下俱樂部,還要人家‬了解其“難處”。員工表現好壞,企業别說考核,恐怕連批評的權限都沒有,人家憑什麼要聽你的?等到問題累積嚴重、眼看不可收拾了,你找員工代表來開個會,說是要“溝通”。“溝”可能是溝了,能“通”嗎?什麼主都做不了,開這個會有什麼用?要是“溝”而不“通”,人家豈非更壓抑、怨氣更嚴重?

尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?

更令人百思不得其解的是,聯賽出現這麼多有争議的判罰,足協從來沒有任何的“發聲”。它就像一個與己無關的局外人一樣,高高在上看着周遭,自始至終保持沉默。但實際上,每一次争議判罰,都讓人感覺到一根看不見、模不着的線在背後牽着。

是時候必須做出某些改變了。

比如說,這個“中足聯籌備組”,從陳戌源上台至今,快4年了,還在“籌備”。如果不把聯賽的管理權真正交給中足聯,類似的問題還會層出不窮。中足聯夾在中間,有苦說不出、想管管不了,成了一個有名無實的“第三者”。

尴尬的管理模式!中足聯要給俱樂部開會“降溫”,足協呢?

(今日頭條獨稿,未經許可禁止以非本人名字轉載!圖檔來自今日頭條免費圖檔庫,如有侵權,請聯系删除。謝謝)