幾天前，有兩位讀者分别問了我同一個問題。
兩位讀者分别發來了圖檔，如下：
看得出來，讀者發來的這兩張圖裡，其信源都是來自于《華爾街日報》的一篇英文報道的标題部分。這個标題叫做“The Pain of Silicon Valley Bank’s Collapse Is Being Felt by These Depositors ”。副标題是：“Customers that banked at SVB’s Cayman Islands branch have had their funds seized by the FDIC”。副标題的意思是“在矽谷銀行開曼分行存錢的顧客們，他們的錢被聯邦存款保險公司seize了。”
問題就出在seize這個單詞上，這個單詞，确實有沒收的意思。但用在這個副标題裡，是不是我們所了解的那種“沒收”呢？
要回答這個問題，最好的方式，就是去看看這篇報道的正文。
我本來也是想看看這篇報道的正文的，但是我沒有管道，是以隻好通過别的一些方式，來證明或者證僞上面這兩張圖。
與大家一樣，我看到上面這兩張圖的時候，看到seize這個單詞時，也很疑惑。但是，我并不認為，這裡的seize，就是我們所了解的那種“沒收”。我并不相信讀者所發來的那兩張圖上的内容。
我還真找到了很多東西。
FDIC是“聯邦存款保險公司”的簡稱，FDIC為存在美國銀行裡的錢，提供擔保，但是，根據聯邦法律和規定，這種擔保，并不是絕對的。
首先，存款金額有限制，隻要存單不超過25萬美元，那麼，銀行破産後，FDIC就必須為這些存款提供擔保。超過25萬美元的話，是否提供擔保，就要看聯邦政府和FDIC的心情了。
其次，隻會擔儲存款，不會為證券、國債、股票、人壽保險、财險等投資形式的任何投資進行擔保。即使這些投資的金額沒有超過25萬美元，FDIC也不會為其提供擔保。
第三，并不是金額在25萬美元以下的銀行存單，就一定會享有FDIC的擔保。看下圖，我好不容易搜尋到的。
這部分内容，來自于CFR第12章第330條的e(2)款。
大意是說：如果你存錢的那個銀行，其地點位于外國，那麼，FDIC就不會為你提供擔保。
矽谷銀行開曼分行的地點，位于哪裡呢？位于英屬開曼群島，并不是美國領土和屬地，是以，矽谷銀行開曼支行就符合上圖法規中所說的“institution located outside any State”，意思是“位于美國任何一個州之外的存款機構”。注意，這裡的“州”，其定義，根據本條中的e(1)款所提到的12.U.S.C.1813.(a)(3)，還包括美國首都、波多黎各、美屬薩摩亞、關島等美國屬地。
毫無疑問，矽谷銀行是美國銀行，但是你的錢，要是存在了矽谷銀行在美國之外的分行，那根據聯邦的法律法規，這筆錢，就不會受到FDIC的擔保了。
這個問題，FDIC在2013年就重申過一次。下圖是2013年9月10日路透社的一篇報道截圖，也被我找到了。
意思是：FDIC澄清說：在美國銀行存錢的外國人，也會受到擔保，我們會一視同仁。但是把錢存在美國銀行的海外分行，我們就不提供擔保了。（開曼分行正是矽谷銀行的一個branch）。
是以，這個問題，早就解決了，10年前，FDIC就澄清過、重申過，是以，這是沒有疑義的。
第四，隻要符合規定，那麼，FDIC不僅為美國人提供擔保，也會為外國人提供擔保。不符合規定的話，即使是美國公民，FDIC也不會為其提供擔保。這個擔保，是不看存款人的國籍的。
看下圖，是CFR第12章第330條的c款。
意思就是：對存款的擔保，不限于美國公民、以及居住在美國的人。其他國家的公民和居民，其在美國的存款，也會享受到FDIC的擔保。
讀到這裡，答案就很明确了。根據美國的聯邦法律和法規，存在矽谷銀行開曼分行的錢，是不受到FDIC的擔保的。
把錢存在矽谷銀行開曼分行的人，就需要自己對自己的存款風險承擔責任。我相信，有能力把錢存在開曼分行的人，不可能不知道美國的這一條法律法規。
既然矽谷銀行倒閉了，你存在分行的錢，又不受FDIC的擔保，那錢沒了，不就是很正常的事情嗎？這跟我們所了解的那種“沒收”有什麼關系呢？這跟所謂的“盎撒匪幫精神”又有什麼關系呢？
當然，我看到一些報道裡，是這樣說的，矽谷銀行開曼分行的儲戶們一覺醒來，發現自己在開曼分行的存款，全部被轉移到了一個叫做SVB Receiver的賬戶上。這個賬戶，其實就是FDIC。然後他們發現，自己的餘額，變成了零。
這個操作中的金融知識，我确實不懂。但是根據常識，既然矽谷銀行已經倒閉了，不存在了，那麼你在這個銀行的賬戶，當然也就沒了。FDIC是處理矽谷銀行破産一事的聯邦機構，它把這些本就取不出來的紙面财富轉移到自己手中，或許是因為會計、财務管理等原因。
因為，無論是法律法規，還是實際情況，這些在開曼分行存錢的人，僅憑他們自己，是已經取不出錢的了。
但是我看到一些報道說：FDIC正在努力幫助在在開曼分行存錢的人，幫助他們什麼呢？幫助他們拿回自己的财産。全部拿回肯定是不現實的了，看看能不能拿回部分的錢。
事實上，FDIC還敦促那些把錢存在開曼分行的儲戶，讓他們趕緊去FDIC的官網上，申請拿錢。如下圖：
根據上圖，FDIC說：如果你在矽谷銀行開曼分行存了錢，想拿回自己的錢，你就必須在2023年7月10日前，提出申請。
這哪裡像是在“沒收”？
是以，FDIC将紙面餘額轉移到自己的賬戶，應該就是為了這個目的，這不僅不是我們所了解的那種“沒收”，反而還是為了幫助這些儲戶。
我猜想啊，可能有人會跳出來說：憑什麼美國銀行海外分行的錢，不受FDIC的擔保？這不是美國在強取豪奪嗎？
還真不是。
首先，别人早就說了，對這部分錢，不會提供擔保，又不是銀行破産後才告訴你的。
其次，其實大陸也規定，存在大陸銀行海外分行裡的錢，是不受大陸擔保的。不信？去看看《中國存款保險條例》的第二條吧。
第三，2013年時，存在美國銀行海外分行裡的錢，有一萬億美元，其中大約有4000億美元存在美國銀行位于英國的分行。如下圖。
是以，看到讀者發給我的那張圖裡的那句“昂撒匪幫精神”，我就覺得特别無語。美國搶誰的？搶同是“昂撒”的英國？
這個事，沒看到儲戶們出來說什麼，倒是那些沒在那兒存錢的人，很是激動。