有讀者昨天在評論區留言，提到了段落空格的問題。其實，他指的是“段首空兩格”的事情。 段首要不要空格，這個問題已經讨論了十幾年時間，從 PC 時代到 Mobile 時代，似乎一直沒有停過，也沒有準确的定論。我真正思考這個問題的時候，是在2007年我從設計 QQ.com 首頁開始。 今天我想嘗試聊下這個問題。以下的引用内容，包括後面我個人的觀點，未必就是正确的，也歡迎各位指正。
段落前空格有兩個來源，一個來源是中國古代奏章的留白，即“需頭”，給皇上留出批示奏章的地方，比如：
漢 蔡邕 《獨斷》卷上：“凡羣臣上書于天子者有四名：一曰章，二曰奏，三曰表，四曰駁議。章者，需頭，稱稽首上書謝恩陳事詣闕通者也。奏者亦需頭……表者，不需頭。”
宋 楊萬裡 《謝何樞使舉女婿陳丞改官啟》：“幕府之舉賢材，首剡需頭之奏。”
明 楊慎 《譚苑醍醐·需頭》：“ 蔡邕 《獨斷》載 漢 代章奏之式。所謂需頭者，蓋空其首一幅，以俟詔旨批答，陳請之奏用之。不需頭者，申謝之奏用之。”
曆史再往前推一點，較早一些是在金文中，寫奏章要另起行頭(叫“跳出”)，“段”在當時被古人認定是一種“符号”，劃分段落像段句一樣，歸根、還是屬于标點符号。
是以，我們古人的分段意識很早就有了。
另一個“段前空格”的來源，是借鑒西方段首縮進的格式。在中世紀之前，段落的分隔使用「¶」(Pilcrow)符号，最初在1182年的一個法國寫本上出現，在象征眼睛的彎曲部分用墨塗滿，是以又稱為“盲P号”(blind P sign) 。
中世紀，段落開始形成，但仍然保留了使用「¶」段落符号的習慣。由于要保持紅色，是以該記号由專門的勞工(rubricator)在排字印刷結束後專門标記上。是以排字工通常将每段開頭空下來，留位置給分段符号。由于負責做記号的勞工經常缺席，人們發現段首的空格(em quad indention 或 indent)作為标記，不用紅色符号也已足夠，這就形成了我們今天段首的縮進。
來源：thetype.com
曆史再往前一點兒，“分段号”這個詞出現：
”段落首行縮進(paragraph indention/абзацный отступ)，蘇聯學者伊·維·費多羅夫娜稱為“分段号”(знак абзацного въ？деления)。她在所箸《俄語标點的曆史與原理》一書中指出“許多文法學家認為這是特種标點符号”，并強調“如果認為段落是标點符号，那麼這個符号将是‘最有意義’的，然而應當承認它最難用好，因為如何分段并沒有任何成規可循”。
來源：列甯格勒大學出版社1962年版第15～16頁。
再後來，應該是我們的新文化運動時期，有識之士開始推動中文标點符号的規範，比如：
1919年胡适與周作人、錢玄同、劉半農、朱希祖、馬裕藻等北大教授向教育部提出《請頒行新式标點符号議案》開始改變傳統的分段格式，在《附則》中規定：“每段開端，必須低兩格。”
到了1930年的時候，教育部有了新的規定，也就慢慢影響到現在的書寫規範了：
1930年《教育部劃一教育機關公文格式辦法》進一步規定：“(1)文在十行以上者，應酌量分段，其有意義自成段落者，雖不滿十行，亦可分段。(2)首行低二格寫，次行以下頂格寫(分段者，逐段如此)。”
歸納一下上面的來源和引用，有以下幾個點：
- “段”的出現，來源于斷句，并屬于标點符号。
- 段落前空格的這種形式，(可能)起源是在中世紀歐洲。
- 從時間的先後順序和應用來看，中文段落空格，(可能)借鑒了西方的段落縮進。
這些歸納對“段前空格”意味着什麼？ 第一、“段前空格”這種形式，是由來已 久的，有一定曆史和文化積澱的。 第二、“段前空格”是最初形成段落的、一種有意義的表現形式。
第三、“段前空格”是已經約定俗成，并在規範中有展現的一種要求。
好了，我的意思是什麼，到底段前要不要空格？
我的看法是這樣的：
一種表現方式是不是能反複使用，要看它目前是否已經形成了大衆的共識，這種新形式(段前不空格)，是否能形成小一些的标準(如“企業标準”、“地方标準”)，如果這個“标準”影響足夠大，有可能會形成更高的标準 - 國家标準，或行業标準。
但目前在這個地方有着諸多争議，我認為“段前不空格”很難形成統一的認識，也就很難形成統一的規範或标準。
因為公衆号的文章主要是顯示在手機上，人們從以前的紙質閱讀習慣變到了螢幕閱讀，之前紙質閱讀的一些規則開始動搖。 這個閱讀習慣甚至影響了大家對寫作的調整，以前大段大段的文字開始慢慢變少，短句越來越多，通俗化的表達也越來越多。 如果你有興趣，你會發現很多公衆号文章也都有套路。 媒體開始利用這些抓住使用者的碎片時間。顯而易見，内容本身開始變化了，不管是不是深度的内容，隻要使用者點進來看了有流量了，這就是好的。 讀到這裡，你看我寫的這一篇文章，段落并沒有空格，能讓你閱讀到這兒的，就是這種通俗的短句。 因為這種方式沒有“空兩格”的錯落感，能讓你不斷不斷往下繼續閱讀，如果每個短句足夠吸引你，你會看得暢快淋漓。像一些大号文章，精心準備過，不僅能抓住人心，還能讀者進入“心流”模式。 是以，從公衆号文章閱讀載體和投入回報上來看，“段首不必空格”是一種較好的表達方式。 但是你可能好奇，我為什麼要空格？ 首先我個人想嘗試寫一些有深度的長文，而不是那種刻意吸引流量的稿子。由于是長文，在段落内容的字數上一定要超過短句。 如果長文沒有空格，在手機的螢幕上顯示，會是滿屏的文字，對讀者有一定的負擔。這個是易讀性的問題。 其次，我希望“空兩格”能保持段落原有的本意：“辨別”和“停頓”。有些朋友不空格，在段和段之間多打一個換行回車(以辨別段落)，這其實是一個多餘的操作，究其原因，屬于設計與排版的問題。 假如你知道公衆号編輯器有“設定段後距離”的功能，點一下，就可以讓上下兩個段落保持清晰的閱讀辨別，也就沒必要因為段首不空格而多敲一個換行回車了。 “辨別”、“停頓”才是段落最初的形式，而“多增一個換行”，實際上是破壞掉了一種形式，重新定義另外一種形式(或規則)。當然，如果這些新規則能形成體系，這未必是錯的。 最後我希望自己能繼承一些文化上的東西，盡管“段前空格”在未來或許是一種慢慢消失的形式，但我還是想保留這種寫作風格。它能讓我在未來回過頭來看自己的文章，還是有一點點曆史的感覺。 好了，我的公衆号大多數情況下還是會保持了“空兩格”的風格，但你現在看到這一篇并沒有空格， 這是因為，并不是每一篇文章的内容和表達都能夠吸引手機端的讀者，我會采用多種形式來“試錯”，進而不斷改進自己。 感謝閱讀，希望你能找到自己的寫作形式。 順便感謝昨天讀者“ 啟攵舟亢 ”在留言區給我的點評！
如果你想聯系我，可以加我的微信：liuyuntian
如果你覺得這篇文章有點用，就點一下在看或轉發朋友圈吧