2001年年9月11日一場針對美國的恐怖襲擊震驚全球，作為對這次襲擊的回應，美國發動了反恐戰争進攻阿富汗，以消滅藏匿基地組織恐怖分子的塔利班。二十年後美軍相繼撤離阿富汗，同時塔利班發動大規模攻勢，阿富汗政府宣布投降塔利班正式接管阿富汗政權。
在這場美國對阿富汗長達二十年的戰争中，美國徹徹底底的失敗了，而美國的失敗也讓阿富汗帝國墳場的稱号再次響徹全球。
那麼貧窮又弱小的阿富汗到底是如何讓十九世紀的英國、二十世紀的蘇聯和二十一世紀的超級大國美國在這片神奇的土地上折戟沉沙的呢？
英國第一次入侵阿富汗
1837年英國侵占了印度大部分地區後，打算控制阿富汗以此阻止俄國向印度洋擴張，而俄國也早就懷有通過阿富汗向印度洋擴張勢力的野心。是以。阿富汗就成為了英國和沙俄的一個主場。同年，英國派人去和阿富汗談結盟，最終在一些細節上出現分歧沒談成。
英國人前腳剛走，阿富汗後腳迅速轉向俄國接見俄國特制。英國一看阿富汗如此不識擡舉，便找了個借口發動戰争。1838年11月英國軍隊開始向阿富汗推進，身為大名鼎鼎的日不落帝國，在次年四月軍隊直逼喀布爾時，當時的阿富汗政府向英軍投降。當時英國人在阿富汗扶持了一個親英的政府。但阿富汗人反抗英國侵略者的鬥争并未停止，1841年11月，阿富汗當地武裝起義，英軍陷入絕境不得不答應撤離阿富汗。
1842年1月英軍16500人開始撤退時沿途不斷遭到襲擊，最後幾乎全軍覆沒，最後隻有幾個人生還，第一次入侵英軍慘敗。
英國第二次入侵阿富汗
十九世紀七十年代蘇聯勢力再次擴張，為了遏制英國在印度洋的勢力，于是派遣軍事代表團到卡布爾，希望阿富汗能夠和俄國建立同盟。英國聽聞後為了保全在印度的利益，于是發動對阿富汗的第二次侵略戰争。雖然英國憑借硬實力再次拿下了阿富汗，但面對阿富汗此起彼伏的起義，英國迅速陷入了和阿富汗的戰争泥潭。再加上俄國對阿富汗的默默支援，英國不得不和阿富汗談判，最終英國控制了阿富汗的對外關系，而阿富汗則獲得了大量的财富和軍火。
随後1919年阿富汗新國王繼位，他的第一件事就是寫信給英國印度總督，要求英國承認阿富汗獨立，而對于這種打臉行為英國自然直接拒絕。于是兩國又再次大打出手，也就是在這個時候，印度境内爆發第一次非暴力不合作運動，英國急于結束戰争不得不承認阿富汗獨立。
于是在帝國墳場這個墓碑上英國的名字首先被刻了上去。
蘇聯入侵阿富汗
二十世紀五十年代阿富汗與巴基斯坦因為領土問題産生了嚴重的對峙，兩國戰火一觸即發蘇聯抓住這一有利時機，表示堅決支援阿富汗在這一問題上的立場，趁機打擊親近美國的巴基斯坦，一下子把阿富汗拉入了蘇聯的懷抱。
到了七十年代蘇聯确定了南下戰略。企圖以阿富汗為南下基地進而打通陸上通道，直下印度洋，威脅中東産油區和迂回包圍歐洲并與其太平戰略互相呼應，最終實作其世界稱霸的目的。為此蘇聯從一九73年開始對阿富汗進行政治、經濟、文化和軍事的滲透。
而到了1979年一切都變了，當時阿富汗最高上司人與前兩任親蘇的上司人不同，新上司人上台後試圖擺脫蘇聯控制，聲稱要與美國實作關系正常化，他強調國家自主性和外交獨立性，還不許蘇聯操控阿富汗的情報機關。
雖然當時阿富汗和蘇聯表main還維持着友好的關系，但實際上已經是同床異夢。因為阿富汗是一塊重要的戰略要地，一旦無法控制蘇聯的硬度楊戰略就無法實施，于是一場大規模的入侵活動就這樣開始悄悄的準備起來。
1979年12月蘇軍憑借優勢兵力和現代化武器，以突襲的方式大舉出兵阿富汗。随後僅用了一個月的時間蘇軍就完成了對阿富汗的占領，并扶持了新的傀儡政權。接着蘇聯将進攻矛頭指向以反政府武裝為主體的抵抗力量，也就是在這個時候蘇聯才發現阿富汗這塊硬骨頭到底有多難啃。
阿富汗大部分地區都是山地荒漠自然環境惡劣，要人沒人要糧沒糧，蘇聯在阿富汗的付出根本就得不到任何正向回饋，反倒是蘇聯還要倒貼錢給阿富汗建工廠和修學校。而阿富汗反政府軍就待在山裡和蘇聯打遊擊戰。再加上各國對阿富汗的各種援助蘇聯在阿富汗根本沒有占到多少便宜。同英國一樣，蘇聯也陷入了阿富汗戰争的泥沼中。
再加上這時候的蘇聯内部已經出現問題，蘇聯最終在1989年2月撤出全部軍隊，至此蘇聯入侵阿泛戰争結束。帝國墳場的墓碑上蘇聯的名字也随之浮現。
美國入侵阿富汗
美國入侵阿富汗的原因很簡單，美國要求塔利班把本拉登交出來，塔利班不給，于是美國就來了。
至于之後發生的事我們不得不感歎，人類從曆史中所學到的唯一教訓就是人類從曆史中學不到任何教訓。美國進入阿富汗前期和英國蘇聯進入阿富汗一樣，快速推平了當時占據統治政權的塔利班。
在正面戰場上塔利班絕對不是美軍對手，這是毋庸置疑的，但是塔利班也不傻，正面幹不過為什麼不像打蘇聯那樣和你打遊擊戰呢。于是塔利班就消失在了阿富汗的群山峻嶺之中，因為阿富汗的自然條件較為惡劣，是以村落分散在山區各處有水源的地方。平常塔利班就脫下軍裝融入了山區大大小小的村落之中，充當老實巴交的村民。等到時機合适了就突然跳出來給美軍來那麼一下，然後再次消失在人群之中。
2010年，中國的記者采訪了美軍和塔利班的指揮官。驚訝的發現他們居然都在學習中國的論持久戰，塔利班指揮官說；我們看論持久戰，美軍一來，有機會就打一陣，如果人數太多我們就把武器藏好，以合作者的身份歡迎他們。等到他們一轉身我們又可以拿槍幹美軍一下。可以說塔利班已經将敵進我退，敵駐我擾徹底融會貫通了。
而美國為了更好的應對塔利班的襲擊，也不得不拿起論持久戰看了起來。美軍戰士說；為了對付塔利班我不得不研究《論持久戰》那對我們對付塔利班非常有用。
論持久戰的精髓并不是非要殺死多少敵軍，而是要讓敵軍的占領成為一個虧本生意從，隻要敵軍的占領收益小于其占領成本，而自己能實作财政正循環，那麼敵人的失敗就是一個必然結果，無非就是消耗多長時間而已。結果是美國越打付出的代價越大，塔利班越打越富，最後美軍不得不從阿富汗倉皇而逃。
美國撤軍給阿富汗帝國分場的墓碑上又添了濃墨重彩的一筆，雖然英美蘇都在阿富汗栽了跟頭但是帝國墳場這個詞，真的是阿富汗人民想要的嗎？這個墳場可是就在阿富汗自己家裡啊我們确實在見證曆史但是阿富汗人民未來的路又該如何見證呢？