為什麼有些人不喜歡低代碼？

一是不了解，二是害怕，三是看不上低代碼。

1、不了解：

有些人不喜歡低代碼是源于對低代碼不了解，甚至是從詞義上曲解。他們認為認為低代碼就是少量代碼搭建架構，不僅品質低下，而且還會降低程式員的入門門檻，擾亂程式員圈子的秩序，損害其他程式員的相關利益。

其次，認為低代碼是被炒作的概念，事實上并沒有提高效率，也沒有什麼用，其架構本質還是需要大量的傳統編碼搭建，是以他們認為現在的低代碼開發平台根本根本不符合低代碼概念。

2、害怕心态：

現在，低代碼正在逐漸侵蝕企業數字化轉型市場，部分軟體公司害怕低代碼會擠壓他們的生存空間，是以産生抵觸情感。

3看不上：

有些人則認為，低代碼隻是個過渡性的開發平台，無法長久，是以就沒把低代碼放在心上。

……

人們不喜歡低代碼的理由有無數個，但大部分人都是因為對低代碼的了解過于片面，也沒有實際操作過，導緻對低代碼存在誤解，是以害怕低代碼侵蝕市場，甚至于站在行業制高點，對低代碼各種看不上。

實踐出真知。如果對低代碼抱有懷疑的态度，就請多元度了解低代碼。從來源、搭建原理、和操作等多個層面體驗多個低代碼産品之後，相信大家會有不同的體會。

低代碼的代碼品質不低

低代碼開發平台的代碼也是平台開發團隊聚合曾精心制作過的行業流程邏輯架構，并對代碼邏輯根據各行各業的流程邏輯進行校對補缺，再将完善的代碼轉化為人人可看懂，人人可操作的可視化元件，旨在搭建程式員和終端操作人員溝通的橋梁，進而實作企業自己快速搭建管理系統的目的。是以低代碼平台的代碼品質并不低，隻是簡化終端操作人員搭建管理系統流程、時間與成本。低代碼的“低”隻針對終端操作人員，而不是針對程式員、代碼價格及其品質。

低代碼不是萬能的

低代碼開發平台，降本增效，便利操作的同時，也存在自身缺點。低代碼開發平台的流程邏輯，能夠滿足絕大部分企業的綜合管理系統、生産管理系統、裝置管理系統、研發系統、銷售生産系統等各種個性化需求。但如果想要設定一些更為高端的功能，或者應用于大型集團企業中，還是需要配置專業的IT人員專業開發，才能滿足需求。低代碼有低代碼的市場，傳統應用開發也有發揮所長的地方，是以并不存在低代碼替代傳統應用開發的情況出現。

其次，低代碼旨在通過終端人員可視化元件操作，快速實作企業個性化管理系統的搭建，解放終端操作人員的同時，解放程式員，減少代碼的重複撰寫，可以将更多時間用到開發更為進階和更為先進的應用上面去。程式員在低代碼領域的角色更多是維護，而不是降低程式員的入門門檻，反而是在提高程式員的入門門檻，進而篩選一些渾水摸魚的程式員。

市場巨大，傳統應用開發平台效率趕不上低代碼

據Gartner調研資料顯示，未來5年至少需要開發5億個新應用，才能滿足中國企業數字化轉型的需求，平均每年一億個，應用開發市場潛力巨大。但是這一塊大蛋糕，現在主要由傳統應用開發平台和低代碼開發平台在争食。相比之下，傳統應用開發平台的開發時間較長，傳遞效率比較低；而低代碼平台隻需将流通化的開發平台傳遞給企業，并通過簡短的教育訓練，一般一天内一個自定義的企業管理系統即可完成搭建，在效率上比傳統開發平台要高。

另外，從成本上來講，傳統應用開發平台的時間成本冗長，資金成本較為高昂，一本小微企業無力承擔；但是低代碼平台，由于是流通化産品，資金成本也比傳統應用開發平台要低很多，是以在成本上低代碼平台也占據優勢。

有人喜歡功能更為進階的傳統應用平台，也有喜歡操作簡便的低代碼平台，隻不過在搭建成本和效率的上，企業會更喜歡降本增效的低代碼平台可能性，是以，低代碼開發平台其實是應運而生。

合理并且有效地運用低代碼，不僅可以讓我們工作高效地運作，還能最大程度保證團隊目标的達成。我推薦使用織信，它内置了100+的應用模闆，覆寫OA、ERP、CRM、績效、人事、企業服務、個人及組織等多個應用場景。