久古
陳戌源出事後，一個由總局副局長李穎川挂帥的臨時工作小組在管理足協的日常事務。由于高洪波接管了陳戌源分管國字号球隊以及裁判部工作，也可以認為高是“實權派”。
但是，新賽季開始後，坊間發現中國足球問題依舊。
比較如說，除了廢除賽後評議裁判的制度，高洪波作出的成績不是乏善可陳，根本就沒有。其中，有幾件事還令球迷和媒體诟病不已。一是聯賽才打幾輪，裁判問題層出不窮，比任何時候都多。實在憋不住向媒體投訴，或者發表“不當言論”者此起彼落；二是國字号球隊、特别是國奧隊似乎處于一種無人過問的狀态，前景堪憂；三是深足與戴偉浚之間的關系似乎斬不斷、理還亂，足協的權威受到了非常大的挑戰；更有甚者，随着不斷有人被相關部門帶走談話，職業聯賽走勢如何充滿了問号……
所有這些，不見得都是高洪波的責任，甚至不見得都是足協的責任。但作為“臨時工作小組”的主要成員，高洪波确實難辭其咎。至少，沒有拿出比對的強有力措施改善國字号球隊的現狀（比如換帥）、也沒看到球隊為了出線，中國足協采取了哪些強有力的措施。給人感覺，足協從上到下一個個噤若寒蟬，得過且過，做一天和尚撞一天鐘。
不過，這種狀況可能很快就會有改變。
5月17日，知名媒體人李璇披露，地方體育局的“與中國足協扯上了關系”，上司可能會前往中國足協任職，甚至是主管足協。
話不多，資訊量卻極大。
這至少說明兩點；一是總局對足協目前的現狀不滿，并有意作出改變。二是“臨時工作小組”工作成效有限，特别是一度令人寄予厚望、以為是陳戌源之後掌管足協的高洪波，顯然無法令“上面”滿意。是以，才會有從地方體育部門選拔人才到足協任職、甚至是出任足協主席之說。從李璇此前的文風來看，此事應該不是“謠言”。
而這一動議，至少又包括兩重含義，一是高洪波或許多少“有事”，二是能力有限，無法掌管全局，這從孫雯率隊參加亞洲杯抽簽儀式可見一斑。如果高洪波威望足夠、魄力四射，雖然孫雯曾有女足的光環，想必這個出頭的機會也輪不到她——就像陳戌源當初搶着“押陣”國家隊12強賽一樣。
其實，别說總局，坊間和媒體、甚至球迷都不見得看好高洪波。5月12日足協釋出對謝晖、範兵、李鎮伯的處罰公告之後，當事者範、李二人及相關俱樂部明顯表示出“不服”的姿态，并迅速作出各種回應。
範兵
韋世豪在聯賽第7輪賽後與球迷在微網誌的“論戰”，據說涉及一些比較敏感的話題，但足協卻沒有作出任何表态。相反，相當一部分魯媒（球迷就不說了），卻對泰山隊前7輪受到的不公判罰問題反複糾纏，甚至個别著名專業報記者發表了措辭極為強硬的言論。比如，其他媒體對其言論自解讀為個别裁判“心黑”，是對泰山隊有意“報複”，等等。陳戌源都“進去”了，裁判界不但一點事也沒有，還變本加厲，這正常嗎？分管裁判工作的高洪波是什麼态度、他又做了些什麼？
最令人感到焦慮的是，9月份就将參加奧預賽的國奧隊。陳戌源主持足協時聘請的主教練成耀東，幾乎沒有一名球迷看好，甚至要求撤換成耀東的呼聲不絕于耳，但高洪波對此卻置若罔聞。有人分析，這可能緣于其與某位“名宿”、“教父”的關系，因而一直含含糊糊，任由成耀東帶着國奧隊在海外瞎折騰。熱身賽赢也好、輸也罷，足協聽之任之，任憑球迷鬧翻天。
也許，總局也有清醒之人，看到了民意、聽到了呼聲，才有從地方體育部門找人到足協任職的想法。個人覺得，這絕對是一個好主意。至少，地方體育部門的人沒有目前足協那種衙門作風、官僚習氣。又或者，在基層見識多廣、接地氣，更容易發現問題，并采取更有針對性的整改措施。倘如此，中國足球或有希望。
至于高洪波，該幹嘛幹嘛去吧。
（今日頭條獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖檔主要來自今日頭條免費圖檔庫，如有侵權，請聯系删除。謝謝）