久古
這兩天，看了大量關于孫準浩以及泰山隊的傳聞、傳言，便有一些感慨。作為一名長期關注這支球隊的球迷（曾被某些球迷長期斥為“魯黑”），忍不住說幾句心裡話。而又因為太多事情已為人知，為免抄襲之嫌不作詳說，權當意識流。
說實話，無論孫準浩幹了些什麼，個人都會為他感到惋惜和遺憾。直到這次被問話之前，他的形象都是正面、陽光的。但相比于球員個人，我更為泰山隊的未來擔憂。原本，這支球隊就像孫準浩一樣，都充滿了積極和陽光。
猜測起來，一切可能都源于股改。因為政策剛需，魯能退出了，還把很多資産無償劃撥，據說甚至留下了6個億的現金，可謂仁至義盡。但後來的事實證明，泰山隊“嫁”錯人了。都說男怕入錯行、女怕嫁錯郎，怕什麼就來什麼。
說一句此前曾說過的話，本人一直保留着文旅入主時某知名媒體的一篇文章（李霄鵬被官宣辭去泰山俱樂部所有職務、同時履職武漢卓爾當天所發）。大概意思是文旅的“資金撬動能力”如何突出、決策如何靈活、流程如何簡潔之類。甚至某人接替孫華，也被譽為“與體育更有緣”——就像陳戌源，當過某俱樂部的董事長，因而到足協那是名正言順。
現在“複盤”——災難可能就開始了。對不起，這該又被譏為“馬後炮”了。但如果了解本人這麼多年對泰山——實際上是魯能的關注，應該不會這麼說，至少不應該真心實意地說。
泰山俱樂部2020年6月股改，李霄鵬10月下課，直到上述離開。這短短半年時間内，泰山俱樂部開始走上了一條讓某些球迷甚為痛惜而說出過頭話的“不歸路”。
郝偉有能力不錯，否則也不會早早被聘為女足國家隊主教練，後又被陳戌源聘為國奧隊主教練，頂替的是世界名帥希丁克。其實，把什麼都安到陳戌源頭上，可能也不一定對。比如當年足協換屆之後，一開始是高洪波分管國字号球隊，甚至還兼任了國奧領隊。
扯遠了，這些本該與泰山隊八竿子扯不上的事情沒必要說。但如果不說，有些來龍去脈不一定能讓人明白。
“物以類聚，人以群分”，這話不一定全對，但确實有其内在聯系。比如說，陳戌源到足協之後，一開始表現出來的言行，基本上注定了他後來的發展不是無本之木。我的意思是說，放棄李霄鵬、扶正郝偉，可能也逃脫不了這種哲學觀。
舉個例吧，郝偉到國奧隊的第一件事，就是幾乎将原主力徹底洗牌，直接把一批泰山隊球員送進去。而直到本賽季初，泰山隊的引援更是将郝偉一些内心深處的潛質表現得淋漓盡緻：陣中一共有9名他曾經的國奧手下。也許是機緣，也許是巧合，也許是本人過于敏感。但老祖宗幾千年前就說過一句話為此作了注腳：凡事都有其内在聯系的。
如果覺得這話太隐晦、不好了解，再舉一個例。
相信很多球迷都在硬碟裡保留着舒暢通過微信發出來的東西——就像很多70後、80後當年對待“蒼老師”一樣。舒暢說的盡管不一定就都是事實，但可以參考。比如說分獎金，還有所謂小團體的事。舒暢質問，自己的小團體都有誰？（無人能答），他還明說了，自己當領隊沒從俱樂部領過一分錢職務補貼，包括冠軍獎金。但舒暢說，接替孫華者拿了。舒暢還說，電力（準确地說應該叫魯能）時期，俱樂部班子成員是不參與球隊這些配置設定的。
是不是又扯遠了？其實不是。我想說，所有一切，都是冤有頭、債有主，而不是水上浮萍，或者石頭迸出一個孫悟空。所有這些，聯系起來，歸根結底反映了一個事實：泰山俱樂部的管理出了問題。或許是碰巧，一些本就心術不正者湊到了一塊兒。
很多“魯能球迷”現在還在懷念董罡，不僅僅是過去那些輝煌的N冠王，更有嚴格得近乎苛刻的管理。盡管沒有恒大“三九”那般嚴厲，但卻是那個時代職業俱樂部一個管理範本。有人說，郝偉（或許包括李霄鵬）是吃馬加特的“老本”。事實上，馬加特或多或少得舉益于董罡時代留下的管理财富，一個基礎。
但股改兩年多以來，泰山俱樂部幾乎将這些财富揮霍一空。有人說，金敬道“犯事”可能從魯能時期就開始了。個人認為，即便有，也可能極其隐蔽，隻是小打小鬧的個人行為，而不是現在的當老大、“坐地”分那啥。甚至，懷疑不曾有過。當然，一切以最後權威部門釋出的消息為準。
說白了，泰山俱樂部的股改是失敗的，至少本人認為目前看來是這樣。失敗的原因，就是缺乏監管——就像陳戌源之流于足協一樣。而所謂的“撬動能力”、“靈活”、“簡潔”，現在看來都被用諸不當行為。這個教訓，深刻得令人心痛。
現在誰也不知道孫準浩最終有沒有事，誰也不知道泰山隊還有沒有人要去被問話，甚至誰也不知道泰山隊會不會降級。但有一點是确鑿無疑的：要想繼續活下去、甚至活得更好，泰山俱樂部再也不能像過去兩年多那樣管理了。
（今日頭條獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖檔全來自今日頭條免費圖檔庫，如有侵權，請聯系删除。謝謝）