越南馬上就要主辦東盟-中國南海會議了。在中越關系高速運轉的今天，卻有西方媒體給越南提了一個不懷好意的建議，希望他們在南海問題上向菲律賓看齊。不得不說，這個提議還真是唯恐南海不亂。
那麼，菲律賓在南海問題上的做法，真的值得越南學習嗎？我們不如先回顧一下，菲律賓在南海都做了些什麼。
【西方媒體建議越南向菲律賓學習】
上月底，菲律賓海警船搭載外媒記者，強闖仁愛礁海域，遭遇我方海警船合理合法地攔截後，卻迅速釋出相關新聞，把自己放在受害者的位置，引導輿論。這個舉動，很符合菲律賓之前定下的，所謂重塑公衆印象的政策。
時間再往前推，菲律賓還曾在中業島、黃岩島等關鍵島礁對中國發起過挑釁，更不用說年初那次，鬧得沸沸揚揚的中菲仁愛礁對峙了。可以說，自小馬科斯結束訪華行程回國之後，菲律賓在南海問題的處理方式上，風格反而更為激進了。而這些由菲律賓單方面引起的摩擦，都在輿論層面引發了不小的風波，可見菲律賓很早就開始了輿論戰的布局。
除此之外，菲律賓以國家安全為借口，加強了與美國的合作。美菲的勾連，相當于将域外勢力引到南海，給當地乃至台海地區的穩定都帶來了隐患。站在南海周邊國家的角度，自然是希望由當地國家自行解決分歧，域外勢力貿然介入，勢必會讓地緣局勢發生變化，導緻簡單的事情複雜化，這也不利于化解沖突。而站在我們的角度，美國加強在菲律賓的部署，無異于完善了他們的島鍊布置，有可能對中國展開進一步的圍堵，危害中方利益。
【菲律賓在南海的行為會危害中方利益】
越南如果有樣學樣，在南海跟菲律賓打配合，對中國搞東西夾擊那一套，不僅會沖擊中越關系的大局，對于地區安全也後患無窮。
菲律賓在南海的政策，越南也沒法學。這是因為菲律賓對南海問題在外交政策中的定位，跟越南有很大的差別。菲律賓的南海政策，很大程度上是外交布局的延伸，但越南的外交布局，國家核心利益，跟菲律賓完全一緻嗎？是以菲律賓南海政策的底層邏輯，完全不适用于越南。
既然說到了外交，就不得不提美菲關系跟美越關系的差別。面對菲律賓，美國是相對強勢的一方，對于美菲關系，美國有主導權，有定義權。是以我們會發現，盡管小馬科斯一再保證軍事基地隻用于防禦，不會用于策應美軍在台灣的戰略，但實際情況卻跟他的保證很不一樣。美菲在基地附近的聯合演習卻顯示，基地的選擇具有指向性，針對的就是台海和南海。
【美國在菲律賓的軍事基地選址居心不良】
小馬科斯為了獲得更多的政治籌碼，也想過美菲關系的轉型。即從原本隻在防務方面依賴美國，轉為同時加強跟美國在防務和經貿方面的合作。隻不過美國方面對于這個提議，興趣有限。
但美越關系可不是這樣。在美越關系中，越南有主動權，此前美國提出想要更新雙邊關系，越南沒有一口答應，就是個很典型的例子。
此外，中菲關系和中越關系也有差別。小馬科斯想要重走親美的政治路線，又不願意放棄杜特爾特為中菲關系打下的良好政治基礎。就隻能在中美之間保持平衡，但菲律賓本身政治話語權有限，中菲關系已經隐隐有被美菲關系影響的傾向。
【小馬科斯不願放下杜特爾特的政治遺産】
說白了，菲律賓既想跟美國綁定，又想跟中國做生意。但以目前中美博弈的形勢來看，想要在中美之間達到平衡，并不是一件容易的事。沒見連原本經濟靠中國，安全靠美國的新加坡，都轉換政策了嗎？
是以菲律賓的現狀多少有些騎虎難下了，畢竟美國插手南海事務最主要的借口，就是菲律賓的防務需求。可以說菲律賓的國防工作，有為美國決策服務的嫌疑。這樣一來，如果菲律賓對華政策受美國的影響，勢必會危害到中方的利益；如果考慮到中國的需求，又無法完全配合美國的政策。這種搖擺不定，也會影響到菲律賓本國對中菲、美菲乃至中美關系的認知，導緻其内部産生分歧，進而動搖到社會環境的穩定。
但越南不一樣，中越關系目前高水準運作，經貿往來十分熱絡。中國連續16年都是越南最大的貿易夥伴，而随着中國産業鍊的更新，中越經貿往來正從單純的商品交易，往更高層次、更多元的方向發展。中越持續深化産業産能合作，加強基礎設施的互聯互通也給兩國人民帶來了實實在在的好處。
【中越經貿往來給兩國人民帶來了實質性的利益】
從長遠的角度來看，中國與越南之間的共同話題，遠不止南海問題。而中越雙方要想就某些事務達成共識，就得有更多的政治讨論空間。
總的來看，在南海問題上，越南有自己的想法，但不會動搖中越關系的大局，僅這一點就跟菲律賓不一樣。而換個角度來看，菲律賓的南海政策，其實就是越南最好的反面教材。