最近這兩年電腦裝機市場的硬體價格有點讓人看不懂，主機闆、CPU和顯示卡的價格越定越高，記憶體和固态硬碟的成本效益倒是越來越值得入手，尤其是最近“長江存儲+聯芸主要”方案的國産PCIe 4.0固态硬碟一家比一家玩得狠。
我選擇了市面上關注度比較高的3款NVMe固态硬碟，通過橫向評測來給大家分享這幾款硬碟的綜合表現，看看哪一款更值得入手。這幾款固态硬碟分别是：aigo P7000Z、七彩虹CN700戰戟、緻态TiPlus 7100。
産品參數和外觀
這3款固态硬碟都采用了相同的方案：聯芸MAP1602主要+長江存儲顆粒。參與測試的硬碟容量全部為2TB，支援PCIe 4.0×4規格。除了價格和性能各不相同以外，它們都提供了5年質保。
雖然容量都是2TB，但是七彩虹CN700戰戟和緻态TiPlus 7100的價格跟aigo P7000Z比起來是有很大差距的。如果裝機的使用者對價格比較敏感，選擇aigo P7000Z的機率更大一些。
CN700戰戟在價格和性能兩方面都處于中間位置，我覺得這個定位稍顯尴尬，相信一分錢一分貨的使用者可能會選擇價格更高的緻态，要成本效益的可能更關注aigo。能夠購買CN700戰戟的估計就是靠喜歡七彩虹品牌的忠實使用者了。
3款固态硬碟都采用了長江存儲的顆粒，而緻态又是長江存儲旗下的品牌，屬于親兒子的關系。了解這層關系的使用者可能會去選擇緻态的産品，在潛意識裡我們都會認為還是兒子更親，品質方面不會挖坑。
不知道有多少人會去關注硬碟附送的配件，雖然是些不起眼的小東西，但是在某些場合有和沒有的體驗會差别很大。3款固态硬碟都送了螺絲，隻有aigo P7000Z還送了螺絲刀，aigo考慮的更周全，使用者安裝硬碟更友善。
性能測試
這次測試的主機配置為：AMD Ryzen9 7900X + X670主機闆 + DDR5 16GB×2 （5200MHz）+ RTX 3070Ti。作業系統Windows 11 Build 23451.
系統盤使用了雷克沙NM800 ，同樣支援PCIe4.0規格，容量1TB，盡量減少系統盤對測試結果的影響。被測的3款硬碟中aigo P7000Z和七彩虹CN700都使用了石墨烯導熱貼，緻态TiPlus 7100是普通的貼紙。
在待機狀态下aigo P7000Z和CN700都是43℃，TiPlus 7100的溫度是51℃，這發熱量比起來差距有點大了。
使用CrystalDiskMark對3款固态硬碟進行讀寫性能測試，在順序讀寫性能上aigo P7000Z達到了官方宣稱的水準。CN700戰戟和TiPlus 7100的性能都略有出入，稍低于宣稱的資料。不知道是我測試平台的原因還是Windows 11出了bug。
把測試資料做成圖表可以更直覺地了解3款固态硬碟之間的差距。在順序讀寫性能上aigo P7000Z表現可圈可點，和其他2款固态硬碟比起來有明顯的優勢。在4k讀寫性能上3款固态硬碟的差距就比較小了。
當硬碟容量剩餘5%的時候，3款固态硬碟的讀寫性能沒有出現明顯的掉速情況，不論是順序讀寫還是4K随機讀寫都穩得很。
在AS SSD BENCHMARK軟體測試中3款固态硬碟的性能排序仍然是aigo P7000Z＞CN700戰戟＞TiPlus 7100.其中aigo P7000Z的得分為9562，CN700戰戟得分9133，TiPlus 7100得分8644.
3DMARK軟體中有針對硬碟性能的基準測試項目，通過模拟遊戲的安裝、啟動、複制等考察硬碟的性能，這就很貼近我們日常使用的情景了，可以更真實的反映硬碟的性能。
在存儲基準測試中aigo P7000Z得分2565，CN700得分3421，TiPlus 7100得分2966.
在存儲基準測試的各個子項目中，aigo P7000Z的表現仍然是優于其他2款固态硬碟的，性能排名仍然是aigo P7000Z＞CN700戰戟＞TiPlus 7100。無論是從CrystalDiskMark的理論性能測試，還是更接近實際使用的3DMARK存儲基準測試，3款固态硬碟的性能排序都沒有産生變化，aigo P7000Z都是拿到了小紅花。
到這裡3款固态硬碟的性能橫評就結束了，這裡做個簡單的總結。這幾款硬碟都采用了相同的方案，主要晶片都是聯芸MAP1602，顆粒也都來自長江存儲。按照一般人的了解這幾款硬碟的性能應該沒有多大的差别，但是從測試的結果可以看出aigo P7000Z和緻态TiPlus 7100在性能上拉開了挺大的距離。硬碟壽命方面 aigo P7000Z質保是3600 TBW，緻态TiPlus 7100隻有1200 TBW，哪一款硬碟更耐用從資料上來看aigo P7000Z應該是更長壽一點兒，不管咋樣品牌提供保障就完全OK。