Spring和Apache包下的對象拷貝工具BeanUtils.copyProperties()

一.背景

今天在使用BeanUtils.copyProperties()進行對象拷貝的時候遇到了一個坑。因為業務需求，要拷貝一個對象，為了不影響的原有對象的屬性，自然不能直接指派，用set方法又太笨重了，淺克隆和深克隆需要繼承接口重寫clone()方法，别人的對象，怕改了影響别人。。。于是想到了BeanUtils.copyProperties()，簡潔友善。

二.遇坑

一個小坑。。。

Spring包下的org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties()；

public static void copyProperties(Object source, Object target) throws BeansException {
		copyProperties(source, target, null, (String[]) null);
	}
           

Apeche包下的org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties();

public static void copyProperties(Object dest, Object orig)
        throws IllegalAccessException, InvocationTargetException {
        
        BeanUtilsBean.getInstance().copyProperties(dest, orig);
    }
           

通過源碼可以發現，Spring包下的原類在前，目标類在後；而Apeche包下的恰恰相反。

之前用過的Apeche的，這次用Spring的用Apeche的文法寫的，結果可想而知。。

三.總結

1.看了下源碼和網上讨論，Spring的BeanUtils.copyProperties()會忽略null的屬性，隻拷貝有值的屬性，相比Apache包下的不容易出現一些錯誤。

2.無論Spring的還是Apache的，cglib包下也有一個對象拷貝工具，Spring和Apache是使用反射機制實作的，cglib是使用動态代理實作的。它們都會犧牲一定的效率。

3.對于隻有幾個屬性的對象，直接使用set,get方法就好，屬性多的話盡量使用Spring下的吧。

4.使用工具類在代碼簡潔等地方上來說是很好的，但是使用之前，無論需求再多、工作代碼量再多，都要仔細看看源碼實作，避免這些坑。（反思。。）

5.以後自己提煉一下工具類！