國與國的領土，決非聯合國承認了兩個國家主權存後，就不再存在邊境和領土的紛争了。尤其是大帝國分崩後，由此橫空出世的各個國國家，領土更是錯綜複雜，你中有我，我中有…。（本是一家啊）
你說靠近中國邊境的克什米爾，是印度的還是巴基斯坦的？巴，印各有各的曆史故意和道理，外人也一時難以界定是非，即使聯合國大會作出決議，也無法平息兩國的紛争。
領土的劃分與領土的确定，最好由兩國來協商解決，外力幹預下，猶如強扭的瓜。
兩個國家的領土紛争用協定來确定結果，那雙方就必須遵守協定。
若兩國曾簽過領土條約，但某國一旦違反了條約的其它内容，條約也難言合法…
（一方違約了，另一方還有履實的必要？）
比如，俄烏确定邊界的時候，簽定了俄烏友好條約，條約中烏克蘭保證中立地位，
隻要烏克蘭不再保持中立了，條約也就失去了基礎，合約失去合法性，也就是意味着條約不需再遵守了，廢止了。
可以這樣了解嗎？
盧大使的講話（談及克裡米亞）是有一個前提的“就是在于你從哪一個角度來看…”
事實上，蘇聯解體後各加盟國并未徹底解決兩國邊界以及領土的問題，如中亞的吉爾吉斯與塔吉克，但也存在着各自領土的主張，也動手了。
這是現實的問題，事實上領土分歧的存在。
前段時間亞，阿之戰，驚動全球。
亞美尼亞與阿塞拜疆也是蘇聯前加盟國，都各自分家獨立了，但兩國還是為領土打起來，誰對誰錯，國際上一時也衆說紛纭。（還有格魯吉亞邊境）
領土以及邊界的劃分是兩國之間的事，現在的紛争多數是緣自曆史上的仇恨，大家又曾經是一家人，你中有我，我中有你，雲霧迷繞錯綜複雜曆史的故事，一時也難以說清。
俄羅斯和哈薩克斯坦在蘇聯解體後，分别與大陸談判，重新确定領土和邊境範圍，各自立場上均作出讓步，最終俄，哈兩國歸還了大陸的領土。這也說明，蘇聯解體後獨立的國家，還是存在領土紛争，未解決的
解決的關鍵在于雙方的善意和對曆史的尊重，各自安全問題也得考慮，大國是需要戰略上的空間。
蘇聯解體合法，難道互相再合體就不合法？？
獨聯體是獨立後各國商議後，抱團暖暖的替代物，各國互相依然高度團結和依存。
蘇聯的解體以及華約組織的廢除，是以冷戰結束為基礎的，是西方接納俄羅斯文化為條件的，戈爾巴喬夫作為蘇聯的上司人，其吋接受了整個西方的掌産和鮮花。整個俄羅斯沉浸在西方的諾言上，失去了對叢林規則的警惕。
俄羅斯是相信能與西方和平相處，平等相待并融入西方社會，才願意付出蘇聯解體的代價。（如果兄弟們生活更好了，更安全了，誰在意互諒互讓了）
蘇聯的解體，就像曆史上大帝國崩塌時，“鲸落”遭分食。曆史上的羅馬，和奧斯曼帝國，崩析後，都惹起了内部各族的領土紛争大戰，奧匈帝國的分崩，更由于外來勢力幹擾，各國分贓不均，引爆了世界大戰。
當時，國際社會的話語權恰恰也在英美。
秦失其鹿，天下逐之。
一旦國際上和平、友好條件雲霄煙消雲散，俄羅斯還願不願付出這些代價，就難說了。
而蘇聯的分家也設計一個獨聯體為替代品的。獨聯體承擔了部分蘇聯原有的職責，維護了各聯加盟共和國的安全和經濟利益。正是由于獨聯體的存在，兄弟的情誼還在，各加盟共和國的領土紛争就好商量，彼此也事實相安無事20多年。（一直到北約東擴到俄羅斯門口）
但一旦有誰打破這種局面，引入更強的外來勢力北約，之前獨聯體内各國互相依存的情誼與諒解，傾刻瓦解，代之以是兄弟翻臉，勢如仇敵。
俄羅斯及各加盟國地緣，經濟，文化，民間流動本身互為依托，唇齒相依，由于兄弟同胞引入外敵，情形惡化到危及俄羅斯的生存和發展未來，蘇聯解體後的一切承諾均失去正義性和合理性。
盧大使隻是講了一些法律專家的行業術語，蘇聯解體分家的時候，匆匆忙忙，各自的領土劃分的協定，均存在着瑕疵和不足。而俄鳥兩國各自民族分住兩地的情況，以及俄語通用，也未合理的解決。
尤其是一些地緣戰略地位尤其重要，關系到整個國家安危的，也隻是用長期租用這一臨時協協定來綁定。從法律上看來是存在着隐患的。而蘇聯時期，各家盟國的行政區域劃分也未盡合理，埋藏了随時爆發的炸彈。
經緯故事是複雜的。
為何不拒絕外人幹預，兩兄弟好好談談？
一切紛争中，烏克蘭也不手軟，隻單方面談譴責俄羅斯，恐怕有失公允？