4月23日，李晨因說“女生是累贅”被罵上熱搜。
起因是，李晨參加一個綜藝節目，在比拼體力的環節，得知範丞丞抓到了白鹿和宋雨琦後，十分不滿地說：
“她們兩個女生會成為我們的累贅！”
宋雨琦瞬間暴怒，出聲質問：“什麼東西？”
範丞丞不知道聯想到什麼，也翻了一下白眼。
李晨的言論引發一些女性網友的關注，認為明顯帶有歧視的味道。
當晚11點，李晨在社交媒體上發表道歉聲明，稱自己對朋友“貿然對朋友說了一句不該說的話”。
次日下午，中國婦女報發表了一篇批評言論，認為李晨在兩名女明星還沒有開始參與遊戲之前，就斷定她們是累贅不妥，而綜藝節目不應該因為娛樂性，而掩蓋不當言論的負面影響……男女價值應該是平等的。
接着節目組（大概是怕節目被下架）馬上删除了李晨的鏡頭。
可是，好像事情并未因“李晨道歉”而平息，反而更加發酵。
在一位娛樂部落客發起的“李晨需要道歉嗎”的投票中，有12.2萬人參與了投票，有8.4萬人認為不需要道歉，僅有3.7萬人認為需要道歉。
認為李晨不需要道歉的人，理由很充分，認為這隻是一個綜藝節目，沒必要上綱上線。
“如果拿它當綜藝節目，就必沒要太上綱上線。如果不拿它當綜藝節目，那看這種節目的目的又是什麼？”
“在競技類的遊戲活動環節中，女生的體力、耐受力是差些，尤其如果遇到比較嬌氣矯情的女生，确實是累贅，别那麼玻璃心……”
但是，也有網友認為李晨這個“女生是累贅”的觀點不是偶然，隻是暴露了他的真實想法而已。
“這哥們要強的點，确實跟一般人不一樣。送女人禮物不要強，石頭批發。女朋友遭難不要強，有福可以享，有難不同當。這些事業、愛情、自尊心全都柔韌性挺高的嘛。做個綜藝遊戲，就好想赢……”
字裡行間，全是對李晨人品的暗諷。
暗諷李晨的人，看不慣李晨什麼？
認為“李晨該道歉的”和“李晨不需要道歉”的兩派，邏輯思維不同。
認為“李晨不需要道歉”的一派，主張“以事論事”，大概是綜藝粉絲頗多。
本來嘛！看綜藝看的就是“沖突”和“娛樂”，開幾句玩笑，甚至有點攻擊性的玩笑怎麼了？
比如李雪琴不也在同一節目裡開了個玩笑嗎?一樣很有攻擊性。
當張雨绮問這個節目裡沒有常駐嘉賓是男的吧？李雪琴說：“可能是死者”。
女嘉賓大家都哈哈笑起來，李雪琴抖的包袱是“男的早晚得死”——這是女嘉賓們自信能PK掉男嘉賓的“梗”。
而那些認為“李晨該道歉的”又糾結什麼？恐怕不是這句話本身，而是李晨這個“綜藝咖”本人透露出來的資訊。
李晨在采訪中、綜藝中、現實言行中，透露出類似資訊，可不是第一次了。
據說早年和李小璐同居後，曾在酒桌上爆料和對方的私密事，相戀4年并彼此在身上刻上過紋身的戀人，竟然如此随意對待。
和張馨予戀愛後又想和冰冰談戀愛，為了博新女友青睐，發文貶低前女友出軌，并罵人家“心機女”。自己“跳槽”和甩了女方，卻還要死咬女方一口的男人，娛樂圈也不太多見。要不是張馨予後來找到一個足夠堅實的港灣，恐怕這髒水是一輩子都洗不清了。
他上小S蔡康永的節目，更說過一直在找“臀部大好生養”的女生。
和冰冰在一起的時候，二人有一次上綜藝節目，還曾把冰冰說哭了……
不管這次言論該如何判定，依照過往的言論，說他有點“大男子主義”，絕對不冤枉他。
官媒批李晨的本質：綜藝不該煽動對立
《中國婦女報》對李晨的批評，很多網友認為“不至于”“玻璃心”。
然而很多人隻注意到了對“李晨失言的批評”，而沒注意官方發言背後的内涵——那就是綜藝在設計“娛樂”點的時候，應該有底線。
一、綜藝“娛樂點”的設計，不應該煽動男女對立。
“綜藝節目的娛樂性，無法掩蓋言論不當的負面影響，反而更應注重自己的言行。”
娛樂和言論從來就應該是綜藝節目需要兼顧的，但很多綜藝在這方面失衡了，甚至為了制造娛樂效果沒有什麼底線，甚至是一直在用最大限度去試探觀衆底線。
1、讓範丞丞與“曾經的準姐夫”同台競技，并安排了“撇嘴”這個剪輯。
2、安排了李雪琴說“死者是男生”這樣的梗，與李晨的“女生是累贅”相呼應，而引起“男女對立”的熱議。
這些“綜藝設計”表面上都是偶然， 實際上卻是節目的設計，甚至“李晨說女生是累贅挨罵”，也可以是提前設計的“博熱搜”的效果。
一位專業人士講綜藝的設計：
“從娛樂的角度來講，它包括十個衡量因素，即奇觀、兩性、幸存、角力、滑稽、神秘、人性、藝術、抒憤、解題……”
對照一下，邀請範丞丞和李晨同台，似乎就是從抒憤、神秘、奇觀的角度去思量的，而關于“男女對立”的話題正是呼應了“兩性”“人情”“角力”等。
二、綜藝節目的剪輯，不應該利用明星的“隻言片語”
“李晨在兩名女明星都還沒有開始遊戲前，就斷定她們是累贅。”
《中國婦女報》這樣評價。
或許李晨不是“聖人”，如果是日常朋友間私下裡玩遊戲，有人着急讓遊戲赢，說出這樣的話無可厚非，但這是公開的電視綜藝。
不應該把這樣有“價值觀判斷”的“隻言片語”，剪輯成“節目亮點”。
2020年，芒果台曾專門錄制了節目說明“剪輯”給明星造成了困擾，希望觀衆不要去相信“錯誤的事實”。
但事實上，綜藝節目卻是一而再地利用這些争議，給自己博流量。
如果“女生是累贅”這句話，剪在兩位女生遊戲失敗之後，可以當作一種“情緒”。
但放在還沒有開始遊戲之前，就的确變成了“價值觀判斷”——事實上，白鹿這一期不是“累贅”，最後抓住鄭恺還是靠她發現的……
節目組知道李晨曾經引起過的争議，讓他說這句話，明顯就是想帶話題。
隻是，節目組這點小伎倆，被官媒一眼看透，是以站出來批評。
李晨在道歉也說，他說了這句話是因為“遊戲環節中追擊情節的設定”，那麼更可以證明節目組是“其情可憫，其心可誅”。
官媒表面上批評李晨，實際上也是在批評節目組。
如果李晨真被節目組擺了一道，他也“不冤”
如果是節目組設計的，李晨被“擺了一道”，他需要道歉嗎？答：需要。
因為明星的一言一行都在引導着網友和觀衆，這個事件引發熱議後，有女生發表觀點：
“我是女生，我也覺得女生是挺麻煩的。”
怕的就是這樣的“回應”：女人很麻煩、女人是累贅形成“社會共識”。
正是由于這樣的潛意識觀點，那些大街上情侶吵架把女人踢飛、職場裡解雇新生兒母親的“共識”，才也被了解不是嗎？
其實對待兩性關系，如果處理得當的明星，可以像周深這樣——
比如在踢毽子環節，一位素人大姐第一次把毽子踢飛了，李晨馬上讓人家休息不要參與了，而周深卻堅持鼓勵大姐繼續踢，果然第二次就成功了……
綜藝台應該道歉，是因為想博流量、利用明星和大衆的“機心”可誅。
李晨應該道歉，是因為他一直以來對女性的“物化言論”，和做人的不真誠。
“臀部大好生養”的擇偶标準、“果斷切割八億冰”“公開和李小璐私事”“诋毀張馨予”的行為，都顯示了這位大明星對女生的“物化思想”。
李晨在和張馨予談戀愛時，還公布過另外一個标準：他希望女孩子獨當一面，能照顧好自己，也能照顧好家庭。
如果說，是由于“他是做明星的，沒有時間和精力陪對方”，那麼結論應該是“女方要照顧好自己”，但李晨的結論是“不僅能照顧好自己，也要能照顧好我的家庭。”
按照李晨的标準，她每一任女友都“勝任”了他的标準：身材好、美貌、事業比他更好、多金，他的成功，似乎也少不了每一任女友對他的“話題幫助”，但是他回饋了女友們什麼呢？
一位網友說得一針見血：他就是人精，裝老實人而已。
是以，他還欠觀衆一個道歉，因為他的“人設”不真誠。
而且，這個“老實人”的面具早就被觀衆看穿了，實在沒必要再戴了。
不是一定要對“女人是累贅”這一句話無限放大，而是網際網路是有記憶的，人心也是有感覺的：人活一世，真誠永遠是必殺技。光靠面具的華麗精緻，根本赢不來掌聲，揭開了還有可能挨罵。