Misty Theatre的首演《The Octagon Enigma》已經播出了八集，占了三分之二。
但與去年炙手可熱的《隐秘角落》不同的是，這一段聚集了洪、魏磊、祖峰、吳嶽和廬山等老戲骨懸疑劇，開場就口碑分化，開場配樂直接接觸底下及格線，可以說是意料不到。
本來應該是一波炸王，但原來是雞肋骨，很多人都把責任歸咎于新演員米拉。
米拉在劇中飾演玄甲一人，該劇占比不多，說得少，但因為整個故事都是圍繞着她展開的，是以在一部沒有明顯主角的群戲中，她自然吸引了很多關注。
對于演員來說，很多關注是一把雙刃劍，因為提高認識也受到更苛刻的要求。
如果米拉能像《隐秘角落》中的三個小演員一樣優秀，自然會成功。
但事實上，她的演技并沒有達到能說服大多數人的水準，台詞基礎薄弱，表達控制刻闆印象，在《八角形迷霧》中慢節奏的叙事中。
更糟糕的是，編劇還安排了這個角色是一個完全不符合她真實價值觀的"奇妙美女"。
而讓比她美麗的塗玉英明顯地吹噓她的"人看見愛"，如此過分的侵犯和理智，更讓觀衆覺得米拉是"用資本進群"，用自己的努力拉低了整部劇的水準。
打開"OctagonAle Mist"差評，不難發現，一半的插槽都落在了米拉身上。
然而，八角霧的損失完全是米拉一個人造成的嗎？
在看完整了八集之後，我可以肯定地說：不！
該劇"把車翻了過來"，叙事不當、細節粗糙、剪輯淩亂是"罪魁禍首"。
王小帥在拍攝《八角亭的迷霧》之前，已經拍了兩部類似題材的電影。
其中，14年的《闖入者》令人耳目一新，好評如潮，19年的《長地球》也獲得了不少榮譽，這似乎讓王小朔自己的家庭和懸疑題材相結合，叙事風格充滿自信。
是以，在《八角亭霧》中，我們可以看到王小帥的老練，懸念是基于對家庭倫理的讨論。
家庭劇和懸疑劇的結合并不是一個沒有成功的案例，《秘密角落》就是最好的例子。
朱朝陽不健全的成長環境和張東升的犯罪動機的懸念巧妙地融合在一起，相輔相成，不僅讓人對劇情産生疑惑，也讓觀衆對兩個角色的相遇有了共同的感受，起到了11>2的效果。
按理說，《八角亭霧》在閱讀中也有一個健全的成長環境，兇手身上也有讓人無法預料的犯罪動機，兩者的結合無疑會成為另一個"隐秘的角落"。
然而，王小朔并沒有采用《隐秘的角落》的叙事方式，他遵循了前兩部電影的方法，将"邪惡"資訊作為最大的懸念，然後放煙彈幹擾觀衆的判斷，同時暴露了作品的生命。
這種叙事是一部非常典型的懸疑電影叙事，因為在留給觀衆的有限時間内冷靜思考的空間并不大，而不斷抛出煙霧彈，最終揭開真相，會讓觀衆到最後突然感受到快感。
但是，電視劇的叙事能和電影一樣嗎？
即使是12集，如迷霧劇院，也在兩周内播出，留給觀衆足夠的時間來思考這個設定會多麼奇怪，以及確定在播出過程中沒有"上帝"可以推理是多麼奇怪。
事實上，一些網友依據截圖和從業人員表等線索，早已鎖定反派為丁，讓這部劇當成寶當最大的懸念變成了一個笑話。
更何況，《八角亭》剛開始将玄亮和田老師設定為嫌疑犯，經過一系列設定不明智的推理過程排除猜疑，劇情已經過了一半，然後沒有立即揭露真相，背影主題根本不夠長。
不過，在最新的劇情中，王曉碩還在抛煙彈，不僅聚焦于雷磊飾演的神秘珍珠，還引入了一個新的角色繼光，如此刻意的設計，難道沒有給"看似無辜"的昆劇團封面嗎？
在觀衆眼中，用大量煙霧彈打亂視聽的懸疑劇簡直就是"這裡沒有銀三百二"。
不如開場就像"隐秘的角落"那樣告訴大家"惡人"是張東升，然後把懸念集中在朱朝陽身上，随着劇情的展開逐漸被朱朝陽隐藏的"惡"觸發出來，效果更加發人深省。
此外，"八角形霧"在細節上的廣泛性也非常俏皮。
比如開場兩個小女孩被機車追了半天，居然連追不上，完成連汗水也沒看到一滴。
是機車馬力不夠跑，而是人力，還是因為兩個女孩太漂亮，是以"漂亮不出汗"？
雖然影視劇有适當的藝術處理并不影響内容的表達，但對細節的美術處理關注太少，往往讓觀衆在觀看過程中難以替代情節，進而影響感覺。
它沉默了，随着劇情的推進，類似的粗放細節不僅沒有減少，反而越來越明顯。
比如在最新的劇情中，袁飛飾演的段衛紅其實是想找玄亮娜玄真的照片，并沒有說他拍照片的原因，其實隻是為了證明玄祯和念羽真的長得那麼無聊。
那麼，作為19年前一起重大案件的受害者，軒臻沒有在官榛中留下一張照片呢？
難怪劇中的案件官員19年來一直無法破案，如此草率的調查程式，能否準确收集到有用的資訊？
如果這不是國産劇，我想懷疑案子裡有内幕人士，兇手勾結在一起。
最後，也許是為了掩蓋真相所設定的懸念，《八角之謎》的切痕是顯而易見的。
比如重讀作品和玄敏在屋頂雨中戲開始莫名其妙，沉默的結束。
又比如，木格失蹤前故意安排了一段到田老師的宿舍玩樂，但一直沒有坦白原因。
這種無頭片段不僅無助于故事的推進，反而讓人覺得自己在大驚小怪。
即使它能呼應其背後的情節，在需要作為記憶通路時，影響整體叙事不是更流暢嗎？是以，該劇的剪輯水準非常令人擔憂。
但是由于剪輯并沒有嚴重影響劇情，是以已經過了一段時間。
但在最新一集中，這種低級剪輯問題顯然影響了劇情的合法性。
吳越飾演粵劇團老師周亞梅，因為看到了劇團新買的首飾，才想到自己以前崇拜玄珍的禮服，因為玄亮追了下去，丢掉了一個難得的吊墜。
根據她之前與賢珠的談話，我們可以推斷出吊墜丢失已經很多天了。
半掌大小和貴重首飾，失蹤好幾天不經通知，周亞梅是油膩多，還是患有健忘症？但從她确切地記得哪棵樹丢失了，并且看起來很恐慌的方式來看，這是沒有道理的。
更莫名其妙的是，周亞梅在看到玄貞的墓碑時，還回憶起珠寶和玄臻的殺人相關劇，懷疑表明珠寶是關鍵證據，可以證明坤劇團和玄貞被殺有很大關系。
按照神的推測，反派是丁團團長，周亞梅是掩蓋犯罪證據的幫兇。
既然珠寶是關鍵展品，亞美作為同夥，作為崇拜受害者的幫兇，把它戴在身上，這難道不奇怪嗎？
而這麼重要的事情，迷路好幾天都不記得了，這幾天周亞梅沒洗過澡洗衣服？
不可否認，吳越作為老戲骨，在演出這出戲的時候表現非常出色。
但是因為劇情片段的問題，她越逼真，就越顯得不合時宜。
按照劇情的正常發展，周亞梅在逃離現場驚慌失措後，再加上劇團的新衣需要她辦理接待手續，一會兒沒有意識到吊墜丢失是比較合理的。
是以，周亞梅發現，丢失吊墜的故事不應該等到那之前再拖延。
因為王小朔需要"扔煙彈"，想盡量減少前期對坤劇團的懷疑，是以會把這部劇剪到後面，以為可以通過時間線模糊才能通過。
但卻是巧合，看着觀衆一片迷霧，浪費了吳越高超的演技。
綜上所述，《八角之謎》的失敗不是演員造成的，王曉昊對劇本改編不恰當，拍攝過于依附于自己的風格，忽視了細節的控制，是系列失敗的重要原因。
我是一個木枝的危險建築，我們有"編輯低級細節廣泛，"八角亭神秘霧"的失敗已經敲定，王小朔責備"你怎麼看？歡迎在下面留下您的評論。
#八角亭謎霧#