C/C++中sizeof與strlen的差別

sizeof與strlen的差別

基礎知識：

（1）sizeof

<1> sizeof(...)是運算符，在頭檔案中typedef 為 unsigned int，其值在編譯時即計算好了，參數可以是數組、指針、類型、對象、函數等。

<2> 它的功能是：獲得保證能容納實作所建立的最大對象的位元組大小。

<3> 由于在編譯時計算，是以sizeof不能用來傳回動态配置設定的記憶體空間的大小。實際上，用sizeof來傳回類型以及靜态配置設定的對象、結構或數組所占的空間，傳回值跟對象、結構、數組所存儲的内容沒有關系。

<4>具體而言，當參數分别如下時，sizeof傳回的值表示的含義如下：

    數組——編譯時配置設定的數組空間大小；

    指針——存儲該指針所用的空間大小（存儲該指針的位址的長度，是長整型，應該為4）；

    類型——該類型所占的空間大小；

    對象——對象的實際占用空間大小；

    函數——函數的傳回類型所占的空間大小。函數的傳回類型不能是void。

（2）strlen

<1> strlen(...)是函數，要在運作時才能計算。參數必須是字元型指針（char*）。當數組名作為參數傳入時，實際上數組就退化成指針了。

<2>它的功能是：傳回字元串的長度。該字元串可能是自己定義的，也可能是記憶體中随機的，該函數實際完成的功能是從代表該字元串的第一個位址開始周遊，直到遇到結束符'\0'。傳回的長度大小不包括'\0'。

根據理論做下面的測試：

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
     cout<<strlen("my program")<<endl;
     cout<<sizeof("my program")<<endl;
     return 0;
}
           

運作結果：

10

11 

結果顯示：sizeof("my program")中放入的是字元數組，而不是字元指針，否則結果應為4

 為了驗證推測，做下面的測試：

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{ 
    char *str1="my program";        
    char  str2[]="my program";
    //char  str3[10]="my program";   //error C2117: 'my program' : array bounds overflow
    char  str4[12]="my program";

    cout<<sizeof(str1)<<endl;       //str1是指向字元串常量的字元指針，sizeof 獲得的是一個指針的所占的空間
     cout<<sizeof(str2)<<endl;
    cout<<sizeof(str4)<<endl; 

    return 0;
}
           

運作結果：

 4

11

12

  對strlen做同樣的測試：

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{ 
     char *str1="my program";
     char  str2[]="my program";
     //char  str3[10]="my program";   //error C2117: 'my program' : array bounds overflow
     char  str4[12]="my program";

     cout<<strlen(str1)<<endl;
     cout<<strlen(str2)<<endl;
     cout<<strlen(str4)<<endl;

     return 0;
}
           

運作結果：

10

10

10

是以sizeof與strlen的差別在于：

（1）sizeof是運算符，strlen是函數。

（2）sizeof可以用類型做參數，strlen隻能用char*做參數，且必須是以"\0"結尾的。

（3）sizeof還可以用函數做參數，比如： 

short f(); 
printf("%d\n", sizeof(f())); 
           

輸出的結果是sizeof(short)，即2。

（4）數組做sizeof的參數不退化，傳遞給strlen就退化為指針了。

（5）sizeof後如果是類型必須加括弧，如果是變量名可以不加括弧。這是因為sizeof是個操作符不是個函數。

From: http://www.cnblogs.com/chenyuming507950417/archive/2012/01/02/2310402.html