天天看點

靜觀NBA|勇士輸掉G1,季後賽不能有一點疏漏

勇士G1輸球可能也不是太意外的事情。國王主場,時隔17年重返季後賽的揭幕戰,但凡勇士不能早早壓住國王的氣勢,以國王本季的進攻水準和關鍵球能力,勇士想在他們起勢後再按住會很困難。第三節,福克斯連續投進中距離,單節取下14分,主場氣氛點燃,勇士的形勢就很被動了。

看起來,要怎麼防福克斯,科爾很頭疼。迪溫琴佐在身高和速度上都沒啥優勢,他拿去對福克斯隻是因為勇士沒有首發維金斯。正常賽,科爾嘗試過追夢對福克斯,用換防破福克斯和小薩擋拆。我在前瞻裡說過這麼防的隐患,不能作為持續全場的政策。

靜觀NBA|勇士輸掉G1,季後賽不能有一點疏漏

勇士最合适的對位人選當然是維金斯。由于維金斯有時間限制,無法首發,科爾也不想破壞輪換時間表,于是第三節一直隐忍,不拿他上來。佩頓是另一個可以對福克斯的領防人,但佩頓身高矮,防福克斯的中投隻能蒙眼随緣。身材罩得住的庫明加,時間有限,進攻問題也更大,不可能跟追盧一起用。

另一個情況是,維金斯的進攻表現成了局勢的晴雨表。上半場,維金斯籃下中投穩健,早早用掉了12分名額,下半場三分6中1,全場三分8中1,第四節最後錯失了可以幫球隊赢下比賽的底角大空位三分。這當然不能怪他,除了投不進三分,維金斯今天各方面的表現沒啥毛病,他剛複出打成這樣,完全可以接受。隻是,維金斯這個的X因素,剛好成了國王赢球的兩個關鍵要素:

維金斯不能首發打30分鐘以上,勇士始終沒有最合适對福克斯的方案;

國王抓水花兄弟保籃下,賭勇士其他球員三分不準。這場比賽,維金斯+佩頓+庫明加+追夢合計13中1,國王完全賭赢了。

如果維金斯後面出場時間加上來,手感也回調到正常水準,勇士也就能拿回理論優勢。當然,胡爾特和基根·默裡也不會場場8中0,小薩這輪再難受,17中5也誇張了點。國王會有狀态回調的球員,勇士想在客場取勝仍舊不容易。

基本盤之外,兩邊的替補席勝負手也完全倒向了國王一邊。前瞻裡提到,銜接段普爾和蒙克的對線時間很重要。勇士與國王的實力對比,首發優勢在勇士,銜接段在國王,如果普爾對線蒙克的時間不太吃虧,把雙方銜接段的差距縮小甚至抹平,這輪系列賽勇士會非常穩。結果,蒙克G1拿了32分,普爾這挽尊的17分就不夠看了。

蒙克打成這樣也不算意外,他打勇士不是第一次爆種。我在前瞻裡刻意強調,科爾要找專人限制他,因為你不可能制定一整套防守方案專門去掐一個替補,那麼領防人品質高一點就很必要。蒙克吃對位,而勇士有對位弱點,科爾把庫裡和普爾一起擺的時候,庫裡會對一個進攻更差或者持球戲份更少的國王球員(小米切爾、基根·默裡),給普爾一個第二簡單的對位。

靜觀NBA|勇士輸掉G1,季後賽不能有一點疏漏

問題就是,國王有些時段第二簡單的對位也不簡單,比如:

1~4号位是蒙克+米切爾+巴恩斯+萊爾斯,巴恩斯能打持球,萊爾斯體型太大,庫裡和普爾不能對他們倆,就隻能分别對米切爾和蒙克。普爾防蒙克真防不了。第四節有些回合,疑似普爾去對了萊爾斯,不知道這是否是科爾做出的調整。如果是,還得看看布朗後續有沒有回應。如果下場萊爾斯開始低位吃普爾,我願稱之為大錘二世,勇士噩夢。

單普爾時段總該安全了吧?

然而,恰好這個時段國王擺了蒙克+福克斯+胡爾特+萊爾斯,普爾跟胡爾特的無球都跟不緊,他防任何一個都是問題。

這場比賽,勇士從銜接段開始輸球,蒙克和萊爾斯帶來了對位難題,前者的砍分,後者投進的4記三分球,成為了殺死勇士的關鍵。這兩人未必每場都爆發,但如果科爾不當回事,那就不好說了。

是以,我在前瞻裡說,科爾要用佩頓去抓蒙克,一定要把這個點先掐住。國王少了一個爆點,跟勇士對飙就跟不上了。但因為種種原因,科爾沒有堅持這麼做。這也不意外,一來維金斯時間受限,對佩頓的使用就會更偏重對位福克斯。二來作為衛冕冠軍的勇士隊(心态上不下狗),在輪換用人上會更遵循自己的邏輯,逼迫對手跟着自己的節奏走。如果科爾堅持目前的用人方式,就得指望普爾交出足以彌補防守失血的進攻。本賽季,5次面對國王,普爾大體上沒能證明他可以做到,不知道從第6次開始是否有改變。

靜觀NBA|勇士輸掉G1,季後賽不能有一點疏漏

布朗赢下G1,不隻是1-0這麼簡單,他還搞清楚了這件事:

國王不是必須靠小薩發揮才能赢球。國王有兩個能打持球的後衛,另一個無球型後衛胡爾特也不能随便對,前鋒巴恩斯也有持球。布朗最後收官的福克斯+蒙克+胡爾特+巴恩斯+小薩的三後衛陣容,給了勇士太大的對位壓力。這個三後衛陣容也是前瞻裡提到的,國王跟勇士拼命的方式。

科爾要如何回應?

這場比賽的一個注解是,國王前場籃闆17比9領先。說實話,考慮到盧尼的存在+國王可能會被庫裡在上線牽制大量兵力+國王不是瘋狂沖闆型球隊,我沒想到勇士籃闆會輸這麼多。當然,前闆落點本身有随機性,勇士二次進攻得分最後也隻輸了5分,但這件事或許會提醒科爾,3後衛、4後衛陣容有風險。

你以為我要說,科爾擺多後衛陣容很蠢?

其實不是,我想說的是無奈。

湯神領防不了後場強點之後,勇士失去了一項打季後賽的重要優勢,這件事在去年的季後賽也提過。之前的《冠軍的特質,以及他們跟冠軍的差别與差距》文章裡甚至專門列為冠軍球隊的優劣勢重點之一。隻不過,去年的對手,掘金沒外線主攻點,灰熊隻有莫蘭特一個外線持球強點,獨行俠雖然有2個半,但獨行俠的中鋒位置沒有威脅,還有2個不能打持球的3D,于是追夢可以拿去對布朗森。凱爾特人有多個持球點,但當時的凱沒有一個有足夠突破威脅的後衛,水花都能對。

靜觀NBA|勇士輸掉G1,季後賽不能有一點疏漏

但國王的福克斯和蒙克同時在場,需要勇士拿出維金斯之外另一個能對突破型後衛的領防點。科爾在第四節後面撤掉了盧尼。也許有盧尼5犯要保護的考慮,但更可能的原因是,勇士對不上國王三後衛了,是以要拿佩頓上來,跟維金斯一起,去對蒙克和福克斯。

換句話說,從對位角度看,勇士最适合防國王三後衛的陣容,恰恰是庫裡、湯神、佩頓、維金斯、追夢的三後衛五小。我不清楚為什麼科爾最後不嘗試追夢對福克斯、湯神對巴恩斯的對位,也許科爾對正常賽三番戰這組對位的效果不滿意,或者福克斯今天三分準,科爾覺得這麼防意義不大。

科爾要從G1吸取教訓——小薩是中軸樞紐,福克斯是尖刀核心,胡爾特和默裡的三分緻命,巴恩斯也有他的獨到價值,這些科爾都做了布置,除了防福克斯有維金斯出場時間上的難題,其他也都收到了效果。但是,你真的不能漏掉蒙克,細節決定成敗,季後賽不能有一點疏漏。

看樣子,這期付費你沒買。

另外三場先不寫了。有兩場本來也沒懸念,76人和籃網、尼克斯和騎士的劇情可參考前瞻。凱鷹的劇本跟前瞻略有不同,如果G2有看點,到時候一塊聊聊。

季後賽第一天,除了凱鷹這場沒有爆闆,赢球的一方都是沖闆表現更好的一方。平時不沖闆的76人把籃網籃闆爆成這樣,實在是籃網太細了。勇士也被爆闆,跟小分不開關系。而騎士被尼克斯爆闆,是因為内線細,外線小,可謂又細又小。

靜觀NBA|勇士輸掉G1,季後賽不能有一點疏漏

季後賽第一天省流總結:

行不行啊,細狗。

繼續閱讀