Nginx 和 PHP 的兩種部署方式比較

2種部署方式簡介

第一種

1. 前置1台nginx伺服器做HTTP反向代理和負載均衡
2. 後面N太伺服器的Nginx做Web服務，并調用php-fpm提供的fast cgi服務
3. 此種部署方式最為常見，web服務和PHP服務在同一台伺服器上都有部署

第二種

1. 前置1台nginx伺服器做Web服務
2. 後面伺服器隻部署php-fpm服務，供nginx伺服器調用
3. 前置1台nginx伺服器，在調用後面多例php-fpm服務時，也可以做到負載均衡

安裝過程：Linux下安裝Lnmp環境之Nginx php-fpm不同伺服器部署

如下圖 ：

對比

從系統設計角度

第一種部署是正常部署方式，大中小規模網站都能适用。

第二種，不同服務部署在不同伺服器上，更加細緻。但也有幾個問題：

1. 前置nginx充當Web服務。對靜态資源的通路、壓縮傳輸、緩存設定等，也都集中在這台伺服器上。壓力會大，容易成為瓶頸。

2. 如果靜态資源都存放于CDN，不需要HTTP 壓縮傳輸，這種部署方式還算比較合理；

3. 承接上面兩點，還可以對這種部署方式進行優化。如前置nginx負載均衡和反向代理，中間是nginx Web服務，後面部署php-fpm服務。

從性能角度

相比第二種部署方式，第一種多走了一次程序間互動。

1. 按照第一種部署，當一個http請求過來，先是nginx反向代理轉發至nginx Web服務（通過網絡），Web服務再通過fastcgi協定與php-fpm進行互動（程序間互動）；
2. 按照第二種部署，當一個http請求過來，充當Web服務的nginx，直接通過網絡與php-fpm進行互動

第一種部署，通過網絡互動的是HTTP協定，第二種通過網絡互動的是fast-cgi協定， 這兩種協定對比如何呢？

1. fast cgi 的資料包會比HTTP稍微大一些，fast cgi協定會比HTTP攜帶更多的參數資訊、傳輸控制資訊等等。
2. fast cgi 協定比HTTP協定格式化嚴格一些，解析起來速度更快一些。

從運維角度

• 第一種是最常見的部署方式，簡單統一，所有提供web服務的伺服器上的服務都是同構的，單調粗放。
• 第二種則是将nginx和PHP-fpm單獨分開部署，不同服務在伺服器叢集上的分布更加細緻。如果統計Web服務中的壓力分布，可以更加精細地利用硬體資源。運維成本也更高。

從開發測試角度

兩種部署方式都不合适開發環境或測試環境。

開發和測試環境把nginx和PHP部署到一台伺服器上即可，不需要反向代理和負載均衡。

總結

如果是LAMP環境的部署，第一種比較常見。

如果不是LAMP，是nginx和其他fastcgi服務互動，比如C/C++、Java的fastcgi程式，在大規模的網絡應用中，類似第二種的部署是常見的。做到不同服務之間分開部署，反而是簡化了系統的網絡結構，更加便于維護。