kudu :impala 和 kuduClient 的選擇

1.美圖

2.概述

kudu 原生對impala 做了很好的相容，用impala可以很友善的使用sql對kudu進行操作，我們在項目中是使用了 impala 和原生 kuduClient 相結合的方式進行。

1. 就查詢來說，在我的使用過程中 impala 的查詢速度要快于 kuduClient 的 scan。建議使用impala
2. insert 的速度都很快

   upsert/update/delete

   如果用主鍵的話也都很快，但

   impala

   的并發性能比較差，是以這種操作盡量用

   kuduClient

   的原生 api 進行操作
3. 原生

   api update、delete、upsert

   隻能根據主鍵操作，如果需要其他條件則需要查詢一下，拿到主鍵再進行操作，是以不如

   impala

   寫

   sql

   友善，看具體情況吧，隻要

   impala

   吼得住并發，或做好資源隔離。
4. 原生 api 在操作上有些不友善，有人封裝了一個簡單的

   spring starter

   ，還在完善，當然也可以把核心代碼拿出來自己封裝。連結：https://gitee.com/git-of-Jason/kudu-spring-boot-starter