C++進階之路

C++是最難的語言。這個世界上最難的程式設計語言可能非C++莫屬了。你千萬

不要以為幾天就可以學好C++，C++的學習曲線是相當BT的，你可以看看這篇文章。C++是一門很自由的語言，自由到了有點BT和恐怖的地步。我甚至認為C++并不是一門成熟的程式設計語言，因為太容易犯錯了。是以，你一定要在一開始就要有很小心謹慎的态度，并把C++當成一種難以訓服的猛獸來看待。 · 多問“為什麼要這樣”的問題。學習C++一定要多問幾個“為什麼是這樣”，“憑

什麼要這樣”的問題。比如：很多人知道C++有拷貝構造函數和初始化清單，但你真的知道為什麼要有拷貝構造函數？為什麼要有初始化清單嗎？為什麼要有template，為什麼要有RTTI，為什麼不是别的呢？難道就是為了讓一門語言變得Cool一些嗎？完全不是這樣的，C++中的任何一個feature都有些實實在在的原因，你一定要去了解為什麼要把C++設計成這樣的原因，你才能學好C++。有空看看《C++演化和設計》一書。

· 看書，大量的C++書。你可以按如下先後順序閱讀（下面這些書，我花了大約

4-5年的時間，今天我還在随時溫習）

o 《C++Primer》，這本初級讀本可能讓會你啃得很痛苦，所有的語言

的特性和為什麼都在裡面了，好好讀讀。當然由C++之父寫的《C++程式設計語言》也不錯。兩本看一本就好了（我看的是前者）。

o 了解C++的文法僅僅是萬裡長征的第一步，你還需要看看《Effective

C++》和《MoreEffective C++》這兩本書并不厚，但我從02年就一直看到現在，每次讀我都有新的體會，這兩本書太經典了。如果你對C語言不熟，這兩本書會讓你回去補C語言的課。

o Think in C++同樣是另一本經典之極的書，學c++必讀，但是中文版

的翻譯的很不好，是以還是去讀英文版的吧。

o 《C++沉思錄》同樣非常值得一讀，這裡教的不是程式設計，而是思考的方

法，這是相當珍貴的。

o 《ExceptionalC++》和《More Exceptional C++》讓你看看各種問

題的解決方法和一些常見的經典錯誤。

o 《AdvancedC++》和《Modern C++》可以讓你知道C++各種神奇

的用法。

o 《泛型程式設計與STL》是把C++實踐到了極緻的東西。很強大。STL——

神一樣的模闆庫（容器，算法和函數對象），不得不服。

o 《深入探索C++對象模型》讓你了解編譯器下的C++是什麼樣的，讓

你了解C++的性能并不差。這個對于C++的程式員太關鍵了。我以前寫過的《C++虛函數表解析》還有《C++對象記憶體布局》屬于這個範疇。 · 和Java語言做對比。我個人以為Java對C++這個并不成熟的語言做了很多

調整，規範和限制。是以，對比一下Java和C++，想一想，為什麼一些東西在C++中可以做，但在Java中卻不行。比如：Java的異常是必需要catch的，不然就會編譯不通過。為什麼Java不提供操作符重載？為什麼Java會引入接口來做多重繼承？為什麼Java沒有像C++那樣的I/O字元流？為什麼Java不支援指針？為什麼Java可以做到垃圾回收？等等。Java展現着很多面向對象設計的東西，學習Java有助于你學會怎麼更好地使用C++來程式設計。 · 面向對象設計 。雖然面向對象可能是個騙局。但是我覺得面向對象設計中的一

些實踐非常的不錯，比如，單一原則，依賴倒置原則，等等，都非常地經典。《設計模式》必需一讀，《面向對象的分析和設計》可以一讀。但不可以設計模式為中心來程式設計，而應該是用設計模式來解藕。

· 類庫學習。看看MFC是怎麼封裝Windows API的，看看ACE是怎麼面向對

象的，看看boost是怎麼玩面向對象的，看看CPPUnit又是怎麼設計的。當然，Java的JDK中有太多的設計模式，可以參考。

希望沒有吓到大家，并歡迎大家補充。

—————更新2011/03/30 19:20————

更新幾個觀點：

· 1）我不擅長寫書評，是以推薦的這些書可能會讓你有點看點沒有感覺，你可以

上豆瓣或是China-pub上看看書評。

第2/3頁

· 2）C++有很多奇淫技巧，有的很BT，包括虛函數表，也許會有人覺得有點沒

意思，但我覺得很有意思，一方面可以了解一門語言的實作細節，另一方面可以開闊思路。我從學習這些知識中受益很多。

·

· 3）上述是我的個人的學習曆程，我覺得對我很有效，是以是經驗之談。 4）這類的文章在網上有很多很多，我不是第一個寫這樣的文章，我也不是寫得

最好的，我并不希望用長篇大論來談論什麼。隻是想給大家了解一下大概的學習樣子。畢竟，C++博大精深，任何一篇文章都無法說好。不如就簡單一些。

怎麼學習C＋＋？該先看什麼書，後看什麼書？衆說紛纭，下面是二篇網上流傳的文章。

C++學習之路

（一）語言入門:

《C++ Primer》

最新版本：第三版（第四版國外已上架，國内一些網上書店也在預訂中）

适合有豐富C經驗，缺乏C++經驗的。不過我個人一直認為此書帶着過于強烈的C語言的痕迹，對于C++的學習未必是好事。

《The C++ Programming Language》/《C++程式設計語言》

最新版本：第三版特别版

簡稱TC++PL，有其他語言的豐富經驗的。（也有人簡稱之為“TCPL”，但需與另一本《The C Programmer Language》區分開來）

《Essential C++》

《Accelerated C++》

這兩本薄一些，都是不錯的選擇。《Accelerated C++》本人沒有讀過，從各方面的評價來看，完全值得推薦。

以上幾本書都有相應的中文版，而且翻譯的品質都不錯。上面的書未必都需要讀一遍，但無論如何，TC++PL是應該閱讀的。

（二）進階A：

這個路線側重于語言本身

《Effective C++》

最新版本：第二版（第三版國外已上架，國内一些網上書店也在預訂中）

簡稱EC。C++程式員必讀！很多時候，我們說C++聖經不是指TC++PL，而是這一本。《The Pragmatic Programmer》一書中寫到：“一旦你發現自己要參與C++項目的開發，趕快跑（不要走）到書店去購買Scott Mayer的《Effective C++》，可能還要《More Effective C++》”。

《C++ Coding Standards: 101 Rules, Guidelines, and BestPractices》/《C++ 程式設計規範》

個人認為此書應為C++程式員必備的案頭書。幾乎Effective系列和Exceptional系列都在這裡得到了總結。最新的模版、異常的業界經驗都在這裡的到了展現。可能的唯一缺陷就是對一個新手而言，關于“為什麼這麼做”的問題，解釋的不夠。

我的看法是：如果你不了解其中的條款，記憶，并且照做；如果你了解其中的條款，我猜你一定會同意書中的觀點。我認為這本書中的内容至少在2009年以前都不會過時，人們将廣為傳誦它制定的101條戒律。

還不知道他的簡稱，也許“101”會成為一個候選者？

提到《Effective C++》，那麼另外三本書一一浮出水面：

《More Effective C++》

《Exceptional C++》

《More Exceptional C++》。

新書《Exceptional C++ Style》也是值得一看的好書。

上述幾本書，一本也不應該放過。

個人建議上述書籍按順序閱讀。并且，在将來反複閱讀這幾本書。

（三）進階B：

這個路線側重于程式庫。

《The C++ Standard Library》/《C++标準程式庫—自修教程與參考手冊》

聽說過STL嗎？這本書會教你最基本的，也是最重要的STL的使用。這本書，應該是必讀的。

《Effective STL》

會使用STL還不夠，還必須知道什麼時候選擇什麼STL元件，這是STL使用的必讀書。

《Generic Programming and the STL: Using and Extending theC++ Standard Template Library》/《泛型程式設計與STL》。

這本書理論性較強，但是真的很嚴謹，而且并不是非常難懂。了解其中對于Concept的解釋，将是非常重要的。

《C++ STL》

這不是講述使用程式庫的，而是講述程式庫實作原理的。腸胃不好的，需要慢慢吸收。

這個路線的書，仍然是建議按順序閱讀。

進階A、進階B兩個路線應該是可以并行的。

其他進階參考書

提出這些參考書，隻是避免争議，也為開闊視野，筆者并不曾完全讀過所有的。

《Thinking in C++》/《C++程式設計思想》

這本書及其中文版傳言好壞都有，沒有認真看過，不做評價，如果确有興趣，不妨嘗試一下該書。

以下幾本書基本上涉及的都是語言本身，大體上可以按照以下的順序閱讀。

《C++必知必會》

如果早一年，這本書将是重量級的，然而它被101和《Exceptional C++ Style》蓋過一頭。

《C++ Gotchas: Avoiding Common Problems in Coding andDesign》/《C++程式設計陷阱》

這又是一本我未曾讀過，而且廣受好評的書。

《STL 源碼剖析》

這本書我剛到手，就被人"借"走，以至于到現在也沒有看過。看過這本書的朋友，可以給一個合适的評價。

進階：

《The Design and Evolution of C++》/《C++語方的設計和演化》

簡稱D&E，内容并不艱深，Bjarne的書，僅此，就值得一讀。

前段時間，互動網曾8塊一本（人民币）賤賣此書，現在好像沒了。

《Inside The C++ Object Model》/《深度探索C++對象模型》

C程式員讀後一定會覺得C++原來并不神秘。

《C++ Template》

在閱讀STL、Boost或者Loki的源代碼之前，請仔細閱讀本書，它可以減輕一些閱讀的煩惱。這本書是讨論C++模版的權威。

《Modern C++ Design Generic Programming and Design PatternsApplied》/《C++設計新思維——泛型程式設計與設計模式之應用》

簡稱MCD。在閱讀MCD之前，建議先閱讀一下《C++ Template》。

《對象揭秘：Java、Eiffel和C++》

你對C++不滿嗎？這本書可以部分地幫你完成抱怨的目标。也許它還可以讓你不迷信C++。

最後，一份C++标準文檔也是應該加以咀嚼的。

還有一些書籍，并不能簡單的歸于C++，也難以在純粹的書本學習中加以掌握。《Design Patterns》/《設計模式》一書就歸于此類。

所有上述的書籍，要麼談論C++語言本身，要麼談論STL的，要麼兼而有之（當然嚴格講STL也是C++語言非常重要的一部分）。偶爾，某些書中條目也會涉及實際工程。這些書并不是C++軟體開發的全部，但是他們很重要。閱讀這些書，未必需要化費太多的精力，有時候是會困難，但也有時候會很快速。

最後，程式設計語言并非計算機科學技術的全部，尤其對于在校的學生來說，打好基礎、開闊視野都是非常重要的。

================================================================

c++書籍推薦

第一篇

一些同學問我，如何學好C++，我沒有别的辦法給你們，唯一的辦法就是讀書，讀大

量的書，就可以解決。要把C++作為日常語言，而不是一種程式語言，這樣就好辦了。

有人又要問我，那麼我應該讀什麼書才好？沒有時間怎麼辦？

我隻能對你們說，沒時間的話，就别學C++了，做你們喜歡做的事。生活中沒有

C++，也同樣美好。

如果你準備學，一定要學好，那麼我開個書單，應該問題不是甚大。

首先肯定要讀一讀Bjarne Stroustrup的The Design and Evolution of C++，了解

一下這個語言的曆史。接下來就可以看别的書了，但要不停地回頭看這本書，看到

你不斷地學到的新技術是怎麼樣一點點地被接納到這個語言中去的。

第一本書因人而異，基礎好一些的，可以看Stanley B. Lippman的C++ Primer，這

本書非常地巨大，你打星号的部分可以不要看。基礎不太好的，可以看Stanley B.

Lippman的Essential C++，這本書份量要輕得多，不過四個C++的範型都講了，而

且講得非常清楚。

第二本應該停止技術層面的東西，靜下心來看看Pike和Kernighan的The Practice

of Programming，好好地整理一下，在程式設計中應該有哪些注意的事項。這本

非常薄的booklet，可以說是程式員必讀的指南。

第三本書，就應該是Bruce Eckel寫的、候捷譯的Thinking in C++，這本書每過

半年我就要重讀一遍。可以說每一章都是寫得發人深省的，這本書讓我感覺到了

技術運用的非常高的境界，但是語言非常平實，隻要認真地讀，即使基礎不行，

也一定可以懂。我在教課的時候，就是用這本書（面對的學生是零基礎）。 

要更上一層的話，就要慢一步，先要把握C++設計習慣的良好。這是Scott

Meyers的Effective C++和More Effective C++帶給我們的無盡收益。我More

Effective C++買不起，隻好花了10塊錢影印裝訂了一本"線裝本"，看起來像葵花

寶典（;-)）。這兩本書是真正的經典，作者對C++的純熟，使得語言的風格讀起來

簡直是如饴甘甜，就像他站在對面在講課。我手中有這兩本書的原版CD，如果有興

趣，可以發E-mail到[email protected]或在飲水思源投條兒給gaobo索要，隻要您提供

CD光牒我就給免費燒。如果你已經深刻地了解了Effective C++和More Effective

C++，那你可以發現，你在衆人中已經是雞群之鶴。可以指導項目運作了，可以編

寫一切你想做的程式了，可以指出别人看起來不錯的代碼的大小問題了。如果你能

一眼看出有人的代碼是對應于"條款27"或"條款M6"，那你可真是讓本人刮目了。

我已經講了，如果要寫程式，EC++和MEC++的境界已經足以使你自如應付，可是如

果你還不滿足，想關注一些理論層面的問題，或是想看看實作的代碼，你就不應該

錯過這幾本好極了的書。我是說Herb Sutter的Exceptional C++和More

Exceptional C++，這兩本書的難度是非常大的，我對每一條的閱讀筆記都是十多

頁。特别是泛型程式設計的部分，這兩本書旁征博引，極盡深入探讨之能事，每每

看懂一條，都抹汗一次，大感酣暢淋漓；還有侯捷的　STL源碼剖析　，以實際的

例子一點點地講解一個STL是怎麼樣實作的，我是剛開始讀，不發表評論；而

Stanley B. Lippman，Cfront的實作者之一，執筆寫出Inside the C++ Object

Model，我隻有一個字，就是基本帥呆了。我從中了解了無數的編譯器解釋源代碼

的細節，以及記憶體配置設定的細節，呵呵，這些都知道了，我還怕什麼呢？最近得到

了另一Cfront實作者、C++标準委員會Koenig的　C++沉思錄，看起來非常不錯，這

裡也推薦給大家，但我也沒看完，亦無發言權。 

最後最後，你們，未來的C++理論家們，可要記住，Bjarne Stroustrup的The C++ 

Programming Language無論如何也應該讀個四五遍！這是一切C++的書本的源泉。

如果還覺得不夠，就向C++标準委員會訂購一本C++标準。 

一切中國大陸作者的書，一概不要看（包括我的）。一切VC++或講特定的編譯器的

書，一概不要看。如果需要補C語言的課，買一本非常小的K&R的The C

Programming Language足矣，其它的書一概不要看。不要先學C，再學C++，而要直

接學C++。你不是先學古文，再學白話的，對不對？是以相信我，直接來更容易。

以上文字，皆為原創，本人願意為每個字負責。

第二篇

好久未來Ｃ闆了，原因這段時間一直在研究兩本書，看得自己不敢多說一句話。

１、《Effective STL》

訂購：http://www.cnforyou.com/query/bookdetail.asp?viBookCode=8537

作者：Scott Meyers

出版社：中國電力出版社

　　一開始欺負這本書比較薄，想快點看完，但不久就發現自己已經翻不動了。直

到看完最後一個字，才發現一個基本的事實：薄的不是這本書，而是自己的見識。

　　有關STL的書也讀了不少，正如讀《Effective C++》以前，有關C++的書也讀了

不少。Meyers的書總是給人一種脫胎換骨的提升感覺，他總能在大家以為老生常談

的地方挖出意想不到的新意，并指出一些一般人習以為常的東西其實存在種種危機，

或是在一些看來完全等價的選擇中，為特定的場合選擇最有效的（Most

Effective）那一種。而且他的切入口總是讓人看得懂的（不像Stroustrup的書，

第一句話就要琢磨半天），但是他總是會選擇幾個拓展點，并把它們分析得淋漓盡

緻，這時候就需要一段代碼一段代碼甚至是語句粒度地閱讀了——當然，最後總是

看得懂，這和讀者的閱讀程度總是正比，這會給人極大的成就感。可以說，在STL

實踐的書籍，無書可出其右（當然在STL實作方面，我還是要向大家推薦侯捷的

《STL源碼剖析》）。

　　讀完這本書後，和Pascal就産生明顯的距離感了。這裡我仍然要說：請熱愛

Delphi！我還是更願意寫“var s:set of char;”而不是

“set <char*, less<char*>, allocator<char*> > s”，;-)。

２、《Modern C++ Design》

訂購（中文）：http://www.cnforyou.com/query/bookdetail.asp?viBookCode=8184

訂購（影印）：http://www.cnforyou.com/query/bookdetail.asp?viBookCode=8319

作者：Andrei Alexandrescu

譯者：侯捷、於春景

出版社：華中科技大學出版社（中文）

　　　　中國電力出版社（影印）

　　讀完這本書的第一頁，我就知道自己放不下它了，但我也知道，我的苦難經曆

又要多上一筆了。用C++實作設計模式，已經是骨灰級的難度，但這本書明顯還在講

一個template的對象模型的問題，這在我讀《Inside the C++ Object Model》時是

屢攻不下的難點。不過，出乎意料的是這本書居然使我具有一些概念了，而且動手寫

出了一個SmartPointer。

　　這本書我還遠不能說我讀懂了，但是确乎是讀完了。如果你還沒有讀過對象模型

和設計模式的書，我認為需要讀一讀。否則，直接看這本書根本就是受罪。最近，有

一些朋友也注意到設計模式的重要性了，可能從明年起我在《電腦報》上要發表一些

文章，屆時請朋友們指教吧。

另外就是Effective C++點評繼續寫，我現在覺得更惶恐，但是信心也更足了。