我從去年年底開始關注刮胡刀，說實話我很好奇不同品牌的刮胡刀之間到底有什麼差別。是以在選購的時候，幹脆把目前市面上三大主流品牌的産品全都買了個遍。
到今天為止，我先後買了三款。其中一款送給了老爹，另外兩款日常自用（放在不同地方）。
三款産品分别是飛利浦5系（S5585）、博朗5系（51-B1000S）以及松下小錘子（ES-JLM3C），三者互為競品，均在 500元價位段，也是我認為既适合自用，又适合送禮的價位段。
下面的内容，我就這三款産品，來詳細分享一下我的使用感受，希望可以給同樣想要選購的各位一點參考。
往複式or旋轉式
主流的刮胡刀分兩類：往複式和旋轉式。其中往複式的典型代表是博朗和松下，旋轉式則幾乎被飛利浦壟斷。
往複式
旋轉式
兩種刮胡刀從工作原理上就不太一樣，其差别也很好了解：前者利用刀頭的左右往複運動切割胡須；後者則利用旋轉運動切割胡須 ▲
通常，我們認為兩種不同形式的刮胡刀分别擁有以下優缺點：
- 旋轉式刮胡刀震動小，刀頭壽命長，更适合軟胡須，但可能出現扯拽現象（想想都疼）。
- 往複式刮胡刀震動大，刀頭壽命比旋轉式短，更适合硬胡須，且清潔比旋轉式簡單；
但以上畢竟隻是理論。在實際使用中，其實還會有很多細節影響使用體驗。
自左至右：飛利浦5系（S5585）、博朗5系（51-B1000S）、松下小錘子（ES-JLM3C）
本文要詳細對比的三款産品分别是：飛利浦5系（S5585）、博朗5系（51-B1000S）以及松下小錘子（ES-JLM3C）。下文以飛利浦5系/飛利浦、博朗5系/博朗以及松下小錘子/松下指代這三款産品，不再說具體型号 ▲
開篇先把結論放在這裡，友善大家選購：
如果不在意體積大一點，造型複古一點，飛利浦是可以随便買的，剃須确實幹淨，貼合度也好，除了造型沒有明顯槽點，父親節送給長輩也很不錯——但沖突在于，旋轉式刮胡刀其實更适合軟胡，而男性随着年齡越來越大，胡須也會越來越硬。
如果喜歡往複式刮胡刀，松下小錘子的綜合使用體驗會更好一些：刀頭設計更加緊湊，剃須貼合度也要更好，關鍵是剃得要比博朗更加幹淨。另外起泡功能和 Type-C接口是加分項，平時不管放桌面還是攜帶也更小巧，另外還多一個彈出式修發器，應用場景更多。，還可以考慮青春版，成本效益更高。
全方位對比
1、顔值
飛利浦
博朗
松下
因為個體審美的差異，三款産品很難說哪款更加好看，但三者呈現出來的風格迥然不同：飛利浦經典複古，博朗硬朗流暢，松下年輕時尚 ▲
另外功能方面，飛利浦和松下的背面都帶一個彈出式修發器，而博朗的機器則沒有。
有些人可能會認為修發器日常用不到，但其實這個功能非常實用。比如胡須太長的話，可以先用修發器修短一點再用刮胡刀刮淨短須，效率會高很多。
2、續航
三款刮胡刀用的都是内置的锂電池，官方給出的續航參數都是 45-60分鐘，甚至連充電時長也都一樣，統一為 1小時，并且都有 5分鐘閃充功能，賬面參數上不相伯仲。
這樣的續航能力滿足日常使用其實都沒有太大問題，于是充電便利性就成了問題的關鍵。
自左至右：飛利浦、博朗、松下
三款産品中，飛利浦和博朗依舊采用傳統刮胡刀的雙針插孔——這類接口的最大問題就是“專機專用”，得搭配專門的充電器才能充電，弄丢了不好配，出差還得專門帶着；松下則采用了時下最熱門的 C口，一下子打破了和數位産品之間的壁壘，走到哪裡都不怕沒電 ▲
單就充電便利性這一點來說，松下小錘子以明顯的優勢勝出。
3、便攜性
便攜性主要看尺寸和重量。
尺寸方面，飛利浦最大，博朗次之，松下相對最為纖細小巧 ▲
重量方面也延續了三者在尺寸方面的排序：松下小錘子最為輕便，而飛利浦5系則相對要重一些 ▲
理論上來說，松下最便攜，飛利浦最麻煩。
不過我是覺得，如果帶着行李箱出行，這點差異幾乎是看不出來的。但如果你是背包客，喜歡輕裝上陣，松下小錘子的造型确實是最适合塞進包裡攜帶的。
此外細節方面，三款刮胡刀都有旅行鎖，鎖定後可以防止在行李箱中因誤觸啟動。
4、靜音性
“往複式刮胡刀振動大”幾乎是所有使用者的共識。但振動大就意味着噪音也大嗎？
還是用資料說話最直覺：
根據實測可以看到，三者在噪音控制方面水準極為接近，差異僅展現在小數點後，幾乎可以忽略 ▲
在體感方面，采用往複式工作原理的博朗和松下震感明顯更強烈，另外噪音表現為高頻噪音，是那種“嗡嗡嗡”的聲音；而飛利浦的旋轉刀頭則發出“呲呲呲”的聲音，噪聲頻率相對較低，我個人感覺更柔和一點。
講科學，三者噪音接近；講主觀感受，飛利浦會好一些。
5、自清潔
自清潔是否友善主要由兩個因素決定：一個是刀頭的拆裝設計，另一個很大程度上考驗的是刮胡刀的防水等級。
關于防水等級，我查閱了相關參數，發現這三款産品的防水級别都達到了 IPX7——可以承受短時間的浸水。這就意味着，這三款産品都可以在沖熱水澡時放心使用。
刀頭設計來說，三款都支援單手快拆，全都非常優秀 ▲
其中博朗5系有個賣點是免拆沖洗，可以直接用水龍頭沖洗刀頭和刀身之間的小孔，進而把胡渣清理幹淨 ▲
但所謂“免拆”其實有個 Bug：沖洗幹淨後，刀頭内部殘留的水漬不容易幹透，還是需要拆開晾幹——是以嚴格講，免拆并不存在太大優勢。
細節方面，博朗和松下的刀頭設計思路還不太一樣。顯然，後者（松下）的結構在沖洗時會更加徹底幹淨 ▲
另外，飛利浦的旋轉式刀頭在用久了之後，需要定期拆出刀片進行深度清潔——這也是為什麼說往複式刮胡刀的自清潔會更友善一些的原因 ▲
總體來說，三款刮胡刀的刀頭拆裝設計都不錯，單手就能輕松拿捏。博朗免拆設計比較博眼球，但實際體驗上并無明顯優勢，甚至不如松下的設計來得合理。個人感覺松下自清潔最友善，博朗次之，飛利浦相對複雜一些。
PS：關于自清潔下文體驗部分還有展示。
6、貼合性
貼合性主要考驗刀頭不分的活動能力，這一點上旋轉式刮胡刀和震動式刮胡刀就呈現出出較大差異了。
通過動圖對比可以看到：
- ①飛利浦刀頭可以 360度轉動，刀片除了上下浮動，還能向不同角度轉動，非常靈活；
- ②博朗刀頭是固定的，刀片可以上下及左右浮動，遠沒有飛利浦靈活；
- ③同樣是往複式刮胡刀，松下的設計就比博朗要靈動很多，除了刀片之外，刀頭部分也可以左右活動。
再加上松下刀片組明顯比博朗更窄，是以在使用時感覺更加緊湊，貼合性明顯更好 ▲
PS：不過這一點因人而異，我感覺應該是松下作為亞洲品牌，在設計方面會更加貼合亞洲人生理構造的關系。
飛利浦5系
博朗5系
松下小錘子
實際的剃須體驗也和上文的分析完全對得起來：飛利浦的旋轉刀頭貼合性最好，松下次之，博朗明顯感覺非常生硬，不太舒服 ▲
客觀的對比就到這裡，關于刮胡刀，關鍵還是要看能不能剃幹淨，以及剃須的體驗究竟如何。
使用體驗
我個人胡須稍稍偏軟，尤其是下巴部分，完全符合細軟毛發特征。
日常使用方面，我習慣在桌面上擺一把刮胡刀，想起來的時候就會随手拿起來刮一下。尤其是熬夜的時候，胡子長得特别快。半夜刮個胡子，既能休息緩解一下，還能提神醒腦——說這些其實是想表達一點，我很少對着鏡子一本正經地剃須，一般都是盲操。
下面直接上測試結果：
因為不是同一時間拍攝的，是以圖檔色溫可能稍有差異。但仔細對比還是不難發現：飛利浦和松下剃得都很幹淨，而用博朗的那次，明顯剃得不太徹底 ▲
博朗5系剃須結果
我當時就留意到了這個問題，是以還拍了個局部特寫，可以看到好幾處都有明顯的胡渣殘留 ▲
當然這些殘留是可以處理幹淨的，但需要我對着鏡子，對着這些沒有清理幹淨的位置特意進行局部處理——這也是為什麼我在這部分内容開頭陳述個人使用習慣的原因。
上文隻是展示了其中一次的剃須結果，但很有代表性。實測飛利浦和松下剃須比較輕松，也更幹淨，但博朗就是一直“差一口氣”。而且用博朗剃完之後，會感覺皮膚有點緊繃。
說到這個，飛利浦和松下都在詳情頁宣傳了“幹濕兩用”功能。其中松下更是宣稱可以“一鍵起泡” ▲
下面我用洗面乳作為濕剃媒介，進行了起泡測試：
三次測試從開始到結束，時長大約都是 30s，實測三款都有起泡效果，但飛利浦和松下的起泡速度明顯更快，而且産生的泡沫更加綿，也更豐富 ▲
起泡功能再搭配上文提到的 IPX7的防水等級，意味着這三款刮胡刀都可以放在衛生間長期使用。每次洗臉的時候，順便還能把胡子刮了，還省去了手動起泡的麻煩，可以說一舉三得~
不過在用完之後的清洗環節我們可以看到，飛利浦的刀頭部分因為存在縫隙，是以泡沫不好徹底清理幹淨，需要反複多次沖洗，對強迫症患者來說簡直無法容忍 ▲
博朗和松下就簡單很多，拆開後簡單沖洗，就變得清清爽爽，完全沒有泡沫殘留 ▲
就使用體驗來說，單是剃不幹淨這一點，博朗就非常掉分。飛利浦和松下的體驗都很不錯。飛利浦貼合度更高，剃須更柔和，但因為刀頭部分面積較大，不好進行局部處理等精細操作，這一點就遠不如松下緊湊的刀頭來得靈巧。
另外，三者都支援幹濕兩用，也都能起泡（飛利浦和松下效果明顯更好），在浴室使用時很爽——是以大家在選購刮胡刀的時候，一定要選擇防水等級高的，不僅僅是為了沖洗友善，用起來也爽很多！
吐槽
總結之前，先說我在使用中遇到的槽點，每一款都有：
飛利浦5系是一款成熟的好産品，可是機身造型多年來一直也沒有優化，顯得有些複古，年輕人很難喜歡得起來。再加上旋轉式刀頭部分占用空間體積較大，是以整體看起來真的很笨重，攜帶也沒有那麼友善 ▲
博朗5系聲名在外，但居然剃不幹淨，這點是在我預期之外的。盲猜有個人原因，也可能是德國品牌更适合歐洲人體質的關系。不過最想吐槽的還是店鋪送的這個收納盒，完全放不下 5系，不知道送我有什麼用 ▲
松下小錘子2.0造型時尚年輕，剃須也幹脆利落，這些都沒有槽點。
但是它的電量訓示真的非常不友好，不管是使用中，還是充電時，永遠隻顯示一個靜态的隻有一格電的圖示，完全不會閃爍，更不要說顯示電量比例，使用者永遠不知道剩餘電量 ▲
而反觀另外兩款，都有三格電量訓示，充電時還會閃爍提示，就要直覺很多 ▲
好在松下小錘子2.0采用 C口充電，在當下這個 C口充電線遍地都是的年代，倒是完全沒有續航焦慮，算是扳回一城。但它明明可以做得更好，卻就是不做，還是讓人忍不住想要吐槽。
總結
三款刮胡刀完整對比下來，其實我們會發現在大家關注度比較高的硬體參數方面，各品牌同級競品之間并不存在差距，甚至可以說一模一樣：
比如三款防水等級都是 IPX7，續航時長都是 45-60min，都有 5分鐘閃充，都有浮動刀頭，都支援快拆，自清潔看起來也都很友善，甚至連噪音大小也沒有任何差異。
那麼該如何選擇刮胡刀呢？這時候就不能隻看參數，還是得看真實的使用體驗，得看細節：
比如同樣的續航能力，松下的 C口充電就順應了這個時代的發展，日常充電非常便捷。反觀另外兩款的充電方式過于保守，每次外出還要專門攜帶充電器，即便是家裡，也得單獨收納，屬于典型的“吃老本，不優化”。
再比如造型方面，雖然很難說哪款更加好看，但明顯飛利浦的造型要稍顯臃腫，博朗和松下之間，一個硬朗，一個時尚，各有千秋。三十五歲以上的男性可能會更喜歡博朗的風格，但年輕人估計會更加青睐松下。
但回歸本質，評價一款刮胡刀好不好，還是得看剃胡須幹不幹淨。這種直接接觸皮膚的個護用品，隻要用過就不支援無理由退貨，是以大家在選購的時候還是要想清楚哪款更适合自己。
從我的體驗來說，如果不在意體積大一點，造型複古一點，飛利浦是可以随便買的，剃須确實幹淨，貼合度也好，除了造型沒有明顯槽點，父親節送給長輩也很不錯——但沖突在于，旋轉式刮胡刀其實更适合軟胡，而男性随着年齡越來越大，胡須也會越來越硬。
如果喜歡往複式刮胡刀，松下小錘子的綜合使用體驗會更好一些：刀頭設計更加緊湊，剃須貼合度也要更好，關鍵是剃得要比博朗更加幹淨。另外起泡功能和 Type-C接口是加分項，平時不管放桌面還是攜帶也更小巧，另外還多一個彈出式修發器，應用場景更多。，還可以考慮青春版，成本效益更高。
堅持做有态度的評測，生産有溫度的内容。我是番茄，我們下一篇再見~