李連傑在1990年代演過很多曆史人物，比如黃飛鴻、張三峰、方世宇、洪曦官，是以李連傑一直有計劃要演何元甲，但一直沒有付諸行動。
直到2003年李連傑看到一則新聞報道，才真正下定決心。
報告稱，2003年中國有28萬人自殺。
"這真是令人震驚，"他想。每個人都有父母或兄弟姐妹，幾乎每個人都卷入了10個人的痛苦，是以28萬人會達到兩三百萬，那麼為什麼這麼多年輕人放棄了自己的生命呢？"
是以他想把一個生命觀放進這部電影：雖然人不能選擇生命的開始，但必須堅強，有勇氣走到最後。
随後開始為電影《何元甲》做準備，20世紀90年代成立後成立的電影公司，李連傑很少作為投資人創作這部電影。
但除了電影之外，他不僅是主力明星，也是主要投資者，參與決定電影的整體風格。
最後和導演餘仁泰為影片确立的創作方向是
一、電影的一部娛樂動作片，除了展示中國功夫外，還會有泰拳、拳擊等格鬥拳擊;
其次，弘揚中國國術精神，希望看過這部電影的觀衆能夠了解"暴力不是解決問題的辦法"。
事實上，這兩個想法貫穿了整部電影。
影片講述了何元佳從小陶醉國術開始的故事，但父親不想讓他成為武夫，那就不讓他學武功。
袁佳和玩伴們會偷偷抄錄何家的拳擊譜系，然後每天刻苦訓練，憑借着努力打敗小霸王，從這種信心大大增加，也形成了一股力量，可以解決所有的了解。
随着對國術的了解和熱情，武夷的根基越來越深，後來成為天津著名的國術師。
作為一個成年人，他太郁郁蔥蔥，赢心，勇敢而兇猛，到處找人比嘗試國術，聽"仙人先"飄仙，也接待了一群狐狸朋友。
最後被這些"朋友"殺了，因為誤會迫使秦先生當場與他一起簽署了一份生死證明。
袁佳雖然赢了，但是以失去了他一生中最愛的兩個人——母女的生命！
大錯特錯一手，無痛的何元甲精神錯亂，如行屍走肉，走在路上。
這個名字被埋葬在一個偏遠的村莊，由村民的婆婆和盲人女孩Moon Tzu照顧。
随着世界無可争議的農村生活讓袁家逐漸忘記了痛苦和仇恨，生活正在慢慢恢複。
在白天和黑夜一起和月亮ci發展了感情。
安靜祥和的田園生活也讓他沉下心去思考國術為一個人，為一個民族的真谛，逐漸體會到國術的真谛。
正好趕上八國聯軍入侵中國，何元佳趁着農業的實力在上海挑戰大力神，然後開了景武體操館，但日本人中毒後不久，年輕人英年早逝。
從電影的角度來看，電影的情節非常符合傳記的要求，一開始狂妄自大，其次是錯誤會導緻失去近親。
幾年的靜靜生活讓他明白了國術的真正含義，正好趕上了國家的危機，站了起來。
《胳膊如車》才喚醒了中國人的一定意識，為榮譽和死亡升華了整部電影的主題。
為了保證影片的情節足夠曲折，主角的轉變更加合理，在片中，所有何元佳的後代都被殺了，年輕的何元甲和惡霸也不例外。
這些大的變化也激起了何元佳後代的反感，畢竟這部電影影響很大。
尤其是李連傑這樣一位在全球發行中出演的超級巨星，如果把這部電影當成事實，對何元佳及其後代的影響是不可估量的。
電影上映後不久，何元佳的繼任者何鴻燊看完電影後大發雷霆，稱其侵犯了成名權，要求停止。
并表示，影片從頭到尾都沒有與何元佳的後代溝通，也沒有征求何家其他後代的意見。
随後組織了新聞釋出會，并在新聞釋出會上發表了一份聲明："這部電影沒有正面描述何元甲維護民族尊嚴和消除騷亂，
但何元甲寫在一個精神高漲、飛揚、傲慢自大的人身上，
為了争取第一次不分青紅皂白地殺害無辜的人，于是帶來了殺害母子的禍害，讓何家敗下陣來，成為何家千古罪人。"
也表示電影可以虛構，但讓何家"破門"這一點不能接受，畢竟何元佳還有很多後代。
也說："寫名人不能胡說八道，可以寫張元佳、李元佳，但寫這個就是利用名人名氣賺錢，侵犯别人的口碑，制片人要澄清上述事實。"
但制片人并沒有對何氏家族後代的要求做出積極回應。
相反，這部電影有"電影純粹是虛構的"這句話來回答何元佳的後代。
這讓何元佳的後代更加憤怒，說"純虛構"不能算作"無死金牌"，沒有法律意義，是以和解可能就不複存在了。
何氏家族後來再次宣布，已正式委托律師通過法律手段處理相關問題。
這不是為了炒作而出名，因為何家的名聲不需要炒作，不能炒作;
這也不是為了物質補償，因為不能就祖先和有關家庭的聲譽進行讨價還價。
隻有通過法律手段，才能找回因電影失實而造成的負面影響，糾正電影對年輕人的誤導，并在嚴肅氛圍存在下完善電影文化市場起到積極作用。
除了起訴電影的制片人，他還起訴了電影的主演李連傑，因為他也是這部電影的投資者。
在回應何家的起訴時，該片的編劇王斌說，"何元佳的劇本創作并非僅僅基于曆史事實，而是基于'曆史線索'進行藝術處理。
他認為，曆史事實很重要，但如何表達何元佳的精神也很重要。
為了表達這個主題，我們加入了一些虛構的情節，比如他年輕狂熱，誤傷了人命等等，但這是為了說明他從一個普通的武夫，到愛國國術家，在主題上鋪平了道路。畢竟，這不是一部人物紀錄片。"
聽起來很有道理，但整個過程并沒有和何家溝通，就這麼大的改編，穿上誰不忍。
最後，法院裁定，電影《何元甲》的一些細節與曆史不符，但基調仍然是歌頌何元甲的愛國主義和中國國術的表現，是以該片并沒有造成對何元甲聲譽的侵犯。
這種說法是合理的，但作為一部真實的曆史人物的準紀錄片，整個過程的開始與主角的繼任者沒有溝通，為了劇情更符合電影的表達形式，大改，不管第一次大貶背。
後人質疑又無視，隻借用了曆史人物的名字，情節純屬虛構等等回應何家後"公開澄清"的合理要求，有點太"商人"了。