1
快船輸給了鹈鹕，西部形勢愈發微妙起來，簡單說，牽一發而動全身，4-11名誰都不敢輕易輸球。現在是西部修羅場形勢播報時間：
勇士後續對陣掘金、雷霆、國王、開拓者，如果勇士4戰全勝，勇士可以拿到45勝。由于太陽最後3場要打掘金、湖人、快船，3場都沒有十足把握，如果3場都丢，太陽最多44勝，會丢掉西部第4的主場優勢。這意味着，勇士這邊不輸球，太陽不能提前鎖定西部第4。不過，主動權在太陽，即使勇士不輸，隻要太陽拿到5戰3勝，他們還是穩拿第4。太陽第4的位置大概是穩的；
由于勇士對誰都沒有打平排名在前的優勢，身後的快船、湖人、鹈鹕、森林狼都有理論上進前6的可能性，這使得勇士不敢輕易輸球。由于湖人和快船之間還有交手，這使得湖人和快船不可能都拿到44勝。那麼，在鹈鹕不全勝的情況下，勇士還有輸一場的容錯率；
如果快船輸給湖人，同時勇士赢3~4場，湖人全勝，那麼快船要去附加賽；
如果快船赢了湖人和開拓者，即使輸給太陽，他們也穩壓湖人。但這不代表快船必然保住前6，除了勇士可能赢3~4場，鹈鹕後續4戰3勝，森林狼4戰4勝，也可以把快船擠下去。如果鹈鹕和森林狼都無法完成這個名額，比如鹈鹕輸給灰熊、國王，森林狼輸給籃網，而快船順利赢下湖人和開拓者，那麼到了最後一輪，快船就可以演勇士，輸給太陽送勇士第5；
如果湖人輸給快船，湖人仍有拿43勝的可能，在同樣43勝的情況下，勇士要去附加賽。但如果湖人輸給快船又輸給太陽，同時鹈鹕和森林狼輸了至少2場和1場，這時候，勇士最後一輪可以輸開拓者拿43勝，送同樣43勝的快船打太陽；
不過，對快船和勇士來說，演戲都是困難的。畢竟，太陽主動赢快船打勇士沒有好處，開拓者也不會輕易讓勇士得逞；
如果湖人赢快船，也不意味着湖人穩進前6，除了勇士他們控制不了，快船赢開拓者和太陽還是有43勝，湖人如果5戰4勝也是43勝，會排在快船後面。是以，湖人確定進前6的辦法是全勝；
如果湖人全勝，勇士沒有全勝，那麼湖人将打太陽；
如果湖人連續擊敗火箭、爵士、快船，勇士同期輸給了掘金和雷霆，并且鹈鹕和森林狼也輸球了，那麼湖人可以輸給太陽或爵士（隻能挑1場輸），這樣第6的機率更大。這種情況下，快船不敢最後一輪輸太陽送湖人第5，因為這麼搞，他們可能掉到附加賽，快船必須拼掉太陽喜提第5；
如果湖人輸給快船，他們需要寄希望于勇士輸2場，鹈鹕和森林狼至少輸1場，然後自己拼下其他所有比賽。這樣會避免附加賽，且排名第6；
很暈對不對？
省流：
大家都不敢輕易輸球，場場關鍵，湖人快船這場尤為關鍵。這場之後，形勢開始明朗，該拼的繼續拼，該演的可以準備了。
2
聊兩句比賽。
快船這場怎麼輸的？
以全場而論，威少和卡子哥打得挺好，快船缺喬治、戈登兩張關鍵牌，鹈鹕近期狀态神勇，英格拉姆、墨菲發揮出色，還是主場作戰，快船沒打過，也不算稀奇。
不過，這場比賽第四節的一些内容，還是很值得觀察。
第四節，威少打滿，5中1，3助攻1失誤，發揮不如前三節。威少大部分回合沒有上頭，若幹轉移球比較合理，甚至在陣地進攻中主動降速來打，比較冷靜。
但威少降速也有降速的問題，他缺少可靠的近筐終結手段，不起速的情況下，對瓦蘭這樣沒有機動性但有高度的中鋒，構不成太大的威脅。這是第四節開局階段，快船陷入被動的一個原因。
之後卡子哥和莺歌先後回到場上，兩個中距離大神進入了表演時刻，卡子得分更多，綜合表現，莺歌占了上風。
卡子哥自己打得不錯。瓊斯的防守很好，這個對位不好打，但也不是不能打，卡子哥畢竟有力量優勢，關鍵要看怎麼打。下面兩個回合，都是卡子哥面對瓊斯防守的中投，有什麼差別？
一次低位後仰跳投，一次低位轉面筐的顔射跳投。都是中距離，以卡子哥的能力都有機會進，差別隻是進和沒進。但比較明顯的是，低位後仰的節奏更好，面筐顔射則是抓了一個時間差，沒有完全擺脫瓊斯的幹擾。
用力量把瓊斯扛開，比靠身高臂展幹拔，更能展現卡子哥的優勢。
那為什麼卡子哥不每個球都去低位扛開再打？
因為累，消耗大。卡子哥這賽季很少這麼打，這場又是卡子哥罕有的背靠背比賽。低位不是你想去就去，要位得花時間，卡位接球要費體能，還不一定接得到。單打手不是每個回合都能在甜點區舒服接球強打，這不是很稀奇的事情，對快船而言，可謂萬年頑疾。
對位不好打，自然要去打擋拆。找中鋒掩護的擋拆，或者找小個掩護點名都可以。快船第四節的擋拆打得不能說好，原因是，吸引夾擊做決策的人，處理4打3的人，拉開空間的人，做得都一般，甚至可以說，做得不好。
我們看幾個回合：
卡子哥點名墨菲，鹈鹕夾擊，卡子哥沒有往外帶防線再出球給曼恩，而是選擇往裡壓墨菲，出手了一次抛投。這次處理，中規中矩，以卡子哥的能力，投這種球可以接受。但從鹈鹕視角看，給這種出手也可以接受；
卡子哥點名CJ，鹈鹕延誤，卡子哥出球給鮑威爾，後者突破被小南斯造進攻犯規；
類似上一個回合，這次是曼恩處理4打3，成功給球到祖巴茨，造成鹈鹕犯規，罰球2中1。
後面這兩個回合，卡子哥的出球，仍舊是中規中矩的評價。但弱側的威少沒有威脅，英格拉姆可以支援籃下協防。鮑威爾和曼恩想要繞過兩個鹈鹕球員的協防，在籃下跟祖巴茨打成連線，并不容易，他們倆的近筐終結效率也一般。在扮演掩護人處理4打3方面，兩人都有可提高的空間，鮑威爾尤其差了意思。
快船最後這套陣容打不了點名，空間不行，掩護人的處理也不好。如果把威少跟鮑威爾的角色互換，效果或許會好一點，但快船無法實作，因為鹈鹕的單防弱點沒有藏在威少這，英格拉姆對威少，可以直接換防卡子哥。
為什麼快船不堅持打5号位擋拆呢？
不清楚。可能原因是，快船覺得小南斯機動性不錯，不那麼好找。
反過來，鹈鹕這邊倒是堅持了英格拉姆跟中鋒的擋拆。第四節，英格拉姆4投4中，有兩個回合，卡子哥和威少沒擠過掩護，祖巴茨/普拉姆利上提幹擾慢了一步，讓莺歌獲得了出手空間。還有兩個回合，卡子哥防守到位，莺歌還能投進——這是關鍵，莺歌無解的手感，讓快船不得不選擇了夾擊。
換句話，第四節，兩邊防守對方主将的政策是類似的，而鹈鹕給出了更好的回應——莺歌有精彩的斜對角大範圍出球。
破夾擊的出球，就近給掩護人，還是直接給到弱側底角，并無絕對的好壞之分，要看具體回合的攻防博弈。但如果主攻手有這種大範圍出球表現，那一定是加分項。由于莺歌打的都是跟5号位的擋拆，中鋒被排程到三分線，這使得從弱側殺入油漆區的墨菲，遭遇的協防比快船這邊曼恩、鮑威爾遭遇的要差。
是以，快船輸在了哪？
狀态上，莺歌第四節的手感拉平了他跟卡子哥在持球投絕對威脅上的差距，能吸引夾擊的情況下，莺歌的處理很好，他的隊友處理得也好。
快船自己的問題更大，現有人員，快船怎麼搭配都别扭。祖巴茨和普拉姆利都不好防今天英格拉姆的擋拆，但快船不能拿掉中鋒，因為前鋒人手不夠，同時鹈鹕侵略性很強，擺小陣容多半死得更快。盧最後擺三後衛，中鋒拉出去夾擊，必然無法防住莺歌出球後鹈鹕的攻筐。盧倒也不是蠢，他擺這三後衛，已經是快船現有人員中，進攻端最好的三位，即便是這樣，進攻依舊打得一塌糊塗——卡子哥破夾擊，鮑威爾處理4打3，威少打無球站底角，咱們就不看比賽，光是想象一下那個畫面，這個打法的上限就不高。
怎麼辦呢？
拼臨場狀态吧。