文丨keva
2003年，中國發生了一起“B肝歧視”案件。記者韓福東關注到了這一現象，在多方采訪和調查下，發表了文章《中國1.2億人的反歧視主張》，一定程度推動了後續相關政策的改革。
以此真實事件為藍本，白客、張頌文主演的電影《不止不休》罕見地聚焦新聞題材，講述了沒錢、沒學曆、沒背景的“三無青年”韓東（白客 飾）在資深記者黃江（張頌文 飾）的幫助下，一步一步深挖“礦難事件”和“B肝事件”背後真相，揭示了新聞傳播複雜性的同時，展現了媒體在社會發展中的重要性。
韓東和黃江這對師徒将記者秉持着真實、公正、客觀的原則，不斷挖掘社會問題，直面困難和挑戰仍堅持探尋真相，傳遞正能量的職業精神和奉獻精神展現得淋漓盡緻，《不止不休》是以引發了大量新聞人的關注。
新聞人究竟會如何看待這部聚焦新聞題材的作品？
在我們與不同領域新聞人的對話中，同行們紛紛肯定了影片揭示的内容核心具有現實意義和社會價值，有年輕記者透過韓東看到了自己初生牛犢不怕虎的影子，也有資深記者從黃江的經曆上回想起克服重重困難報道真相的過往。
與此同時，作為奔走在一線的新聞人，他們也向影片提出了自己的觀察與建議。
（以下内容根據受訪者自述整理）
某一線傳統媒體 資深調查記者 韓福濤
“像黃江一樣，暗訪時我也穿特别破的衣服”
入行成為記者超過十年，專做調查記者也有7年。因為名字與原型隻差一個字，且與他有幸待過同一個機關，加上身邊同行口口相傳，很早就對《不止不休》大概背景有一定了解。從調查記者的角度看，我會給它打八十分。
先說拍得好的部分。同為調查記者，我認為黃江這個人物塑造得挺真實的。在日常工作狀态中，調查記者很多時候确實風風火火，甚至有點邋裡邋遢。黃江為了暗訪礦難真相，故意把衣服弄髒。以前我也有一件衣服特别破，天天留着，需要就穿上。你想，如何在短時間與陌生人“打成一片”？肯定要從外形上入手。
較韓東相比，如果我是導演，會選擇黃江作為主角。無論從情感、職業經曆、還是責任範圍上說，資深記者比年輕記者面臨的困境要多，可以挖掘的情況更豐富。
電影在“礦難報道”和“B肝報道”中不約而同地提到了記者是否能有同情心，這确實也是我們現實中所面臨的問題。
我們做暗訪調查可能會發現普通人犯了錯，甚至觸碰了法律紅線，這意味報道一旦發出來，他們就會受到處罰。某種程度上，記者往往都不願意看到這種情況。好比電影中觀察報記者率先曝光了B肝代檢的産業，導緻整個幫派被端掉。其他人可能認為，這是一件值得慶賀的事情，但我覺得他心裡應該會有一種愧疚感。
過去我也做了很多調查報道，報道之後也會出現令當事人受到處罰的情況。可能在别人看來，報道成果這麼好，應該高興是吧？但每次我都高興不起來，自己也很同情他們。我剛入行的時候也問我的實習老師，如何判斷一個選題能不能做，他大概意思時候以法律依據，曝光違法犯罪。後來我跟同行交流，漸漸更傾向調查選題更加應該以公共利益為根本出發點。公共利益應該淩駕于個人情感之上。
整體上看，《不止不休》對于調查記者的刻畫還是相對單薄。調查記者必須要經過實地驗證，才能撰寫相關報道。
類比于“礦難事件”，假若有消息指向該事件導緻15人死亡，以前我們對此類事件核實死亡名單時，會落實到每個人的姓名、年齡，甚至找到了每一個人的家屬進行核實過後，才會最終确認一共有15人遇害。但電影對于調查記者工作的複雜性和困難度刻畫還是簡化了。
電影最後落腳點在于好的報道推動了制度完善，這一點我認同。說實話，做這麼多年記者，可能也做出了一些業界覺得還可以的報道。但唯一的遺憾，或者說現在還堅持在做調查記者的原因，是我覺得我的報道還沒有達到這種高度，沒有讓報道推動某種制度的改變......
某頭部新聞APP 資深社會新聞評論員 張同
“黃江和韓東關于撤稿的沖突難以經得起推敲”
電影值得七十分。
作為新聞從業者四年，寫過大量熱點評論和社會觀察，在我的認知裡，中國現實主義題材電影本來就很少，更别說是新聞題材了，從這一角度看，《不止不休》是相對罕有的。
現實主義題材電影能夠傳遞深刻價值觀者少之又少，這部影片某種程度也做到了——它鼓勵對不正确的認知作出反抗。
《不止不休》前半部分漸漸刻畫出韓東和黃江專業細緻的記者形象，後半部分則大篇幅突出B肝病人攜帶者遭受歧視的問題。
沒有人生來就應該被歧視。不論立足于個人發展、輿論環境，文化環境、還是科普環境，都不應該歧視B肝病毒攜帶者。電影借助“新手記者”韓東追逐新聞理想的過程，折射出大衆對于社會公平、制度完善的追求，如此價值觀在現實主義題材電影确實少見。
但值得一提的是，不僅僅B肝病毒攜帶者不應該被歧視，即使是真正的B肝患者，同樣不應該被歧視，這一點電影沒有進行深入探讨。
具體情節表現上，黃江和韓東就B肝報道是否撤稿的沖突沖突很難經得起推敲。後者因為報道方向偏差最終在釋出前夕臨時要求撤稿，似乎訴說出他們沒有經曆過正常新聞采編中反複斟酌的過程。放在傳統新聞采編制度以及媒體人共識裡看，如此設計非常難圓回來。
電影将撤稿沖突核心歸結新記者和老記者認知差異上，有點簡單化了。黃江指責韓東臨時撤稿時，隻看到了他對受訪人的同情心，而沒有透視到B肝代檢産業鍊背後的深度問題。作為資深調查記者的他絕對擁有體會事件背後複雜性的能力，倒是最後一味指責新記者的不足，與其深思遠慮的個性不符。
千禧年前後是傳統媒體的高光時刻，彼時或許沒有名校學曆，憑借一腔孤勇和出色能力也能在大量機會中找到屬于自己的位置。影片突出“三無青年”韓東北漂追求新聞理想的精神無可厚非。但在同一批實習生中，來自名校的新聞學子或許不必被塑造成為拉胯的形象。
“The best is yet to come”，電影英文名直譯，最好的還沒有來。《不止不休》，正在傳遞追求新聞理想永不停歇的價值觀念。新聞人，一定要找到心中的真相。
某文化廣播影視集團 文娛記者 席超
“韓東喚起了我追求新聞理想的記憶”
大學畢業于材料學專業，經曆過跨考新聞傳播研究所學生未果。當初最想做的就是調查記者，後來陰差陽錯成了影視宣傳，近兩年又轉型成了文娛記者，韓東讓我想起了自己曾經的理想。
我跟韓東有相像的地方。高中畢業的他來到北京找新聞相關工作時，遞的不是學曆證書，而是以前寫的東西。我當時找工作也是這樣。材料學跟新聞學風馬牛不相及。但我上大學時寫了很多文章和小說，當報社看到這些敲門磚，他們也就不太在意我原本的專業，而更多地判斷我的文字能力，是否足以支撐起新聞報道。
可惜韓東有一點是我身上沒有的。懷揣新聞理想的他碰壁了那麼多次，居然還能堅持做追逐成為調查記者的夢，令我十分感動。我當時之是以沒有成為調查記者，而是轉到了影視行業，是因為确實面試了很多次，但最終都沒有合适的機會。
文娛記者和調查記者差别還是挺大的。在我們采訪藝人的過程中，藝人宣傳會就所謂敏感問題進行嚴格監控。但像調查記者，即使遇到阻力，他們也會用盡各種手段克服，說不定就可以拿到想要的東西。
比如韓東和黃江面對礦難報道時，會喬裝打扮暗訪搜集各種證據，偷偷拿着錄音筆去與工廠附近的人對話，裝作遇難者家屬潛入飯店摸查撫恤金賠償情況等；包括後來的B肝報道中，韓東直接潛入團夥頭名家去零工，這倒是十分還原了調查記者的工作過程。
有點遺憾的是，電影對于調查記者這個群體的刻畫有點程式化。從頭到尾僅僅展現了他們擷取新聞線索的過程，但在過程中，沒有突出他們可能遭遇的威脅與危險。要知道，無論精神威脅、暴力威脅，還是物質誘惑，調查記者采訪報道過程具有極高的不确定性。很多記者為了真相，可以命都不要，有種無名英雄的感覺。
結語
豆瓣7.3分，作為青年導演王晶長片處女作的《不止不休》完成度不錯。
它或許不會在中國電影史上留下燦爛光輝，但從新聞題材電影上看，相信會對中國媒體業未來發展起到積極的促進作用。
媒體是社會重要組成部分，報道的資訊直接影響着公衆的觀念和思想，不僅要扮演好監督者和傳播者的角色，更要承擔起社會責任和曆史使命。記者通過真實、公正、客觀的報道，才能更好地服務于公衆，更好地推動社會的進步和發展。
每一篇真相報道的背後，都應該向廣大新聞工作者緻敬！
（部分圖檔由受訪者提供。）