明查員丨陶亞迪
速覽
網傳圖檔出自美國1975年發起的“嬰兒空運作動（Operation Babylift）”,按照美國官方說法，該行動是在戰争背景下将約3000名孤兒從越南空運至美國和歐洲、澳洲的多個國家，促成這些“孤兒”被當地人收養。該行動涉及兒童數目與網傳說法不符。
Babylift行動在當時飽受關注，但并無證據表明其涉及了網傳說法中的“戀童癖”“器官摘取”“腎上腺素紅”等問題，其最大争議集中于“該行動是否是道德行為”，因為其中很多兒童抵達美國時并沒有有效身份證明，可能不是孤兒。
網傳說法可能結合了美國中央情報局前官員Robert Steele 2018年的發言，他當時提到“戀童癖”“器官摘取”“腎上腺素紅”等可能會成為一些人販賣或養育兒童的目的。但該發言與Babylift行動無關。
事件背景
近日，中外社交平台中流傳一則消息稱，“美國中央情報局（CIA）在越南的行動，代号Babylift 1975，有4000到10000名嬰兒因器官摘取、戀童癖、腎上腺素紅（一些未經科學證明的觀點認為這種物質能夠幫助長生不老）被盜。”配圖疑似為很多嬰兒被安置在飛機上。
明查
在谷歌反搜網傳圖檔，能夠在傑爾拉德·福特博物館（Gerald R Ford Presidential Library & Museum）網站的“嬰兒空運作動（Operation Babylift）”闆塊中找到原圖。根據博物館的介紹，1975年，時任美國總統傑爾拉德·福特“下令将越南的孤兒從西貢（胡志明市）疏散”，這項行動從當年4月4日開始，“共疏散了3000多名孤兒”。
福特博物館公開的Babylift空運作動照片與網傳圖檔吻合
官方對這次行動所涉及的兒童具體數量并不完全統一。時任美國總統福特的授權聲明中的撥款稱，“可供2000名越南孤兒空運到美國。”而事後，美國公共電視網（PBS）在對這次行動的紀錄片和文章中指出，“至少有2700名孩童被空運到美國，大約1300名被空運到加拿大、歐洲和澳洲。霍爾特國際兒童服務組織、越南兒童之友和天主教救濟服務等機構協調組織了這些航班。”美國國際開發署（USAID）1975年釋出的一份總結報告則稱，“共約有2000名孤兒從越南運到了美國……有2547名孤兒在此次行動中被收養，在這個總數中，有602人去了其他國家，共有1945人留在美國。”但這幾個公開數值均與網傳說法(4000到10000)有所出入。
美國總統傑爾拉德·福特1975年授權開展Babylift行動的聲明截圖
那麼這次行動是否涉及網傳說法中的“戀童癖”、“器官摘取”和“腎上腺素紅”呢？
按照美國國際開發署和當時參與安置兒童的霍爾特國際兒童服務組織的記錄，被運送到美國的孤兒主要被配置設定到了三個地點，有1313名被安置在舊金山要塞公園（Presidio）的接收中心，另有452名和224名兒童被分别安置在加利福尼亞州的長灘海軍基地和華盛頓的劉易斯堡接收中心。而這些兒童在安置時都要通過手上的腕帶編号來确認身份，以進行後續的識别、登記和收養等程式。加利福尼亞州長灘海軍基地接收中心的記錄顯示，“所有孤兒，除了需要住院的，都會在到達後18-24小時内由負責機構或收養父母監護。”
《南華早報》（SCMP）2019年的一篇報道指出，約有5400人在這次行動中擔任志願者，其中一些志願者在接受采訪時都表示他們希望這次行動能讓兒童過上更好的生活。
美國國際開發署報告中加利福尼亞州長灘接收中心在Babylift行動中的安置流程截圖
至少在美國和越南兩方的公開信源中，這項行動并無網傳說法中的多個要素，而Babylift在當時飽受關注，主要凸顯在另外兩個層面。
一方面，Babylift行動開始時的第一架飛機出發不久後就發生了爆炸，直接導緻78名兒童和35名美國和越南國防部從業人員喪生。《紐約時報》于1976年5月9日對這次行動和空難的報道中提到，“這個最終看似是人道主義的姿态可能會變成對美國參與越南事務的諷刺。”
《紐約時報》報道截圖
另一方面，Babylift也被人譴責為“不道德行為”，一個主要原因是行動中并非所有兒童都能夠被确定為是孤兒。《紐約時報》報道中指出，“沒有人确切知道這2000多名嬰兒中有多少人不是孤兒，但未被正式遺棄過的嬰兒數量估計在250到1500之間。”從很多領養家庭中可以獲知的是，不少兒童在被領養時都并沒有任何随身檔案，如出生證明或孤兒院開具的身份證明。
由哈佛大學曆史學家主導創立的曆史教育類數字資源網站U.S. History Scene在一篇名為《20世紀具有誤導性的意圖：嬰兒空運作動和人道主義行為的後果》的文章中提出，“美國究竟是更關心這些兒童的命運，還是更關心在這一場災難性戰争中唯一能擷取的正面形象？”該文參考了來自耶魯大學、加州大學等多所高校對這項行動的研究文獻指出，當時在越南，一些家長會因為貧困或戰争等壓力将兒童短暫安置在孤兒院或其他地方，以確定孩子的食物供應，但是大多數家長都打算在事态穩定後将兒童帶回家。是以這些孩童并非嚴格意義上的孤兒。
U.S. History Scene網站文章截圖
美國俄勒岡大學發起的“收養曆史項目”中也記載了一份認為“Babylift是不道德行為”的譴責聲明，簽署者包括了斯坦福大學、伯克利神學研究院聯盟等機構的多位教授，聲明中認為“很多孩子并不是孤兒”“這是在利用他們”。
一些高校和宗教聯盟教授對Babylift發起的譴責聲明
“孤兒身份”的問題也引發了不少法律訴訟，加利福尼亞州、密歇根州和愛荷華州的一些法院确實判決了一些越南兒童回到親生父母身邊，但更多其他法院判決這些兒童留在養父母身邊。值得一提的是，美國民間法律倡導組織“憲法權利中心”（Center for Constitutional Rights，CCR）與律師合作曾發起一項對Babylift的集體訴訟案，要求允許這些越南兒童回歸原始家庭，但在一年多的審查之後，法院裁定這個案件不能被視為集體訴訟，無法繼續推進。而迄今，不少Babylift行動的當事人仍在尋親之路上。
CCR官網中對本案的記載截圖
而網傳說法可能結合了美國中央情報局前官員Robert Steele 2018年的發言，當時人道主義組織“國際自然正義法庭（The International Tribunal for Natural Justice，ITNJ）”在倫敦舉行的首屆會議上發起了“人口販賣和兒童性虐待司法調查委員會”。圍繞這個主題，Robert Steele表示，“在美國，有一些人是為了販賣才養育兒童。”“這些兒童被販賣時沒有出生證明，更有可能遭到殺害……被摘取器官。”在其演講視訊中，Robert Steele提到了“戀童癖”“腎上腺素紅”等會成為一些人養育或者販賣兒童的目的。但該發言全程未提及Babylift行動。
YouTube平台中Robert Steele演講的視訊截圖
綜上所述，網傳圖檔出自美國1975年發起的“嬰兒空運作動（Operation Babylift）”,按照美國官方說法，該行動是在戰争背景下将約3000名孤兒從越南空運至美國和歐洲、澳洲的多個國家，促成這些“孤兒”被當地人收養。該行動涉及兒童數目與網傳說法不符。Babylift行動在當時飽受關注，但并無證據表明其涉及了網傳說法中的“戀童癖”“器官摘取”“腎上腺素紅”等問題，其最大争議集中于“該行動是否是道德行為”，因為其中很多兒童抵達美國時并沒有有效身份證明，可能不是孤兒。網傳說法可能結合了美國中央情報局前官員Robert Steele 2018年的發言，他當時提到“戀童癖”“器官摘取”“腎上腺素紅”等可能會成為一些人販賣或養育兒童的目的。但該發言與Babylift行動無關。
澎湃明查
進入澎湃新聞全球事實核查平台
發現“分享”和“贊”了嗎，戳我看看吧