那麼，為什麼很多人會下意識地認為唐朝開國皇帝是李世民呢？這主要還是因為唐朝真正的開國皇帝李淵的存在感太低了。
衆所周知，曆朝曆代的開國皇帝哪個不是文韬武略？即便是劉邦還有朱元璋這樣從底層一步一步打下江山的布衣皇帝，雖然小時候吃了沒讀書的虧，日後都成為了文治武功俱都顯著的一代帝王。
作為唐朝的開國皇帝，史學界對李淵的評價也褒貶不一。雖然也有少部分學者認為李淵深謀遠慮，富有遠見，可絕大多數學者都認為李淵是個糊塗蛋，尤其是他優柔寡斷、賞罰不明的處事方式，更是為日後的玄武門之變埋下了禍根。
李淵出身于關隴貴族家庭，自幼就接受過良好的貴族教育，在這一點上，無論是劉邦還是朱元璋都無法跟他相比的。但是在唐朝建立的過程中，李淵卻并沒有發揮太大的作用，唐朝的建立依靠的都是長子李建成和次子李世民的幫助。
其實，根據史書上的記載來看，李淵還是很有一些本事的，尤其是過目不忘的本事更是令人驚歎。尋常一個人，隻要是李淵見過的，他都能牢記數十年而不忘，天下的山川要沖他隻看一眼就能夠牢記于心。
然而，在唐朝建立的過程中，李淵的這個特長卻并沒有發揮出太大作用，反而在處理兩個兒子之間的沖突中昏招疊出。
起初李世民決定勸李淵起兵時，就生怕父親不答應，他還特意找來裴寂幫忙，兩人從晉陽宮找來幾位美貌宮女陪李淵喝酒。直到把李淵灌醉後，裴寂才趁機說出了起兵反隋的建議。
而在起兵反隋的道路上，李淵主要依靠的也是次子李世民，論功勞毫無疑問是李世民最大。但是李世民隻是次子，按照嫡長子繼承制的規定，李世民并不是首選繼承人。
在古代王朝中，接班人的問題如果處理不好，無論是對王朝本身還是皇室來說，都是一件天大的禍事，輕則同室操戈，重則丢掉江山。
唐朝建立後，李建成被冊封為太子，可唐朝的天下大部分都是李世民打下來的，是以李建成和李世民之間就産生了不可調和的沖突。
按照現代的觀點來說，皇位肯定是有德者居之，如果才能不夠的話，坐上皇位也是自取滅亡。可古人卻不這樣認為，李建成身為皇長子，必定是要繼承父親李淵的江山，而李世民拼命打下來的江山就等于是給他人做嫁衣。
或許李世民自己能忍受，可他手底下沖鋒陷陣的那些謀臣猛将卻無法忍受，他們可都想着當從龍之臣，哪能坐視李建成當上皇帝呢？是以，秦王府與太子府之間的争鬥，與李世民手下的将領也有着密不可分的關聯。
在處理兩個兒子之間的沖突上，李淵并沒有什麼太好的辦法。起初他為了激勵李世民打江山，給李世民畫下大餅，甚至還暗示将來皇位一定會傳給他。
等到李建成被冊封為太後，李淵知道畫大餅也騙不過李世民了，就開始幫助李建成來打壓李世民。在李淵的偏袒之下，李建成的勢力發展的很快，而秦王府的衆将等于是被架在火上，雙方的沖突一觸即發。
其實李淵也不願意看到兩個兒子争鬥，可他本就庸庸碌碌缺乏強硬手腕，實在是沒有好的手段來解決這件事。後來為了平息太子與秦王的争端，他竟然還提出要把李世民封到洛陽，把陝州以東的廣大區域都歸李世民管轄，還讓李世民在洛陽建行宮，設天子旌旗。
但是這個事情被李建成給破壞了，最後并沒有實際達成。不然的話，恐怕不用等到李淵駕崩之後，這兩兄弟就得兵戎相見了。
由于李淵始終搖擺不定，導緻秦王府與太子府的沖突日趨激烈，最終釀成了玄武門之變的慘禍。一日之間，長子李建成和四子李元吉均被次子李世民所殺，連他自己都遭到了尉遲恭的軟禁。
李淵被軟禁後，李世民前來見他，事已至此李淵隻能把李世民選為皇位繼承人，還苦苦哀求李世民不要殺害李建成的5個兒子。
其實這個時候，李淵如果态度能夠堅決一點，把保住孫子性命作為和平讓出皇位的條件，或許還能保住幾個孫子的性命。
李世民雖然殺了兩個兄弟，可這畢竟是出于自保的目的，既然威脅已經被清除，他應該不會再去幹弑父的蠢事，不然手下将領可能都瞧不起他。
李淵不開口求饒還好，一開口非但沒救下李建成的5個孩子，甚至還連累了李元吉的5個孩子。李世民生怕斬草不除根春風吹又生，幹脆一不做二不休，于是讓人把10個侄兒全都殺了。
回頭看唐朝的曆史，會發現唐朝圍繞皇權展開的鬥争十分殘酷，從李治到武則天再到李隆基，一個比一個狠毒，甚至武則天為了登上皇位，連自己的親生兒子都不放過。究其原因，恐怕都是受到了李世民的影響。