Tomcat兩種Http Connector的粗略測試比較

Tomcat有兩種主要的Http Connector

org.apache.coyote.http11.Http11Protocol

支援參數：maxThreads，minSpareThreads，maxSpareThreads，acceptCount

org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol

支援參數：maxThreads

後者加入了Nio的運用，據說能提升性能

為了驗證效果，粗略進行了測試，方法：

1）建立測試Servlet，其中做100,000,000次空循環

2）測試程式對測試Servlet同時發起一定數量的Http請求，看請求的成功率

3）調整參數和請求數量進行多輪測試，比較測試結果

測試結果：

1）Http11Protocol

并發請求從200逐漸增加至1000。

在并發500以下的階段時，在運作穩定後還是可以達到較高的請求成功率（90以上），但需要對應調高參數，如在并發500時，maxThreads=500，acceptCount=166

在并發500以上的階段時，并發數再繼續增加，成功率會明顯下降，報大量“拒絕連接配接”錯誤；即使調高參數，效果并不明顯。

在并發1000階段，maxThreads=500，acceptCount=166，運作穩定後成功率大概在80

在并發1000以上階段，很容易出現OutOfMemory錯誤（沒有調大JVM記憶體，估計是

Socket連接配接不斷增加，有沒有及時釋放）

2）Http11NioProtocol

并發數一直增加至1500，成功率都很高（接近100）。而且目前線程數基本維持在100-200水準，并沒有随着并發數的增加而成比例增加；測試完後，可以很快看到線程數很快下降；記憶體也沒有出現錯誤。

初步來看，Http11Protocol應對大并發量還是力不從心；Http11NioProtocol的優化效果則較明顯，運作穩定、有效率且資源控制得較好。可進一步在實際環境中應用，在深入分析。

測試環境：

OS： Win7 32bit

Tomcat：6.0.26

RAM: 4G

CPU: P8700