1️⃣

我家孩子5歲的時候，傍晚的時候我自己帶着孩子在小區遛彎，本來隻是平平常常的日子，本來隻是平平凡凡的日常。

但就是小區門口的一條小馬路，馬路這一邊停了一排車，另一邊隻能容一輛車通過的單行道。

我就是牽着娃的手在路這邊走。突然，就是完全沒有預兆的，小孩子就往馬路對面跑，原本以為拉着手是很安全的，但是在小孩子主動松手跑開的那一刻，拉着的手根本起不到半點阻攔作用。

因為馬路這邊停滿車，是以路上的司機根本看不見從車縫裡突然沖出去的小孩子，我當時就感覺大腦一下子就進入類似電腦的安全模式，就是大腦失去了其他的功能全部，隻剩下一條指令：“追孩子”。

我基本上就是跟在小孩子後面沖上了馬路，因為沖的速度非常猛，根本不可能把孩子拉回來，是以索性就帶着孩子沖到了路對面。

腳踩在人行道上，才心有餘悸的回頭，司機果然沒有看到小孩子，沒有來得及提前減速，好在小路上的車速不快，等我們安全的時候，車離我們尚有3米多的距離。

安全之後，我才感覺到渾身都在顫抖，是那種從内向外的顫抖，而且感覺不論如何使勁吸氣，空氣就是不往肺裡面進，那種明明在呼吸，但卻是窒息的感覺非常難受。

現在回想，除了後怕，還有對司機大哥的愧疚，他當時應該也吓得不輕。

可是孩子卻很開心，還以為我在跟他玩。看着孩子笑的開心，原本積攢的怒氣，驚慌和對死亡的恐懼瞬間就變成了一個緊緊的擁抱，我突然就隻剩下慶幸這一種感覺。除了孩子無恙，我還有什麼渴求呢？

别無所求，但求孩子無恙

2️⃣

我很疑惑平時很乖的孩子，而且平時也經常教育他要遠離馬路、遠離汽車，為什麼就突然往馬路上跑呢？

孩子的回答很孩子氣，他把馬路對面的人誤當做了媽媽。

我從此明白了兩個道理。

第一個是小孩子從根本上缺少安全意識，哪怕平時教育的如何用心，一個新奇的事物，一個偶然的念頭，都會讓孩子将安全抛之腦後，是以父母們不可能通過安全教育完全避免主觀造成的危險，除了守護孩子長大，别無他法。

第二個是意外就是意外，意外發生的時候，人完全無法與之對抗的，那時候真的隻剩下祈禱了。

網上有人說，熊孩子爬到座椅上玩才導緻墜樓，孩子有一部分責任。從我自己的經曆看，孩子沒有安全意識真的是天生的，孩子的好奇也是天生的，可能天底下的孩子，看到座椅都會想爬上去。這種天生的事情，我們怎麼可能禁止的了。

網上也有人說，墜樓的小女孩的媽媽在一旁玩手機，沒有看護好孩子。我覺得，家長沒有看護好孩子是事實，但是不是事發當時如果這位媽媽沒有在玩手機，家長就沒有責任了呢？是不是這種情況下，這位媽媽就不會被責備了呢？

我認為不論哪種情況，這位媽媽都是有責任的，因為孩子遭遇不幸是無法改變的事實。但我也認為，不論哪種情況，這位媽媽都是很無辜的，也表現出了偉大的母愛。

就好像我一直拉着我孩子的手，都無法避免孩子跑向馬路一樣。這位媽媽就算一直盯着孩子，也是無法避免意外發生的，一是人無法預料到所有可能發生的意外，二是很多意外發生時人是根本來不及應對的。可惜的是，這一次幸運女神沒有在這對母女的身邊。

而這位媽媽伸手去拉自己的女兒，導緻自己也墜樓身亡的行為，也表明這位媽媽去救自己女兒的決心，她不是簡單的伸出手臂，而且盡可能探出自己的身體，盡可能用自己的軀體縮短與孩子之間的距離，哪怕要搭上自己的性命。

這也讓我想起當時自己曾經追着孩子奔向馬路的時刻，那一刻自己會怎樣真的已經完全顧不上了，哪怕隻是一刹那，也讓我體會到了有比生命更加重要的東西。

願這對母女在天堂幸福的生活

悲劇已經發生，網上的各種讨論也已經足夠紛擾，我唯獨不太想讨論責任問題，因為追責根本無法挽回生命。

但是我還是認為上海科技館應該引以為戒，做好安全措施。畢竟科技館的本意就是吸引未成年人來學習和遊玩，重視安全問題本就責無旁貸。

更何況把座椅安排在護欄邊上，就是讓休息的人距離危險更近一步，每天來來往往那麼多遊客，發生意外隻是早晚的事。

座椅就在護欄邊上

黑格爾說過：“人類從曆史中學到的唯一的教訓，就是沒有從曆史中吸取到任何教訓”。

未來，悲劇仍将不期而至。我們隻能盡可能減小風險，卻無法避免風險。于我而言，我更願意珍惜當下，珍惜能夠跟家人幸福生活的時光。

雖然潛意識中，我們都會認為家人是天天可以見到的，進而忽視了今日團聚的寶貴，于是今天可能會有争吵，會有傷害。也許，明天這些傷害就可能變成無法彌補的遺憾，是以珍惜現在。

最後，從新聞的角度應當放上現場的照片，但是每次看到照片我都會覺得很難過，索性就不放了。希望那對母女在天堂中能夠幸福的生活下去。

這也是目前為止，我唯一一篇不希望大家點贊的文章，但我希望大家都能夠知道這起悲劇，并引以為戒，照顧好身邊的人，尤其是小孩子，并珍惜同親人們相聚的時光。

感謝大家的閱讀。