文章前言
最新上市的技嘉PCIe 5.0 SSD，标準M.2 2280規格，号稱順序讀寫速率高達10000 MB/s，如果在筆記本電腦上安裝使用，又将如何呢？筆者第一時間購買了技嘉AG510X 2TB PCIe 5.0 SSD，進行了實測。
全文有4000餘字50張圖檔，中文版在“公平評測“中文站首發，英文版将稍後在“FairReviews”英文站釋出。
全文分為以下章節：
- 接友線報：突然到手
- 安裝憂慮：散熱太大
- 不裝散熱：當場消失
- 換用雷電：實測高溫
- 裝上散熱：溫度大降
- 解決方案：散熱雜交
- 最終評價：高能高溫
接友線報：突然到手
3月4日下午2點多，突有友告知筆者，PCIe 5.0 SSD有賣了，并且是M.2 2280規格的。
聞訊當即直撲京東，一看有2TB的，容量合格，于是沒細看就下單付款。
3月5日，從京東武漢倉庫發出的順豐送達，這速度，可以！
收到之後，拆開看到外包裝才知道是技嘉出品，京東上面标注的型号是大雕510K。
實物彩盒正上方中央是技嘉雕頭金色标志，下方标注AORUS Gen5 10000 SSD。
彩盒底部标注的型号是AG510K2TB----AG5自然是AORUS Gen5的縮寫，10K自然是10000MB/s的含義，2TB代表容量。
彩盒其實是一個兩頭貫穿的套盒，兩側都有技嘉封簽，取下這個套盒之後裡面是黑色的内盒，上方中央還有技嘉雕頭标志。
内盒第一層是M.2 SSD，下面還有官方散熱器：
内盒包裝物取出一覽圖，除了M.2 SSD和散熱器之外，還有兩張紙質檔案。
紙質檔案分别為快速安裝說明書和安裝圖解。
散熱器中還有一個小塑膠袋封裝的螺絲，用來固定散熱器。
相對M.2 2280 SSD來說，散熱器的體積十分龐大驚人，使筆者感到深深的憂慮。
安裝憂慮：散熱太大
憂慮的原因，是因為筆者是想将這個PCIe 5.0 M.2 SSD，安裝在筆記本電腦上使用。
筆記本電腦的型号是微星CreatorPro X17，是2022年上市的、當時唯二支援PCIe 5.0 M.2 2280 SSD的筆電，還有一個型号是其同門的同形異素體----微星GT77。
将AG510K2TB（下文簡稱為“AG510K”）的官方散熱器，試放到微星CreatorPro X17唯一支援PCIe 5.0 M.2 2280 SSD的位置試試看，似乎可以安裝：
但這散熱器超高尺寸，要麼将筆電底蓋挖洞，要麼将筆電機體反置或90度放置使用，才能使用。
再仔細看看AG510K的尺寸，确實是标準M.2 2280：
看看背面，無顆粒似是單面的：
仔細觀看側面，發現其背面靠近M.2接口的地方，還有一些元器件，看來不能算是嚴格的單面SSD了，不支援雙面SSD的機型怕是不友善安裝。
既然來都來了，就先試試不要散熱器吧！
不裝散熱：當場消失
安裝好AG510K的微星CreatorPro X17，開機進入BIOS，RST GIABYTE AG510K2TB正常識别。
進入intel RST設定，和PCIe 4.0 SSD組建RAID，也操作正常。
不過為了測試，還是先将微星CreatorPro X17的VMD關閉了，處于非RST模式，此時BIOS中硬碟資訊會顯示為GIABYTE AG510K2TB。
開進進入Windows 11，裝置管理器、AIDA64和HWiNFO64都準确識别了AG510K：
PCIe 5.0 x 4，32.0 GT/s。
微星CreatorPro X17的PCIe 5.0 x4 SSD和獨立顯示卡使用的PCIe 5.0 x8，都是直連CPU的。
作為對比，先測試了同樣是直連CPU的PCIe 4.0 x4 SSD的三星MZVL22T0HBLB-00B00，需要注意的是，此盤是系統安裝分區所在，對成績會稍有不利。
CrystaDiskMark标準測試，用時約4分40秒。
使用Generic Log Viewer，對HWiNFO64記錄的測試資料進行分析，得到下圖，可以看到，三星的溫度從開始的37攝氏度，到測試完成時上升到了63攝氏度。
測試時室溫為20攝氏度左右。
然後，對AG510K進行了同樣的測試：
不錯！順序讀取破萬，有10088.09MB/s！
不對！怎麼測試沒全部完成，就自動停止了？
請注意下圖右側兩個橙色方框中的資訊。
不要慌！一切都是技術調整！
應該是在測試時筆者操作不小心滑鼠點選了停止測試。
再次測試，結果是……顯示的順序讀取速率是43763.83 MB/s ？！
再一看右側的HWiNFO64，AG510K的S.M.A.R.T資訊欄已經不見了！
隻剩下一個資訊欄？
不妙！
是不是這AG510K因為沒有安裝散熱器，測試産生高溫，然後挂了？
在上面進行的第一次測試時，HWiNFO64顯示的AG510K的S.M.A.R.T資訊中，其溫度隻有44攝氏度----即上文提示的右側兩個橙色方框中之一。
看來這個顯示的溫度資訊有問題，加上現在這樣的表現，一定是AG510K出現異常了，而且多半就是溫度方面過高造成的。
嘗試重新開機電腦，看看AG510K是否能恢複正常，結果重新開機之後，在BIOS和裝置管理面找不到AG510K了！
完了，難道就這樣挂了？！
趕緊關機。
換用雷電：實測高溫
拆機取下依然帶有餘溫的AG510K，檢視外觀無異常，等待其徹底冷卻下來之後，将其安裝到雷電3硬碟盒中，使用雷電3連接配接到微星CreatorPro X17進行測試。
出于破罐子破摔的心态，依然沒有給AG510K安裝散熱器，看看到底如何。
同時，既然又拆機了，幹脆順便給微星CreatorPro X17的四個M.2 SSD全部填滿。
AG510K使用雷電3連接配接之後，開機正常識别，微星CreatorPro X17正确顯示了5個SSD，并且都是PCIe連接配接，HWiNFO64顯示分别有NVMe 4x/8.0 GT/s、NVMe 4x/16.0 GT/s和NVMe 4x/32.0 GT/s----但實際上，顯示為NVMe 4x 32.0 GT/s的AG510K采用雷電3連接配接，隻能工作在PCIe 3.0/8.0 GT/s狀态。
同樣使用CrystaDiskMark進行測試，結果進度比第一次測試稍好，進行到順序寫入測試時，AG510K才出現異常，CrystaDiskMark自動中斷了測試。
測試的成績如下圖所示：
Q8T1讀取2887.82 MB/s，Q8T1順序寫入1201.92 MB/s，和其他SSD在雷電3連接配接時的成績差不多。但這當然不是AG510K的真實實力。
此時，HWiNFO64顯示的最高溫度也隻有59攝氏度，一般而言，SSD溫度不高于60攝氏度，不至于發生這樣的異常現象。
看來，雷電3連接配接之下，通過軟體記錄到的溫度不一定準确。
使用Generic Log Viewer，對HWiNFO64記錄的測試資料進行分析，得到下圖.
可以看到在雷電3連接配接之下，沒有安裝散熱器的AG510K，CrystaDiskMark前半部讀取測試順利完成，後半部寫入測試隻完成了Q8T1部分就停止了。
其起始溫度為37攝氏度，最後溫度一直維持在59攝氏度，這應該不是其真實溫度。
筆者在以上雷電3連接配接測試中，對安裝在雷電3硬碟盒中的AG510K的外部溫度進行了測量，記錄到的其外表溫度峰值達到66.6攝氏度，此時室溫為20攝氏度左右，AG510K直接裸露在空氣中。
那麼在雷電3硬碟盒中的AG510K，安裝上散熱器又會如何？
加上散熱器之後其工作溫度絕對要好，但是鑒于雷電3連接配接之下帶寬不足，完全不能發揮AG510K的性能，這個測試意義不大----上面将其安裝在雷電3中進行測試，筆者隻是用來檢測AG510K是否已經損壞而已。
通過以上測試，證明如下：
- 1.此緻AG510K還沒壞；
- 2.在全速運作之下，AG510K的溫度會很高，如沒有有效散熱，會出現異常甚至消失；
- 3.微星CreatorPro X17和雷電3硬碟盒，都不能采集到AG510K真實有效溫度；
裝上散熱：溫度大降
鑒于如果在微星CreatorPro X17上面安置AG510K的官方散熱器，基本沒法無損或穩定進行，筆者決定先将AG510K和官方散熱器，安裝到桌上型電腦上進行測試。
AG510K的散熱器的上部是金屬鋁散熱闆+兩銅質熱管和鋁散熱鳍片，下部是鋁制保護底座，兩者使用4顆十字螺絲鎖定。
取下這4顆螺絲分離兩者之後，可見兩者和SSD接觸面都有預制導熱媒質，并使用了淺藍色半透明塑膠保護膜進行保護。
除去保護膜之後，可見上部的導熱媒質為灰色，下部底座的導熱媒質為灰黑色。
依據如下官方圖檔，官方宣稱：
上部的灰色導熱媒質帶有“納米碳塗層”，下部底座灰黑色的導熱媒質為“雙面高導熱系統導熱墊”。
使用之後，會“帶來卓絕的無掉速性能”，“以保持全速順序讀寫性能”。
不過，由于條件有限，筆者測試使用的桌上型電腦是Alienware Aurora R15----雖然它配備的是i9-13900K+RTX 4090，但其M.2 SSD插槽，并不支援PCIe 5.0隻支援4.0。
但不管怎麼，至少可以在PCIe 4.0之下、驗證AG510K的性能和官方散熱器的效果。
由于這次測試有了官方散熱器的加持，CrystaDiskMark和AS SSD Benchmark均順利完成測試，結果如下：
Q8T1順序讀寫速率分别為7094.78、6936.31 MB/s，
Q32T16 4K随機讀寫分别為709.75、450.27 MB/s；
其他資料看圖即可，不一一贅述。
AS SSD Benchmark得分隻有3825分。
沒辦法，這是在PCIe 4.0 x4連接配接VMD模式之下，AG510K的部分性能在理論上隻發揮了一半。
同時，上圖也可以看到，AG510K有了官方散熱器的加持，橙色方框标注中的溫度谷值僅為24攝氏度，峰值隻有35攝氏度----官方散熱器無愧其體積巨大，散熱效果果然犀利！
同時，在Alienware Aurora R15上作為系統盤的SSD，是4TB的希捷FrieCuda 530 PCIe 4.0 SSD，它也有使用希捷官方散熱器，其體積遠遠小于技嘉AG510K的散熱器。其溫度表現更好，藍色方框标注中的溫度谷值隻有21攝氏度。
使用Generic Log Viewer，對HWiNFO64記錄的測試資料進行分析，得到下圖.。
隻能說明在這個PCIe 4.0連接配接測試中，AG510K順利完成測試，表現正常，PCIe 5.0連接配接的行依然無法驗證。
但是筆者手頭沒有技嘉官方的推薦主機闆，除了微星CreatorPro X17之外，再沒有其他支援PCIe 5.0 SSD的電腦。
而支援PCIe 5.0 SSD的微星CreatorPro X17，作為一台筆電，其空間确實無法在無損之下安裝AG510K的官方散熱器。
筆者測試了将微星CreatorPro X17的底蓋取下，然後安裝AG510K和散熱器。
但經過仔細測量和試裝，發現AG510K的原廠散熱器的兩根熱管，會和微星CreatorPro X17顯示卡供電部分的散熱子產品發生沖突，造成散熱器無法安裝到位，強行安裝的話有可能會造成AG510K電路闆受壓變形。
怎麼辦？
絕不能放棄！
經過筆者苦思冥想，翻箱倒櫃，多次測量，最後誕生了一個雜交解決方案：
解決方案：散熱雜交
解決方案就是：搬出上文提到的4TB的希捷FrieCuda 530 PCIe 4.0 SSD，将其希捷官方散熱器的上半部取下來，用到AG510K之上。
希捷FrieCuda 530 SSD原廠散熱器的上半部和SSD的接觸面，同樣有着淡藍色的導熱媒質，盡管其體積相對要小，更沒有AG510K原廠散熱器那樣華麗的雙熱管和散熱鳍片，但其金屬材質絕對厚度也不低，應該有一定的熱量緩沖和散熱能力。
由于兩者都是為标準M.2 2280 SSD的散熱而生，是以盡管廠商、型号和設計都不同，但希捷FrieCuda 530 SSD原廠散熱器的上半部，和技嘉AG501K原廠散熱器的底座，在月老筆者的紅線牽引之下，還是順利地完美地結合在一起了----隻是雙方的4顆螺絲鎖定空位對不上----而且結合的力度還不錯，非常緊密無間。
接下來就簡單了，使用希捷FrieCuda 530 SSD原廠散熱器上半部的AG501K順利完成安裝，而微星CreatorPro X17的内部空間足夠，對于這樣厚度的散熱器完全能夠容納，是以微星CreatorPro X17的底蓋也能順利安裝複原。
使用CrystaDiskMark進行測試，終于完整完成測試，成績也不俗：
Q8T1順序讀寫速率，分别為10086.77、10128.74 MB/s----這就是PCIe 5.0 SSD的實力展現！
其他ISO和us不用贅述看圖即可。
需要提示的是，安裝這樣的雜交散熱器的AG510K，在微星CreatorPro X17之上運作測試，不到5分鐘其工作溫度谷值為47攝氏度，峰值達到74攝氏度，均值為62攝氏度。
基于這樣的工作溫度，筆者特意進行了兩次對比測試，測試均使用AS SSD Benchmark進行，第一次測試是微星CreatorPro X17開機閑置10分鐘之後進行；
第二次測試是在第一次測試完成的1分鐘之後馬上進行。
得到的測試結果如下圖所示，前後兩次測試得分差距明顯，分别是9330分和8774分。
仔細檢視，會發現在讀取方面差距不大，在寫入方面發生了明顯的性能下跌----這就是所謂的”SSD過熱掉速“現象。
最終評價：高能高溫
AG510K的官方技術規格參數如下圖所示。
其使用的群聯主要在以上多個截圖中展現，2TB容量标稱的順序讀寫速率也實測無誤；
其待機功耗低于85毫瓦、讀寫功耗低于11瓦，筆者沒法測量，但安裝在微星CreatorPro X17能使用，說明其功耗還在筆電承受範圍之内；
至于官方宣稱的平均無故障時間160萬小時……隻能說：如果沒有官方散熱器，筆者購買的這個AG510K，到目前為止啟動不到30次，通電時間沒超過2小時，就出現多次故障了。
是以筆者覺得，官方在宣傳上必須強調：
凡未正确安裝使用官方原廠散熱器者，所有性能參數和保修一律無效！
附帶提下：
當下上市的M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，使用的主要基本都是群聯(PHISON)E26，鎂光閃存顆粒。
比如，越南SSTC推出的Tiger Shark”(虎鲨)，其型号簡單粗暴----就是叫做”PHI-E262TB“，其散熱器外觀比技嘉還要高調，加上了RGB-LED光效，需要外部供電。
同一款SSD，在不同平台之下性能有差異的問題，在最新的PCIe 5.0 SSD之上依然存在。
下面是PHI-E262TB分别在intel和AMD平台上的測試結果，在RND4K之時出現了明顯的性能差異。
筆者當下沒有支援PCIe 5.0 SSD的AMD平台的電腦，是以無法進行這樣的對比測試。
鑒于以上測試結果，筆者斷定，就目前而言，此AG510K 2TB M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，無法安裝在微星CreatorPro X17長期高負荷使用；
這不是微星CreatorPro X17的問題；
也不是技嘉AG510K的問題；
而是筆者的問題----筆者企圖在M.2 2280 PCIe 5.0 SSD剛剛面世之時，就将其使用到筆記本電腦之上。
或者說，和技嘉AG510K一樣，當下所有M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，離開散熱器都無法正常運作！
筆電要早日普及M.2 2280 PCIe 5.0 SSD，還有待諸君努力！