李自成上司的農民起義軍，雖然曾經一度攻入北京，推翻了明朝，但是很快就被清軍擊敗，滅亡了大順政權。這樣的結局，其實從李自成的團隊成員就可以看出一些端倪。
李自成的謀士，有的是明末落魄的舉人，如牛金星（因犯罪被革去功名）；有的是街頭的算命先生，如宋獻策。他們雖然有些謀略，但是缺乏政治經驗和管理能力，也不受軍民的尊重。
李自成的大将，有的是打鐵出身的劉宗敏，有的是農民、牧羊人、驿卒等草根出身的人。他們雖然勇猛善戰，但是缺乏文化和素養，也不懂得治理和安撫百姓。
李自成唯一一個有身份有才幹的謀士，是明末舉人李岩，他的父親曾經是山東巡撫。李岩為李自成出謀劃策，建立了大順政權的基本制度，也是李自成的親信。可惜的是，李岩卻在内讧中被李自成的部下所殺，李自成也沒有保護他。
這樣一個沒有穩固根據地，沒有忠誠團結，沒有文治武功的農民政權，怎麼能夠長久呢？曆史上的農民起義，早就告訴了後人，沒有這些條件，就很難成功。李自成沒有吸取曆史的教訓，隻是依靠搶劫和殺戮來擴大自己的勢力，卻沒有想到如何建設和發展自己的政權。這樣的政權，注定是短暫的，注定是失敗的。
李自成的大順政權，從占領北京到覆滅，隻用了不到一年的時間。在這短暫的一年裡，他先後在山海關和潼關兩場關鍵的戰役中敗給了清軍，進而失去了整個北方的控制。與之相比，明朝雖然腐朽無能，卻能在二十六年的時間裡抵擋住清軍的進攻，将其困在遼東半島。李自成的失敗，不僅說明了他無法與清軍抗衡，甚至連明朝都不如。
李自成的失敗，有很多原因，其中最重要的一點，就是他沒有戰略眼光，也沒有軍事才能。他的起義軍，從一開始就是一群流寇，沒有固定的根據地，沒有穩定的後勤，沒有正規的軍紀，沒有清晰的目标。他的軍事行動，也是一味的攻城略地，沒有考慮到長遠的發展，沒有注意到敵人的動向，沒有制定出有效的應對政策。
事實上，早在1638年，李自成就曾經在潼關南原之戰中，被明軍的孫傳庭和洪承疇聯手圍殲，隻剩下十八個騎兵逃出生天。這場慘敗，本應該給他敲響警鐘，讓他改變流寇的作風，提高軍事素質。然而，他并沒有吸取教訓，而是繼續沿用舊有的方式，以為憑借人多勢衆，就能夠一統天下。
他對清軍的威脅，也是一直沒有重視。清軍自從1636年建立後，就在遼東半島上展開了對明朝的連續進攻，造成了明朝的巨大損失，迫使明朝每年向清軍繳納大量的遼饷，以換取暫時的和平。這樣的情況，李自成不可能不知道，但他卻沒有将清軍視為自己的真正敵人，而是将矛頭對準了明朝。
1644年4月，李自成攻占北京後，就自滿地稱帝，沒有及時鞏固自己的統治，也沒有及時調整自己的軍隊，而是沉迷于享樂，放縱于奢侈。他沒有意識到，清軍已經在遼東半島集結了十幾萬的兵力，準備了第六次南下的行動。他也沒有得到任何關于清軍的情報，甚至在清軍到達山海關的時候，他還一無所知。
1644年5月，李自成在山海關之戰中，遭到了清軍的全面擊敗，損失了大量的兵力和裝備，被迫撤退到北京。他沒有及時組織反擊，也沒有及時撤離北京，而是在北京内部發生了内讧，導緻了自己的權威和威信的下降。他也沒有得到任何關于明朝的情報，甚至在明朝的吳三桂投降清軍的時候，他還一無所知。
1644年6月，李自成在北京之戰中，被清軍和明軍的聯合攻擊，被迫放棄北京，逃往西南。他沒有及時整頓自己的軍隊，也沒有及時與西南的明朝殘餘勢力和各地的起義軍聯合，而是在途中進行了一系列的掠奪和殺戮，引起了群眾的反感和抵抗。他也沒有得到任何關于清軍的情報，甚至在清軍追擊他的時候，他還一無所知。
1645年1月，李自成在潼關之戰中，再次遭到了清軍的全面擊敗，失去了陝西的控制，被迫逃往湖北。他沒有及時尋找新的根據地，也沒有及時與湖廣的起義軍和明朝的張獻忠聯合，而是在途中進行了一系列的無謂的戰鬥，消耗了自己的兵力和物力。他也沒有得到任何關于清軍的情報，甚至在清軍圍剿他的時候，他還一無所知。
1645年5月，李自成在湖北的九宮山之戰中，被清軍的多路夾擊，被徹底消滅，自己也被清軍的一名小兵射殺。他沒有及時保護自己的安全，也沒有及時與自己的部下和親信保持聯系，而是在深山裡遊蕩，沒有任何的防備和警惕。他也沒有得到任何關于清軍的情報，甚至在清軍殺死他的時候，他還一無所知。
李自成的一生，就是一個不斷犯錯的過程，而且每一個錯誤，都是緻命的。他沒有戰略眼光，沒有軍事才能，沒有情報能力，沒有政治智慧，沒有人民支援，沒有同盟力量，沒有後續發展，沒有自我改進，沒有任何的優點和希望。他的大順政權，也就是一個空有名号的泡沫，一觸即破，不堪一擊，沒有任何的價值和意義。
李自成的評價，是基于他的曆史事迹和不同的觀點。他是一個失敗的農民起義軍領袖，沒有能力和智慧建立和維護一個穩定的政權，也沒有能力和智慧抵抗外來的侵略，最終導緻了自己的滅亡和滿清的入關。這一評價，有以下幾個依據：
他沒有戰略眼光，沒有軍事才能，沒有情報能力。他在攻占北京後，沒有及時組織反擊，也沒有及時撤離北京，而是在北京内部發生了内讧，導緻了自己的權威和威信的下降。他也沒有得到任何關于明朝的情報，甚至在明朝的吳三桂投降清軍的時候，他還一無所知。
他在被迫放棄北京後，沒有及時整頓自己的軍隊，也沒有及時與西南的明朝殘餘勢力和各地的起義軍聯合，而是在途中進行了一系列的掠奪和殺戮，引起了群眾的反感和抵抗。他也沒有得到任何關于清軍的情報，甚至在清軍追擊他的時候，他還一無所知。他在被清軍圍剿的過程中，沒有及時尋找新的根據地，也沒有及時與湖廣的起義軍和明朝的張獻忠聯合，而是在途中進行了一系列的無謂的戰鬥，消耗了自己的兵力和物力。他也沒有得到任何關于清軍的情報，甚至在清軍圍剿他的時候，他還一無所知。
沒有政治智慧，沒有人民支援，沒有同盟力量。他在攻占北京後，沒有及時制定和實施一個合理的政治制度和社會政策，而是采取了一些不切實際和不得人心的措施，如廢除科舉，廢除八旗，廢除官職，廢除戶籍，廢除貨币，廢除商業，廢除地方政府，廢除軍隊，廢除宗教，廢除文化，廢除一切。這些措施，不僅沒有解決民間的疾苦，反而引起了各方的反對和抵制，使他失去了原本的支援者和盟友，也沒有赢得新的支援者和盟友。他也沒有能夠團結和利用明朝的殘餘勢力和各地的起義軍，而是與他們發生了沖突和沖突，使他陷入了孤立和被動的局面。
沒有後續發展，沒有自我改進，沒有任何的優點和希望。他在攻占北京後，沒有能夠建立一個穩定的政權和社會秩序，而是陷入了混亂和無政府的狀态。他也沒有能夠改變自己的性格和作風，而是繼續了他的殘暴和多疑的行為，對自己的部下和百姓進行了無情的殺戮和折磨。他也沒有能夠學習和借鑒曆史和現實的經驗和教訓，而是固執地堅持了他的錯誤和幻想。他也沒有能夠展現出任何的優點和希望，而是一直是一個失敗和悲劇的象征。
綜上所述，對李自成的評價，是一個失敗的農民起義軍領袖，比不上老朱，注定成曆史悲劇。這一評價，是基于他的曆史事迹和不同的觀點，也是我個人的看法，不一定正确，歡迎評論區提出你的看法和反駁。