前幾天，我在“淩辰說”裡簡單聊了一下我對“香港名媛蔡天鳳碎屍案”的思考。案件目前披露的細節，讓很多人都難以相信，這竟然是2023年發生的案件。
實際上，10年前香港也曾發生過駭人聽聞的碎屍案。兇手周凱亮聯合網友，殺害了自己的父母，并将屍體肢解，頭顱放進冰箱。
為了争取處理屍體的時間，周凱亮對家人謊稱父母去了内地旅遊，之後又高調做戲，通過媒體尋找旅遊失蹤的父母。
是以，這個案件也叫“2013香港逆子弑親案”。
就在最近，根據這個案件改編的電影進入了大家的視野——《正義回廊》。
影片由新人導演何爵天執導，《踏血尋梅》的導演翁子光監制，在香港定為“三級”，上映後票房一路攀升。
從整體來看，這部《正義回廊》頗有《踏血尋梅》的氣質。
電影沒有故弄玄虛，也未按照時間順序講述案件偵破過程，而是直接對準了兇手張顯宗。
他從小在父母的嚴格管教下長大，之後去海外留學，因身材矮小，經常被黑人同學霸淩。
回到香港後，張顯宗找工作碰壁，炒股賠了不少錢，惹得父母決定把本該給他的房子，轉到了哥哥名下。因為這件事，全家人的關系一度十分緊張。
可以說，原生家庭賦予了張顯宗自卑、自負的性格，他總是懷才不遇，期待有個施展自我的舞台。
2013年3月，張顯宗通過媒體公開尋親，稱父母去内地後就杳無音訊。
但實際上，父母此刻已經被張顯宗和他偶然認識的朋友唐文奇殺害、肢解，部分屍塊被投入大海，頭顱存放在兩人租住房的冰箱裡。
案件告破的關鍵，是張顯宗跟網友聊天時忽然自爆。
之後影片的重頭戲，便放在了兇案的訴訟環節。
檢方提起公訴，被告張顯宗和唐文奇分别聘請律師辯護，法官主持選出9名性别、年齡、職業、收入、經曆不盡相同的陪審團成員。
也正是随着陪審團的視角，影片将與案件有關的細節一一揭開。
張顯宗在口供中承認，他與唐文奇早有預謀，将父母帶入他們的出租房，分别用刀行兇，糾纏中唐文奇誤傷了張顯宗。
之後，張顯宗離開兇案現場，跑去醫院治傷，屍體交由唐文奇肢解、烹煮。幾天後張顯宗才傳回案發地，與唐文奇一起打包屍塊，去海邊抛屍。
有監控視訊、網絡聊天記錄證明，兩人曾經讨論過殺人方法，一起購買大量刀具，案發當天張顯宗在出租屋停留不到20分鐘，之後就去了醫院。
根據警方提供的口供，唐文奇在被捕後，承認與張顯宗合夥殺人分屍。
然而在法庭上，唐文奇卻上演了一出“羅生門”，矢口否認殺人罪行。
唐文奇稱，自己因為智商低于正常人，經常受人白眼，張顯宗卻對他格外友好，兩人就成為了朋友，并且一起租房。
案發當天，唐文奇回到出租房，撞見了正在處理屍體的張顯宗，迫于對方的威脅，唐文奇隻能答應幫忙處理碎屍。
之前他之是以承認殺人，是因為警方采用了非法的睡眠剝奪逼供，他才被迫簽了認罪書。
總之，唐文奇一直強調自己智商、記憶有限，所做的一切都是受張顯宗的威脅。
但檢方提供的手寫筆記、聊天記錄證據，說明唐文奇也并非如他陳述的那樣與兇案毫無關系。
兩個被告在法庭上互相沖突的說法，潛移默化地影響着控方和兩個被告律師的應對政策，也左右着陪審團成員的立場。
《正義回廊》最大的看點，就是法庭之外的陪審團讨論室。
随着與案件相關的人員相繼出庭作證，陪審團成員之間也因為個人閱曆、學曆的不同，對各種細節産生了不同，甚至針鋒相對的立場。
談到張顯宗的原生家庭，有人認為他弑親殘忍，畢竟“天下無不是之父母”；
有人則反駁，過去的刑事案例證明，父母并非完全善類。
說到張顯宗的個人發展，有人直接以貌取人，認定他是個沒有出息的失敗者；
但也有人立刻反駁，成功與失敗并不能單靠賺多賺少來評判。
談到智商不高的第二被告唐文奇，有人認為以他的智商，之後大機率也不會再犯罪，傾向判他無罪；
有人則話中有話，認為唐文奇也有可能是故意裝傻，博取同情、逃脫罪責。
陪審團的這些分歧和争論，其實印證了這個制度與生俱來的一個弊端——
比起證據，陪審團更容易受到感情因素的影響，甚至會将個人經驗投射到案件相關人員身上。
但這種争論持續沒多久，陪審團的每個成員都開始意識到，讨論室裡發生的一切并非一場普通的辯論，大家最終得出的結論，足以決定一個人的未來。
陪審團做出決定的根本原則，是“疑罪從無”，當出現既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況，應推定其無罪。
經過多日讨論，陪審團最終給出了結論——
第一被告張顯宗殺害父母罪名成立，被判處終身監禁；第二被告唐文奇謀殺罪名不成立，因“阻止合法埋葬屍體罪”獲刑一年，但因羁押時間已超過兩年，是以當庭釋放。
值得一提的是，判決雖然落下帷幕，但導演還是給出了一些反轉暗示。
比如出庭前，唐文奇的姐姐曾經囑咐要“記住一些話”，而這背後很有可能是辯護律師的授意，有意博取陪審團的同情。
比如智商低于常人的唐文奇，其實通過了會計二級考試，似乎不像法庭上表現得那樣“傻”，但這些證據，當時并沒有被警方納入到證物中。
影片的最後一個鏡頭更是饒有深意，一直宣稱怕蜘蛛的唐文奇，卻任由一隻蜘蛛在身上趴着，周圍布滿了恐怖的蛛絲……
唐文奇到底有沒有參與殺人，影片并沒有給出一個明确的結論，而是讓觀衆和陪審團一起，走進了尋找正義的“回廊”。
導演的最終目的，是讓每個觀衆從這場審判中，延伸出對人性和制度的思辨。
另外，影片雖以法庭戲為主，卻使用了戲劇化的鏡頭語言和打破第四面牆的叙事方式，将略顯枯燥的法庭陳述，變為“沉浸式圍觀情景再現”，給觀衆耳目一新的感覺。
影片也顯露出香港新人導演慣有的強烈表達欲望，講述真實案件的同時，還想把個體與制度、人情與法理等思考融入其中。
隻可惜，導演越想在片中面面俱到，就越陷入流于表面的怪圈，導緻一部分支線人物的故事和主題隻能點到為止，隻剩下一些不明覺厲的“金句”。
此外，影片徹底“抛棄”了内地市場，加入了暴力血腥等大尺度的情節，需要身份證才能看的“三級片”這個噱頭，着實吸引了不少人。
但大尺度并非單純為了賣座。
我在前面提到，《正義回廊》頗有《踏血尋梅》的氣質，是因為它跟《踏血尋梅》一樣，聊的是案件，目的在觀察社會，說的是個體，最終指向的是群體。
影片花了不少篇幅刻畫兇手張顯宗的性格和他的家庭。
他來自中産家庭，接受過高等教育，天生有一種優越感，但這種優越感敵不過他的矮小身高帶來的自卑，導緻張顯宗總是活在别人的評價中。
他曾經參加三級片的試鏡，在導演面前誇誇其談，甚至毫不客氣地評價對方的作品優劣。
導演聽了對他頗為滿意，當場叫來女演員跟他對戲。
面對大方寬衣解帶的女演員，他卻瞬間褪去了剛才的老練姿态，一通緊張地造成了不該有的“洩漏事故”……
這個情節正揭露出張顯宗的好高骛遠、剛愎自用，他曾幻想自己在法庭上慷慨激昂地自我申辯，但最終還是放棄了——他的自負的舞台，隻能停留在自我臆想中。
自從面試目睹他人“内定”，房産被父母轉移給哥哥等一系列變故，張顯宗僅有的那種優越感也蕩然無存。
而現實生活中，有同樣性格、類似遭遇的人，絕非張顯宗一個。
影片裡的法庭唇槍舌劍，并不完全為了真相，其中牽扯出的是程式與正義的辯證關系，理性與同理心的博弈，權利與制度的制衡……
總的來說，《正義回廊》是一部近年來難得的精彩港片，通過真實案件關照當下，案件雖“奇”，卻是最真實的當下。