2023年開年，突然爆火的一首《早安隆回》就被指抄襲《Aloha Heja Ha》。
就在昨日，國外網友Stuz0r在推特和Ig上曬出實錘對比，隔空喊話蔡徐坤的舞台背景設計抄襲了自己的作品（Stuz0r設計制作的這張圖是2021年釋出），啊不，這不叫抄襲，應該叫照搬。
雖然蔡徐坤的線上音樂會視覺效果總監王志元立即出面道歉，但是細心的網友卻發現蔡徐坤相關設計抄襲并非第一次了。
早在2021年，蔡徐坤的巡回演唱會官宣海報就抄襲法國藝術家Tom Fabia的作品。
而2022年7月，蔡徐坤釋出新歌《HUG ME》的封面，其輪廓與2010年的電影《遭遇陌生人》海報如出一轍，手部位置、彎曲角度等等可以說是一模一樣。
事件曝光以後，網絡輿論一浪接一浪，甚至有不少要求退圈的聲音出現。
雖然抄襲者并非蔡徐坤本人，但是屢次隻管宣發不管版權，也是起團隊存在無法回避的問題。就此也可以看出，圈中抄襲亂象層出不窮。
印象中，最早我們聽到、發現到的是郭敬明《夢裡花落知多少》抄襲了莊羽的《圈裡圈外》，到之後的《三生三世十裡桃花》抄襲《桃花債》、《花千骨》抄襲《魅生》、《仙劍神曲》、《箫聲咽》。
前幾年的《錦繡未央》，抄襲了12位作家16部作品，法院判賠金額74萬。
21年風靡全網的《大風吹》前奏則與邁克傑克遜名曲《Billie Jean》相同，歌詞神似徐小鳳的《風的季節》，高潮部分和張靓穎的《如果愛下去》幾乎沒什麼差别。
甚至人的不抄襲了，抄AI？
《白月光與朱砂痣》抄襲08年初音未來的《夕陽坂》。
而得了金像獎“最佳編劇獎”的《少年的你》，人物設定上與東野圭吾的《白夜行》可謂一模一樣，整個故事又與《嫌疑人X的現身》有如拓印，如此“編劇”還能得獎？面對抄襲，在圈内的幾乎成了常态。
但是針對抄襲，國内某些粉絲的三觀也常常令人歎為觀止，面對質疑的聲音，常常以人數優勢硬生生的把這些質疑之聲壓沒，隻因為人家粉絲少，胳膊擰不過大腿？
把抄襲，說成借鑒，把抄襲，說成緻敬，是粉絲常用的辯解方式。
什麼是借鑒？什麼是緻敬？怎麼又是抄襲？
借用鬼木知的說法：
吳承恩寫了一部小說《西遊記》，然後又有人寫了《東遊記》、《南遊記》，這叫跟風；
有人根據書中的情節拍了部電影《大話西遊》，這叫改編；
有人借用了孫悟空的名字、金箍棒的武器還有筋鬥雲，創作了一個完全不一樣的世界《龍珠》，這叫緻敬；
有人“原創”了一個劇本，一個道士帶着三個徒弟受皇帝之命求長生不老藥，一路曆經磨難，伏妖葛老莊，橫渡流沙河，最後師徒得道成仙，這叫抄襲。
有女生羞于表白，在男生生日那天送了一本《西遊記》，然後在他頭上敲了三下，這叫借鑒。
也許有人會說，do re mi fa so la xi就區區七個音，這麼多年這麼多曲，怎麼可能不“雷同”？
請這位同學先了解一下“次方”這種算法，再來讨論“區區七個音”。
其實究其原因，之是以這些圈中所謂的“借鑒”和“緻敬”會如此層出不窮，除了知識産權的維權困難，尊重他人版權的意識淡薄外，還是“錢”這麼個東西惹的禍。
因為這種“拿來主義”，省時、省心、省力又賺錢。就像開篇蔡徐坤舞台設計抄襲，這個視覺效果包裝動動手指COPY過來，一筆不菲的設計費、包裝費就支付到賬，何樂不為？
#蔡徐坤舞台背景被指抄襲#