天天看點

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

《狂飙》片尾的廣告中,強勢出現了《顯微鏡下的大明》。

隔空“接檔”超級爆款,壓力不小吧?

品相究竟又如何?

一口氣看完4集,穩了。

一,功能架構的分割重組

劇版一改帥嘉谟“居心無從揣測”的史家論調、為他安排“算呆子+冤枉戶”純良人設,讓程任卿(程仁清)提前登場當真訟棍;

又将帥嘉谟的小部分功能,讓渡給原創人物豐寶玉。

一系列操作,一方面是確定戲劇性;原作畢竟不是虛構文學,雖然很有故事性,但馬伯庸強調所講内容都有史料依據。

另一方面,也傾斜了利益糾紛中正義公平與否的比重,将一縣和五縣之争,更改為純良呆子帥家默vs勢利狀師程仁清的碰撞。

原《學霸必須死:徽州絲絹案始末》并非沒有黑白對錯之争,但劇版顯然幅度更大、傾斜更明顯。

當然這并不是說劇抛棄了原書中複雜的利益解析,隻是更換方式而已(這點第二部分詳述)。

劇中豐寶玉和帥家默一起提告,典型的“一個呆子一個廢物”初始設定。

前者是偏才和赤子之心,後者是尚未成熟的懵懂廢物和朋友之義。

帥家默精通算學,但人情世故一概不知一概不問。

豐寶玉上線時是纨绔子弟,一心想幫姐姐分擔,實際效果是一次次闖禍惹出諸多爛攤子。

(進化之前的)倆二貨易惹事難成事,是以劇作又加了個彪悍大姐。

這位火腿鋪大姐,有點手段但不多,有點眼界但不遠,有點厲害但其實也沒什麼後手。

她掌控局面,在帥家默提告被踢皮球甚至挨打之後,推出豐寶玉狀告帥家默“毆打我”。

二人終于在公堂上撕開百年絲絹稅的冰山一角。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

戚薇表演痕迹過重,張若昀對算呆子“呆而純良懵懂”這一面的诠釋,近乎智障,尺度分寸或許值得商榷。

當然,另一邊,算學天才、要論對錯要為民請命的部分,他呈現沒毛病。

豐寶玉這個乍看廢物累贅、但關鍵時刻願意為朋友撕去誣告狀子、甚至願意替他扛罪的“湊數的”,倒是有幾絲讨喜。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

這三位算苦主原告團,從對錯之外功利心的角度來看,帥家默、豐寶玉、豐碧玉從無到有依次遞增。

從閱曆和籌謀能力角度看,初始階段也依次遞增;

從功能角度看,這仨分别是技術核心、執行方、決策和後勤方(後期豐家大姐的核心決策作用應該會明顯削弱),比起單一一門心思“搞錯了要糾正”、顯得更豐富更周全。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

但第一集開局賭坊大鬧戲份,故事本身太正常、手法又顯得用力過猛。

笑點太生硬,懸念又太散。

這一段介紹角色性格、鋪陳沖突引子的内容,場面和野心似乎都頗大、但效果有些一言難盡。

好在劇作進入訴訟和絲絹案之後,質感迅速對了。

劇作已播4集,出現了各路提告訴訟場面,有意思。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

二,群像的結構層次

《顯微鏡下的大明》已播4集内容中,最讓人感興趣的是對金安府、仁華縣官場的描摹。

原作裡親王很花心思解釋,卷入局中的人所寫狀子、哪一點是針對上司哪門子心思哪樣的考慮。

劇作如果沿用解釋說明體例,那顯然不合适。

如果不用,那又将丢掉細微但精深的核心與“原作魂魄”

從前四集來看,官場線打法很聰明,是真“不拘泥于木讷刻闆形似,而真得其神似”。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

來,我們一組組說。

先說仁華縣的方知縣,和金安府的黃知府。

這兩位,看似一個奢侈一個簡樸,前者迎接上封擺出很大陣仗、後者輕車簡從獨自一人樸素出現。

看似一個庸碌、一個進取;

方石像沉迷和稀泥、不問黑白對錯曲直隻圖省事和維持現狀;

黃知府新官上任,俨然有處理積弊、蕩滌風氣的訴求。

同樣是輕喜劇畫風,同樣打着點小算盤,同樣差點被過于直接的帥家默一句話噎死,二位的個性特色又截然不同,都很鮮明。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

同樣是“不論是非對錯”,方知縣是輕喜劇畫風的“糊塗蟲”假面,程仁清則是誅心又血口噴人的帶節奏高手。

一個以輕喜劇畫風削弱罪惡屬性(說糊塗也并不真糊塗,說惡也未必全惡)。

另一個以振振有詞喋喋不休的“滿口正義”滿嘴煽動,來勾起複雜情緒和反思。

同樣是利益相關、同樣要阻攔帥家默,“來者不善”的三縣話事人,也很有層次,既有共性又有特性,既有典型性又有立體感。

一個是态度牌,暴躁、強橫幹預;

一個是技術牌,溫和内斂、擺資料講道理;

一個是“誅心牌”,前期睡覺、中期昏倒碰瓷、後期碰瓷之後再放大招。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

咋咋呼呼兇巴巴的毛知縣,負責當戲劇阻力:帥家默每每開口他都要沖出來阻攔掰扯,俨然蠻不講理、仗勢欺人狗官架勢。

隔壁這位負責擺資料,問帥家默:你說這資料對得上?那我告訴你你沒算腳費,其實資料對不上。

最後一位開口的老頭,一開始是“不行我就裝病裝死拖時間老油條”架勢,眼看着帥家默要赢,他哐當一下昏過去,赢得了寶貴的油條時間。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

畫風一轉,真正說民生疾苦的也是他。

老丈特意脫下自己縫縫補補的破靴子,細細說他萬成百姓有多苦。

七山二水一分田,每年要交層出不窮的稅費。

一家三口地裡忙忙碌碌辛辛苦苦一年,攢不下半兩銀子。

甚至不夠明年買種子的錢。

再多收一筆稅,他們就要賣田貸款了。

或者淪為佃戶。

或者“打殺小老和稅吏,落草為寇”。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

(值得注意的是這位黃知府,乍看好像很接近勤政愛民模式,但任老丈說民生疾苦未能更改他的決定,真正讓他罷手的是“此先河一開以後當如何”。)

至此,《顯微鏡下的大明》讓人能共情的核心價值落點已出。

縱使任老丈口中“官逼民反”的事情還沒發生,縱使毛知縣一句“苛政猛于虎”的虎都沒敢講出來,縱使黃知府真正的出發點未必全是哀民生之多艱而是怕激起民變。

阻礙帥家默的人,和帥家默一起,共同完成了民生多艱的叙述。

原作中有類似内容、但呈現方式和細節、名稱職位都完全不同;這隻是體例有别,無關優劣高下,劇版“靴子”呈現當然适合戲劇性要求。

你可以簡單粗暴一棍子将他們都打成“反派”,但所謂反派也不全是A錢枉法、中飽私囊之人,立場不同、訴求不同、個性不同、解決方案不同。

擺出來一堆爛攤子,人人有戲、聲聲有回響。

三,話裡有話的戲劇話外音

程仁清三寸不爛之舌,口口聲聲說對錯、實質卻無關對錯。

語言的龐大力量被濫用至此,叫人唏噓。

不過,這程仁清嘴上口口聲聲說“有多少銀子買多少正義”,但實際上面對豐寶玉為救朋友願意自己頂罪、也并非全然不動容。

甚至為豐寶玉指了一條路。

當然,這是劇作對角色“良心未泯”的複雜刻畫,還是他另有所圖的埋線,也都有不同可能。

1. 話外音的強力傳統

金安府這大染缸名利場,各路千年老狐狸過招、悉數話裡有話。

三縣話事人關鍵時刻出現,心中有數的黃知府和依舊裝糊塗的方知縣,幾問幾答、很有意思。

任主簿假裝暈倒,黃知府假裝體諒他、替他找來最好的大夫。

都是兵來将擋水來土掩:看你還怎麼随便裝暈?

程仁清上線又開始滿口仁義道德開場白,在場的諸位都是白眼一翻:這麼多千年的狐狸,你還演什麼聊齋啊?你自己聽聽你啰嗦那廢話你信嗎?

話外音,素來很關鍵。

“領會老闆意圖”這門學問裡,畫外音更是其中重點學科,劇作諸多内容對此呈現都很有意思。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

2. 冰山之下的内容

範老和程仁清聊書皮,絲絹碰不得。

您這書皮恐怕比我那書都貴。

借一點對話的引申,埋下範老所代表的鄉紳世家大族、退休老京官等“重要力量”的核心訴求。

既給出謎語答案,又埋下更多懸念。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

3. 輕喜劇笑點

劇中将帥家默設定為聽不懂話外音之人。

知縣讓他吃、他就抓緊吃;

知府不讓他說我說的、他就說好那我就說你不讓我說。

當老油條遇到“不開竅”,滿滿的路數全都使不上勁。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

第四集兩位獄卒收受豐寶玉賄賂,發現他探望之人是帥家默之後,又迅速退還所有銀兩,一路說好笑、畫風也很輕喜劇。

這段“帥家默和他的貓吓壞所有人”橋段,内容上很鬼扯很誇張,但輕喜劇畫風大抵能消弭誇張的不實之處;

這兩位沒聽懂但也被帥家默感動、也過于戲劇性,但這都不重要,重要的是劇作将對錯是非放在了一個更渾濁複雜的局面中。

話外有話、案中有案,比算學更難的永遠是人心。

四,對錯是非、人情法理、利益裹挾的複雜格局

《顯微鏡下的大明》諸多獨立案件,楊幹院一案似乎最接近“冤情四海、屢被迫害、弱民和惡勢力以及被收買的黑暗官府對峙”正常模式。

當然親王也特意強調,他認為呈現出如此質感可能隻是因為史料素材主要都來自其中一方,未必不偏頗。

說回絲絹案,如同本文開頭所指出的,絲絹案乍看之下最大的浪潮是“五縣和一縣”之間的沖突(劇版改成七縣vs一縣)。

雖然也有是非曲直和強弱對比,但顯然難有“正義雞蛋撞非正義石頭”的悲壯純良質感。

如今劇版處理,一塊是對錯,一塊是民生,一塊是官場。

但凡方法和效果不出纰漏,上述敏感熱點、每一個都是關注和共情核心。

帥家默負責對錯,他一個算呆子,身負父親積年冤情但也根本記不清,他求的很簡單:明明錯了你們為什麼不糾正?

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

劇中數次對比帥家默的“單純、隻論對錯”和金安府官場的“複雜、不能單論對錯”。

一次是仁華縣衆人預備迎接新任知府大駕,忙忙碌碌慌慌張張蜂擁而去;

一次是衆人發現“哎呀接錯了、哎呀轎子裡沒有人,哎呀人已經到公堂了”,又急急忙忙嗚嗚泱泱亂跑回來。

所有人明明領命卻又沒頭蒼蠅一樣的狀态,和帥家默的清晰執着形成鮮明對比。

方向截然相反,大有為帥家默表明“雖千萬人吾往矣”之意。

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

(當然,帥家默和他目前唯一的上位支援者黃知府,遙遙對看這一幕也很重要)

更為緻命的對比,則是帥家默求對錯的正确之事、為民請命的仁義之舉,在公堂上卻被蓄意曲解。

三縣當家人不依不饒:明明對你沒有好處你到底為什麼要做呢?你背後又是什麼人指使呢?你要攪亂整個金安府究竟有什麼圖謀呢?

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

程仁清更是将他們的栽贓意圖、貫徹到底,成功攪黃了關于絲絹稅本身的論證。

是否很諷刺?

明明可以論對錯,卻偏偏被誅心;

明明是為衆生,但又遇上了更大的悖論:那七縣百姓就不算衆生了嗎?

一口氣刷完4集,張若昀新片,改寫曆史短劇天花闆

程仁清在範老面前點破死局,要減免、朝廷不;要均攤、七縣不幹;要繼續繳、老百姓不幹;

從戲劇角度來說,立下了很有合理性根源的沖突之根;

從價值情緒角度而言,毛知縣義憤填膺一句“苛政猛于”沒敢說“虎”、改口加上“哀民生之多艱”,又諷刺又唏噓。

天下熙熙攘攘皆為利來,衆人蠅營狗苟皆為财去。

彎彎曲曲打折扣的“對錯”,兜兜轉轉劃範圍的“為民請命”。

數位浸淫官場多年的老江湖老油條,一雙仍舊不滅赤子心的傻年輕人,對比昭然。

算呆子一絲奇才、一紙訴狀、一筆不甘、一腔熱血,能喚醒裝睡的老油條嗎?

比起天真熱血單向對錯,劇作或許有更複雜的乾坤衆生相。

繼續閱讀