一些美國一出事就很客觀的老師說，“沒有什麼污染，大驚小怪，名額都是正常的。”
可是美國有關政府機構不是這麼認為的呀。
EPA環境署的報告裡寫的很清楚：“Materials released during the incident were observed and detected in samples from Sulphur Run, Leslie Run, Bull Creek, North Fork Little Beaver Creek, Little Beaver Creek, and the OHIO RIVER”。
什麼意思呢？“在俄亥俄州硫磺溪、萊斯利溪、北福克小海狸、小海狸溪和俄亥俄河等都采集到了釋放的污染物”，相當于俄亥俄州幾乎所有大小水系都有污染物了。
污染物是什麼呢？EPA報告裡說的很清楚：“包括但不限于：氯乙烯、乙二醇單丁醚、丙烯酸-2-乙基己酯、異丁烯、丙烯酸丁酯。”
也就是說，車上裝的其實都漏了。
至于被人誇上天的“受控燃燒”，看看EPA是怎麼說的：“Five rail car tankers of vinyl chloride were intentionally breached; the vinyl chloride was diverted to an excavated trench and then burned off.”—“五輛裝有氯乙烯的鐵路車罐車被故意破壞；氯乙烯被轉移到一個挖掘的溝渠中，然後被燒掉。”
這個“intentionally breached”放在這裡就很有意思了，“故意破壞”，“breached”還有“違約、違反”的意思，很顯然，美國環保署EPA對俄亥俄直接點燃氯乙烯的風騷操作是非常不滿意的。
本來嘛，就算是美國人自己的聯邦危險品處置指南，也沒教過把氯乙烯在野外一燒了之呀。
否則下一句也不會緊接着說“受污染的土壤和遊離液體的區域在鐵路線重建期間可能被覆寫和/或填充，包括用于露天燃燒氯乙烯的部分溝槽/燃燒坑”，意思就是事故周邊被污染的土壤和溝渠很難處理，并且提醒諾福克南方鐵路公司别一填了事呗。
美國各機構無時不刻都在甩鍋，是以檔案寫的特别講究，任何讀過EPA美國環保署報告的美國人，都會得出後背發涼的結論，是以圖1的外國人才會如此尖叫呀。這些美國一出事就很客觀的老師，又有什麼立場勸美國人“放過”、“放下”、“包容”、“愛過”呢？
#俄亥俄# #俄亥俄州已有居民出現頭痛惡心症狀#
