如果不是那位糧倉管理者，胡鑫宇還不知道何時能被找到，糧倉管理者之是以能發現胡鑫宇，剛開始是說糧倉管理者養的大公雞走丢了，他帶着狗出來尋找的時候，恰好發現了藏在樹林深處的胡鑫宇。
可後來糧倉管理者接受采訪的時候，卻說自己是要到廢棄倉庫後面的竹林，想要砍一根竹子來曬衣服，帶着狗來到竹林時候，養的狗跑進竹林狂吠，他過去檢視才發現胡鑫宇的遺體挂在樹上。
起初糧倉管理者還沒認出來，還以為是一個黑色雨披挂在牆上，等到糧倉管理者走近才發現，是一個人吊在圍牆内的歪脖樹。
本來發現胡鑫宇的地點，一開始是說在金雞山上的樹林，後來又說是在糧倉裡面。而剛開始說糧倉管理者發現胡鑫宇，是因為出來找丢失的大公雞，現在糧倉管理者又說自己是砍竹子當晾衣杆才看到胡鑫宇。
起初發現胡鑫宇的地點沒說明白，是因為糧倉不能随意公布，這個理由可以了解。可糧倉管理者能發現胡鑫宇。
怎麼一會說是找丢失的大公雞無意中發現的，又一會變成了是為了砍竹子當晾衣杆才看到的。
到底哪個事才是真的，又是誰提出要把糧倉管理給解雇的？糧倉管理者做錯了什麼事？
糧倉管理者在糧倉養雞，對糧倉管理工作産生不好的影響。
有些人在得知糧倉管理者發現胡鑫宇，是因為尋找丢失的大公雞，就提出犀利的看法。他們認為糧倉作為儲存糧食的地方，就應該要對糧食做好看護。
管理者在糧庫裡養雞，用什麼喂的？管理者有沒有私自挪用倉庫裡的糧食？從糧倉裡面的布局來看，似乎也沒有什麼地方能養雞，隻有廢棄倉庫附近有一片雜草和樹林
但僅僅憑借那些雜草的草籽，管理者未必就能把一群大公雞給養活，養雞都得喂糧食，或許管理者是監守自盜，私自把糧倉裡的糧食拿出來喂雞，如果這個事是屬實情況，管理者被開除也在情理之中。
既然糧倉管理者能想到砍竹子當晾衣杆，沒發現胡鑫宇之前的106天，管理者就一次沒進去那片竹林嗎？
根據圍牆上找到的胡鑫宇錄音筆，從錄音筆裡的内容中推算，胡鑫宇自缢的時間，應該是離開學校的當天晚上，差不多快接近淩晨了。
江西上饒十月份中旬的氣溫，還保持在30°左右，就這個溫度，胡鑫宇遺體在48小時之内，就會開始腐爛，腐爛散發的臭味，差不多能傳到100米範圍内。
糧倉占地面積不算太大，差不多有40000平方米，長219米，寬182米，這個糧倉裡面除糧倉管理者以外，還有十幾個從業人員正常上班。
這些從業人員平時上班，都是在房間裡，他們聞不到有異味能了解，可管理者平時就是在院子裡，院子裡面還散養了好幾隻護院狗，難道這些狗就沒有一隻聞到臭味嗎？
整整106天，就沒有一個人發現胡鑫宇就挂在竹林裡的樹上，糧倉裡面也來過好幾波人來搜尋，隻要能有人沿着圍牆仔細搜一圈，也不至于要一百多天才發現胡鑫宇。
糧倉管理者給了搜尋人員錯誤信号，讓發現胡鑫宇的時間往後推遲了40天。
發現胡鑫宇的這個糧倉，距離學校隻有幾百米的距離，作為離學校這麼近的地方，糧倉曾被搜尋過好幾次，但都在管理者提示下，幾波人都沒有進行細緻的搜尋。
到過糧倉的有當地搜救隊，胡鑫宇家屬和學校上司也來過，民警還4次到糧倉進行走訪，甚至有一次民警已經到了竹林外面，但因為糧倉管理者一番話，民警就沒有進去檢視。
這個竹林附近曾有個養蛇場，很多年前就廢棄不用了，養蛇場裡有些毒蛇沒處理幹淨，有些就跑到糧倉這片竹林了。
當民警走到竹林附近的時候，管理者就提醒裡面有毒蛇出沒，比較危險，于是幾位民警就在竹林四周進行了觀察，沒有發現有人進去過的痕迹。
要是這幾個民警能拿着棍子下去，拍打着草堆把蛇給驚跑，就能早一個月發現胡鑫宇了，也不至于直到106天才找到。
現在糧倉管理者被辭退，或許可能是因為某些不為人知的事，大家覺得是什麼事呢？歡迎留言讨論。
#我要上頭條##頭号周刊#