伺服器的選擇，品牌型号真的不是很重要，考驗技術人員的其實根據業務的計算類型和IO類型，選擇合适的CPU/記憶體/網絡/存儲。接着上篇，這裡将給出整個測試過程彙總得到所有詳細圖檔和資料（圖檔和資料有點兒多，貼了好久啊，載入會慢點兒，耐心耐心）：
1 實際測試過程 整個測試過程分為兩個階段，第一個階段各廠商進行了初步調試，運作了5天（6月17日-6月21日）之後，根據測試結果，各廠商分别進行了調整，再次運作了5天（6月27日-7月1日）。
兩個階段的功耗、散熱、性能原始資料均已儲存。實際結果請參照下面的章節。
2 通用測試結果
2.1 外形
本次測試，IBM使用的測試機器均為專用于測試的舊機器，DELL有兩台是舊機器，而HP為全新伺服器，從外觀和做工上，主觀感受結果為HP優于DELL，DELL優于IBM。實際情況請參考下面的圖檔。 2.1.1 DELL
2.1.1.1 整體外觀
面闆
2.1.1.2 720（2路伺服器）
開蓋外觀
2.1.1.3 910（4路伺服器）
開蓋外觀
2.1.2 HP
2.1.2.1 整體外觀
面闆
2.1.2.2 380（2路伺服器）
開蓋外觀（380為HP最新一代伺服器，其内部保護罩為透明設計，可以直接看到CPU和記憶體）
2.1.2.3 580（4路伺服器）
開蓋外觀
2.1.3 IBM
2.1.3.1 整體外觀
面闆
2.1.3.2 3650（2路伺服器）
開蓋外觀
2.1.3.3 3850（4路伺服器）
開蓋外觀
2.2 相容性
三家廠商均支援常用的Windows、Linux和vSphere版本。HP DL380僅支援Win2008及以上的Windows，RHEL 5.8以上的Linux。
2.3 故障率
在測試的兩個星期中，IBM的4台伺服器中的1台3850（4路伺服器）出現RAID卡故障，更換後解決。其他11台伺服器均正常運作。
2.4 服務
作為國際知名廠商，這三家廠商的售後服務無原則差別。
3 第一階段測試結果
3.1 功耗
有效運作時間為2013年6月17日至2013年6月21日：
自2013年6月17日10點至2013年6月21日24點：
3.2 散熱
DELL伺服器溫度資料
HP伺服器溫度資料
IBM伺服器溫度資料
3.3 性能
DELL有1台4路伺服器使用了6塊硬碟，2台2路伺服器均使用了1.5K（更好）的硬碟，是以，在同等性能結果上，DELL将被考慮為較差。
4 第二階段測試結果
4.1 功耗
6月24日16:00至6月25日10:00，HP伺服器在原DELL伺服器所在機櫃得到與在自身機櫃相同的電流值
6月25日17:00至6月26日9:00，HP伺服器在原IBM伺服器所在機櫃得到與在自身機櫃相同的電流值
有效運作時間為2013年6月27日至2013年7月1日：
自2013年6月27日19點至2013年7月1日8點：
4.2 散熱
DELL伺服器溫度資料
HP伺服器溫度資料
IBM伺服器溫度資料
4.3 性能
DELL有1台4路伺服器使用了6塊硬碟，2台2路伺服器均使用了1.5K（更好）的硬碟，是以，在同等性能結果上，DELL将被考慮為較差。