近日，谷歌公司公布了新一輪裁員情況：約1.2萬員工被解雇，占全球員工總數的6%。其中負責Fuchsia OS項目的團隊受沖擊較大，參與該項目的人中超16%遭到了解雇。
據了解，Fuchsia OS由谷歌自行研發，基于非Linux的微核心，是一款面向多平台的作業系統，繼承了Android的UI設計和界面邏輯，其載體不僅限于智能手機，可延伸至幾乎所有的物聯網智能裝置。該作業系統自2016年起一直處于秘密開發狀态，一度被認為要取代Android，作為谷歌擺脫Linux的方案。
但如今，Fuchsia OS卻成為谷歌裁員的“重災區”。而其實在2022年3月，其團隊負責人兼工程總監Chris McKillop就已确認離職。不難看出，Fuchsia OS團隊的日子不太好過。接下來，本文就簡單說一說Fuchsia OS的由來及如今的境遇。
已經有了Android
為何還要Fuchsia OS？
Android的成功可以說是一騎絕塵，但對于谷歌而言，Android既是寶貝卻也是負擔。因為谷歌每年都需要消耗大量的資源來維護和更新Android。
上圖為Android最初的生态系統鍊，其流向表示：Linux核心在經谷歌加工後，得到了AOSP（Android Open-Source Project，安卓開源項目），之後會給到SoC晶片廠商進行硬體接洽，再送到裝置制造商對固件進行個性化處理，即各廠商開發的基于Android的作業系統（如小米MIUI等），最後才到使用者手中。
而這就導緻了一個問題，每當谷歌想對Android進行更新時，都需要SoC晶片廠商和裝置制造商配合。但從制造商的角度來說，頻繁地更新硬體産品不可能，在影響生産計劃的同時，對無法更新的已售出産品也不公平。是以這就導緻在前幾年，Android都更新到第9代時，市面上的手機還是基于Android 5開發的。
後來谷歌想出了一個辦法——GMS（Google Mobile Service），跳過SoC和裝置制造商，直接讓使用者能夠下載下傳安裝更新固件包，算是解決了這個問題。但這個辦法隻解決了鍊條的後面，卻無法解決其前面，因為它隻能針對Android本身進行更新，卻無法同步其核心Linux的更新（Linux核心及社群拒絕提供接口），畢竟Linux也有很多bug且需要更新。
這也是Android始終落後于蘋果iOS的原因之一。
随着物聯網時代的到來，谷歌也迎來了第二個增長點——智能裝置對作業系統的需求。同時谷歌也逐漸意識到了全自主的重要性，在物聯網産業中，萬億級别裝置量、碎片化的場景需求對作業系統更新的要求更為複雜，于是谷歌創造了Fuchsia OS。
2016年，谷歌在GitHub上釋出了Fuchsia OS的代碼，該系統由此進入大衆視野，但多年來谷歌一直對這個項目相當保密。不少開發者從其核心Zircon代碼裡發現，Fuchsia OS有極強的可擴充性，以及非常友好的認證，從整體設計可看出，Fuchsia OS是為了家居、車載等IoT場景而開發，更注重M2M（人機互動、機器互動）。
同樣，谷歌對Fuchsia OS的願景也和Android一樣，在開源的情況下，通過大量的制造商和開發者建構充滿活力的生态。據谷歌介紹，Fuchsia OS 的優勢在于，有着一個從頭開始研發的全新核心和更好的可靠性、安全性，以及對各種終端裝置的良好支援能力。隻是其發展卻事與願違，過了5年，直到2021年5月，Fuchsia OS才正式裝入第一代Nest Hub裝置。
餘承東眼裡的主要競争對手
Fuchsia OS發展不太如意
在華為鴻蒙的首場釋出會上，餘承東直言不諱地說道：谷歌同樣采用微核心架構的Fuchsia OS，将會是華為鴻蒙未來的主要競争對手。到今天已過3年，搭載鴻蒙系統的裝置已超過3億台，而谷歌Fuchsia OS還是隻用在自家的Nest系列産品上。
值得一提的是，Nest Hub是谷歌打造的智能家居中心，可以用它觀看多個平台的視訊、聽音樂和檢視天氣、月曆、建立提醒和待辦事項等。可通過點選螢幕操作或通過語音，實作對多個相容智能裝置的控制。類似智能手機+平闆電腦+智能中控屏的結合體。
Nest Hub
而除了Nest系列産品外，Fuchsia OS便未再裝在其他裝置上。對于自釋出以來長時間的沉寂，不少網友表示，谷歌是想通過Fuchsia OS成為另一個蘋果，即自己從産業鍊上遊貫穿到下遊，擁有最大的話語權和控制權。但如果按照這種說法，Fuchsia OS的生态搭建就會變得異常困難，況且如今蘋果在自家的智能家居生态中，也都在不斷開放權限連接配接到第三方産品，此時谷歌選擇閉關自守更是不可能。
不過同蘋果對比也透露出谷歌的一大問題，一直以來，硬體都是其軟肋。面對萬億級别的物聯網裝置連接配接需求，谷歌是心有餘而力不足，但如何在Android的自由式開源換取生态，和掌握控制權之間平衡，或是Fuchsia OS急需進行的産品定位。
網友評論Fuchsia OS的生态問題
相比下來，華為的鴻蒙便在這幾年給谷歌“打了個樣”。在大量家電企業如美的、九陽、格力、方太等的支援下，加之華為本身也生産裝置，短短幾年鴻蒙就拿出了超3億裝機量的成績。抛開市場僅在國内且受到國外制裁不說，華為在鴻蒙的生态建構方式上，相對谷歌Fuchsia OS是成功的。
在物聯網時代，M2M是主旋律，也是作業系統頭部企業蘋果、谷歌、華為的又一戰場，誰能在最快時間内傳遞出最新、最适用的體驗，誰就能獲得使用者青睐。但作業系統這一燒錢也不一定能做好的項目，迫切需要生态的支援，而Fuchsia OS團隊多年來未能獲得期望的産出，在當下消費電子一片頹勢的環境裡，或将進入一段極長的休眠期。
不過筆者認為，谷歌一定不會放棄Fuchsia OS的開發，因為作業系統的盈利能力非常高。
若谷歌不放棄Fuchsia OS
那物聯網作業系統能為公司賺多少錢？
在智能手機産業裡，作業系統本身是一位不賺錢的角色，但基于它衍生出的盈利點，卻遠超出了産業鍊上所有廠商。
以谷歌為例，一直有人好奇，Android一年到底能為谷歌賺多少錢？據了解，谷歌沒有将Android的利潤單獨在财報中列出，但在2016年甲骨文和谷歌的官司中，甲骨文公司律師通過檔案披露：Android已為谷歌帶來310億美金營收，其中220億美金是淨利潤。後來，谷歌以“高度機密的内部财務檔案”為名，要求法官封存了這一資料。
由此可見，作業系統在作為流量接口，在廣告/預裝軟體/應用商店充值抽成等方面都能實作盈利，并且每一個賣出的産品都是一棵“搖錢樹”。而在物聯網産業裡，萬億級别的裝置量，是每一個能通過作業系統盈利的企業都不願錯過的蛋糕。