近日，據媒體報道，廣西百色平果市三名兒童因火災死亡，令人惋惜。
源自微信公衆号
最近還有一起男子駕車撞死人的事件，使我開始思考成人的死亡與兒童死亡的差別。兒童有死亡意識嗎？在翻看一些豆瓣評論再結合我自己的經曆之後，我認為是有的。我在12歲的時候意識到死亡的可怕，有人在7，8歲時就有這種感覺，甚至還萌發出“自己先解決自己”，以免老了再離開自己承受不了的想法。可見兒童是有死亡意識的。他們在離開人世的時候也會很痛苦的，盡管這種痛苦常常與病床上的老人相聯系。在他的死亡意識還不成熟之時，用這樣的方式感受死亡，也是令人悲痛的，如果不是這樣，他們或許可以在今後的人生中慢慢感受，可惜不能。
源自豆瓣
兒童對待死亡是什麼态度呢？1948年，心理學家Maria Nagy在研究中率先發現了兒童年齡與對死亡了解的關聯。研究指出了三個不同的階段：
1.三到五歲的兒童傾向于否認死亡是一個人的終點，他們會認為死者隻是去旅行，還會回來。
2. 在五到九歲的第二階段，兒童會了解死亡是生命的終點，但會對相關知識拒之千裡。他們還會認為隻要夠聰明就能騙過死亡、避免死亡。
3.在九到十歲的第三階段，兒童會了解死亡無法避免，人人都有一死，他們自己也不例外。
這個研究有些“古早”了，恕我沒有找到最新的研究成果，不過也足以說明兒童對待死亡的态度随着年齡的增長是逐漸“理性化”的。這三名死亡的兒童中應該有人能感受到死亡是不可逆的,在面對火焰的時候流露出害怕的神色，顯示出對灼傷的恐懼，對死亡的恐懼。另外較小的孩童隻能感受到皮膚的痛苦，而不會畏懼死亡，他的心裡并沒有這種意象。
那麼成人對死亡的态度呢？畏懼是大多數人的感覺，無懼死亡對軍人來說是使命，是要求，實際上能做到這一點的人，消防員、與歹徒搏鬥的人，會被稱作高尚的人，這種品格非常難得。對于老年人就又不一樣了，他們明晰自己的生命終将停止且在不久之後就會到來，于是對很多事情變得豁達，對死亡的畏懼并不變，多了幾分從容。
報道中還顯示這三名兒童可能是“玩火自焚”，這是什麼性質呢？類似于“好奇心害死貓”。他們對火焰或者說火焰在家中的出現充滿好奇，于是就動手制造，隻是沒想到會讓自己喪命。這可以說是一種探索行為，對未知的探索，對生命體驗的探索，這種探索可以說是“兒童限定”的，因為他們意識不到這有什麼危險。一個成人很有可能不會做這種危險的嘗試，不僅局限于在家中玩火，也包括抛棄自己的專業領域去做另一件“冒險”的事，或者做需要人去做但很危險的事，隻有少部分人在這麼做，他們保持了兒童的好奇心與探索的勇氣，也可能是為了生活，對人類來說是必要的。
另外，他們“玩火自焚”式的死亡是一種純粹的死亡，什麼意思呢？像極限運動愛好者一樣，他們有可能會死于自己的愛好，這是“自我”的，是一種純主觀的行為，沒有一點雜質，可以說他們很理想吧。這些兒童也是這樣，他們為自己的好奇心簡單地挖掘着天地，意外難免發生，這是主觀行為，是純粹的。差別于老死、病死、被他人緻死之類，這種純粹的死亡不值得提倡，它屬于熱愛某些危險的人，包括對世界有強烈好奇心的兒童。
熬夜猝死是一種純粹的死亡嗎？這要分情況來看，為了自己的愛好，科學研究等等而去熬夜，死亡是純碎的，為了加班而猝死是令人遺憾的，自己的生命仿佛已經不屬于自己，談何純碎呢？因了去網吧熬夜打遊戲的愛好而猝死純粹嗎？我前面已經說明，純碎的死亡不值得提倡，熱愛生命才是人生的主旋律，是以，純粹是一種主觀的解釋，隻是對死者來說，已然沒有多大意義。
兒童的這種因好奇心的死亡恰恰就隐喻了人類的發展。人類在這幾百年來的發展就是因為一些人作出的犧牲，以及千千萬萬無名的人為之提供的社會環境，這些人帶着純粹的好奇心探索世界，他們也許會“玩火自焚”，可是他們會被我們銘記，他們是人類發展的關鍵人物。平凡人生，或勇于探索，或毀譽參半，都值得選擇。