大家好，我是黃昏百分百，AMD在CES 2023上正式釋出了三款TDP 65W的Zen 4架構CPU，分别是AMD 銳龍5 7600、AMD 銳龍7 7700、銳龍9 7900，很榮幸再次獲得AMD的邀請，參與到這三款全新CPU的首測，今天我們就一起來看一看，這三款TDP更低的CPU實際表現如何。
好了，廢話不再多說，我們開車吧。
三款全新CPU的參數簡介
簡單回顧一下本次三款CPU所采用的Zen 4架構，其采用了全新的前端設計，由台積電5nm工藝制成，采用了CCD+IOD的設計方案，其中IOD為6nm制程，不僅全系CPU均搭載了RDNA2架構的核顯，還大幅優化了IF總線。
再加上Zen 4架構的CPU将改為可擁有更多針腳的LGA封裝方式（針腳在主機闆端），其可以支援DDR5記憶體并獲得更多的PCIe通道，銳龍7000系列CPU提供了28條PCIe 5.0通道。
以上内容我在之前Zen 4架構首發4款CPU的測評文章中均有涉及，這裡就不展開講了，緊接着我們來看一下本次釋出的3款CPU：
AMD 銳龍9 7900為12核心24線程，基礎時鐘頻率3.7GHz，最大時鐘頻率5.4GHz。
AMD 銳龍7 7700為8核心16線程，基礎時鐘頻率3.8GHz，最大時鐘頻率5.3GHz。
AMD 銳龍5 7900為6核心12線程，基礎時鐘頻率3.8GHz，最大時鐘頻率5.1GHz。
三款的CPU的TDP均為65W，MAX Socket Power均為88W，可以說相對于X結尾的銳龍CPU要涼爽不少，緊接着我們就一起來看一看，這三款CPU的實際表現吧。
AMD 銳龍9 7900 & 銳龍7 7700 & 銳龍5 7600性能測試
CPU-Z
測評CPU，排在第一位的自然是CPU-Z，我們來看一下3款CPU的得分。
▲CPU-Z 單核成績方面，AMD 銳龍5 7600 得分713.5，銳龍7 7700得分729.2，銳龍9 760.7。
可見，在單核性能方面，3款CPU的性能差異不算大，值得關注的是銳龍9 7900的單核可以跑出760.77分，且TDP僅為65W，能效比是非常高的。
▲CPU-Z 多核成績方面，AMD 銳龍5 7600得分5688，銳龍7 7700得分7724.5，銳龍9 7900得分10557.5。
▲其中，12核24線程的銳龍9 7900的得分，是6核12線程的銳龍5 7600的1.86倍，是8核16線程的銳龍7 7700的1.35倍，可見多核得分基本與核心數目成正比。
Cinebench R23
緊接着我們再來看一下三款CPU的Cinebench R23跑分，Cinebench R23是一個跨平台的測試套件，用于測試計算機的硬體功能。它可以用于測試Cinema 4D在多個CPU核心上的3D模組化，動畫，運動圖形和渲染性能。該程式“針對特定領域，更适合高端桌上型電腦和工作站平台”。Cinebench通常用于顯示CPU性能。
▲Cinebench R23 單核成績方面，AMD 銳龍5 7600得分1818分，銳龍7 7700得分1863分，銳龍9 7900得分1932。
幾款AMD 65W CPU的Cinebench R23的單核成績表現同樣證明了Zen 4架構CPU出色的能效比。
▲而在Cinebench R23 的多核成績方面，AMD 銳龍5 7600得分13738分，銳龍7 7700得分18522分，銳龍9 7900得分24500。
▲同樣地，12核24線程的銳龍9 7900的得分，是6核12線程的銳龍5 7600的1.78倍，是8核16線程的銳龍7 7700的1.32倍，可見多核得分基本與核心數目成正比。
3DMark CPU PROFILE
3DMark CPU PROFILE是3DMark最新推出的CPU性能測試工具，其優點是可以分别測試單線程、2線程、4線程、8線程、16線程與最大線程時的CPU性能，以友善不同CPU之間的比較。本次将注意力集中在單線程性能與全線程性能。
▲在單線程時，AMD 銳龍5 7600得分1018分，AMD 銳龍7 7700得分1056分，AMD 銳龍9 7900得分1070分。
▲在全線程時，AMD 銳龍5 7600得分6703分，AMD 銳龍7 7700得分8647分，AMD 銳龍9 7900得分10972分。
結合之前的CPU-Z與Cinebench R23的測試，我們可以得出結論，3款CPU的單核性能相差并不大。而全核性能方面，3款CPU的核心數差異基本上與其全核性能成正比。
是以，我們可以得出結論，如果遊玩特别重視單核性能與最高隻為6核心12線程CPU優化的遊戲，那麼銳龍5 7600可能是最具成本效益的選擇，而如果裝電腦是為了多線程生産力方面的工作方面，則建議根據自己的預算，盡可能購買核心數更多的CPU。
EXPO超頻與AIDA64記憶體測試
随着銳龍7000系CPU的到來，AMD終于為提供了EXPO一鍵超頻技術，在使用獲得AMD EXPO認證的記憶體時，使用者可在主機闆BIOS中開啟EXPO功能，與XMP功能一樣，也是先讀取預寫入記憶體中的頻率與時序參數，并根據主機闆與CPU的記憶體超頻潛力進行細節優化，進而達到一鍵超頻的功能。
▲比如在本次測試的華碩ROG主機闆的BIOS中，隻需要在Extreme Tweaker的AI智能超頻中選擇對應的EXPO參數即可，AMD的記憶體超頻終于變得異常輕松了。
▲本次使用的是記憶體是來自宏碁掠奪者的Pallas Ⅱ DDR5記憶體，其是專為AMD Zen 4 CPU的打造的，其EXPO頻率與時序為6000MHz CL30-38-38-76，應該是目前時序最低的DDR5記憶體，而且目前年貨節僅需999元即可入手。
▲經AIDA 64實測，宏碁掠奪者的Pallas Ⅱ DDR5記憶體在6000MHz的時候讀取速度為74535MB/s，寫入速度為76715MB/s，複制速度為68826MB/s，延遲僅為68.9ns。這已經與超頻至6000MHz的DDR4記憶體的延遲相差無幾，一方面可見DDR5從發售至今，性能與延遲控制均有着明顯的進步，另一方面可确認AMD官方聲稱EXPO技術目前最低可将記憶體延遲控制在63ns所言非虛。
▲因為AMD官方已經宣傳，銳龍 7處理器的記憶體性能甜點為6000MHz，是以這裡就不再進行超頻測試了，有時間有機會的話，我再來進行極限超頻測試。
7-zip測試
電腦軟體的安裝包實際上都是壓縮檔案，遊戲中的很多檔案也都是以壓縮包的形式存在的，是以電腦解壓縮的性能無論對遊戲還是辦公都很重要，我們來看一看3款CPU在壓縮與解壓縮性能上的差異。
▲AMD 銳龍5 7600的壓縮評分為85 GIPS，解壓縮評分為98 GIPS，總體評分94 GIPS。
▲AMD 銳龍7 7700的壓縮評分為116 GIPS，解壓縮評分為131 GIPS，總體評分124 GIPS。
▲AMD 銳龍9 7900的壓縮評分為149 GIPS，解壓縮評分為183 GIPS，總體評分166 GIPS。
3DMark Firestrike & 3DMark Firestrike Ultra測試
▲本次測試所使用的顯示卡是大名鼎鼎的XFX訊景 Radeon RX 7900XTX 海外版Pro，Radeon RX 7900XTX則擁有96個RDNA 3計算單元，6414個流處理器，基礎核心頻率2.3GHz，最大可超頻至2.5GHz，搭配了24GB 384bit的GDDR6顯存與96 MB第二代Infinity Cache，擁有61 TFLOPS的算力，總功率僅為355W，是一款能效比非常高的顯示卡。
▲首先使用3DMark 适用于高性能遊戲電腦和超頻系統的 DirectX 11 基準測試Fire Strike來進行測試。
▲實際測試中，銳龍5 7600的3DMark Fire Strike總得分為45598分， 銳龍7 7700為50342分，銳龍9 7900得分52227分。
▲我們再把目光集中在考核CPU表現的實體得分上，銳龍5 7600的3DMark Fire Strike實體得分為27411分， 銳龍7 7700為33903分，銳龍9 7900得分38484分，
銳龍9 7900的得分是銳龍5 7600得分的140%。
▲而Fire Strike Ultra則是其4K分辨率版本。
▲實際測試中，銳龍5 7600的3DMark Fire Strike Ultra總得分為19703分， 銳龍7 7700為20020分，銳龍9 7900得分20160分。
▲同樣的，我們再把目光集中在考核CPU表現的實體得分上，銳龍5 7600的3DMark Fire Strike Ultra實體得分為27782分， 銳龍7 7700為34362分，銳龍9 7900得分38720分，
銳龍9 7900的得分是銳龍5 7600得分的139.4%。
3DMark Time Spy Extreme
▲3DMARK專為DirectX 12設計的Time Spy，Time Spy是一個DirectX 12 基準測試，支援原生新的API 功能，如異步計算，顯式多顯示卡擴充卡技術和多線程，其測試分辨率為2K。
▲實際測試中，銳龍5 7600的3DMark Time Spy總得分為22701分， 銳龍7 7700為25309分，銳龍9 7900得分25883分。
▲我們再把目光集中在CPU得分上，銳龍5 7600的3DMark Time Spy實體得分為9705分， 銳龍7 7700為13749分，銳龍9 7900得分14901分，
銳龍9 7900的得分是銳龍5 7600得分的153.5%。
▲Time Spy Extreme則是将分辨率提升至4K的版本。
▲實際測試中，銳龍5 7600的3DMark Time Spy Extreme總得分為11243分， 銳龍7 7700為12344分，銳龍9 7900得分13229分。
▲同樣的，我們再把目光集中在CPU得分上，銳龍5 7600的3DMark Time Spy Extreme CPU 得分為4731分， 銳龍7 7700為6343分，銳龍9 7900得分8213分
▲銳龍9 7900的得分是銳龍5 7600得分的153.6%。
《古墓麗影 暗影》
▲緊接着我們來看一下《古墓麗影 暗影》的遊戲性能表現，遊戲畫質為1080P最高畫質，光追全開，在這個設定下，遊戲對CPU的壓力最大。
▲在《古墓麗影 暗影》的測試中，銳龍 5 7600與銳龍 7 7700的幀率基本一緻，為201（202） FPS，而銳龍 9 7900則要高一些，為208 FPS。
《F1 22》
▲年度賽車大作《F1 22》同時支援光線追蹤與FSR技術，三款CPU的表現，畫質同樣為最高畫質。
▲遊戲結果我複測了很多次，8核16線程的銳龍7 7700幀率最高，為244FPS，銳龍9 7900幀率次之，為239 FPS，即使是銳龍5 7600也有着235 FPS的高幀率。
我不确認這個結果出現的原因，是以這裡我隻做客觀陳述，不做主觀猜測。
《賽博朋克 2077》
▲首先是口碑越來越好的《賽博朋克2077》，這款遊戲同時支援光線追蹤技術與FSR技術，我們一起來體驗一下夜之城的魅力吧。
▲在《賽博朋克2077》中，三款CPU的平均幀率基本一緻，為96（97）FPS，不過我們通過研究最低幀率可以發現，3款CPU在benchmark中的的最低FPS則差異較大，銳龍 5 7600為57 FPS，而銳龍 7 7700與銳龍 9 7900分别為65FPS 與 67FPS，基本要比銳龍5 7600高出10幀。
《無主之地3》
▲前些天EPIC商城又打折了，《無主之地3》标準版僅售29元，這是一款内置Benchmark的RPG類FPS遊戲，這款遊戲不支援光線追蹤，我們依舊用1080P分辨率，最高（惡棍）畫質進行測試。
▲在《無主之地3》的測試中，銳龍 5 7600為250 FPS，而銳龍 7 7700與銳龍 9 7900的幀率基本一緻，為254（255） FPS，相對銳龍 5 7600要稍微高一些。
V-ray Benchmark 渲染測試
測試完了CPU的基礎性能與遊戲性能，我們再來測試一下這兩款CPU的數字内容創作能力吧。測試的軟體為V-Ray Benchmark吧， 其中的V-Ray CPU 測試用于測試CPU的渲染速度。
▲AMD 銳龍9 7900的V-Ray CPU 測試得分為19152，而AMD 銳龍7 7700的V-Ray CPU 測試得分為14334，AMD 銳龍5 7600的V-Ray CPU 測試得分為10855。AMD 銳龍9 7900得分基本是AMD 銳龍5 7600的二倍，與線程數差距吻合，可見，線程數是影響CPU渲染速度的最重要因素。
PCMark 10
最後我們使用PCMark 10進行測試，它是含有一整套全面的測試項，涵蓋現代辦公場所中的各種任務，針對現代辦公的一個全面的 PC 基準測試。其标準版的測試内容涵蓋基礎任務，生産力，數字内容創作三個方面。
▲我們直接來看彙總圖，在基礎任務（軟體安裝、視訊、網頁浏覽）方面，3款CPU的性能基本一緻，在12000上下，可知6核心12銳龍線程的銳龍5 7600已經足夠滿足電腦基礎任務的全部性能需求。
在生産力（電子表格、寫作）方面，銳龍7 7700的得分最高，為11787，要比銳龍9的10935更高一些，不确認是測試誤差還是電子表格與寫作軟體對8核心CPU的優化更好。
而在數字内容創作（圖檔編輯、渲染及可視化、視訊編輯）方面，則核心數越多，得分越高顯現的非常明顯，尤其在圖檔編輯與渲染及可視化方面，銳龍9 7900的得分要明顯高于另外兩款CPU。
最後34款CPU的PC Mark 10總得分分别是9261、9637、9459。
是以，如果你搭載電腦的目的是常用基本功能，那麼AMD 銳龍5 7600便已經可以很好的滿足你。而如果你主要用作電子表格與寫作這類生産力工作，那麼建議選擇AMD 銳龍7 7700。如果你是打算用這台電腦來做渲染與視覺化方面的工作或編輯照片的工作，那麼加錢入手AMD 銳龍9 7900還是有必要的。
散熱測試
相較于X結尾的AMD 銳龍7000 CPU建議使用水冷來壓制不同，本次測評的3款65W的銳龍7000系列CPU均标配了風冷散熱器，也就是說其散熱壓力應該不大。
▲其中銳龍5 7600配備的是左側的圓形風冷幽靈Stealth散熱器，而銳龍7 7700與銳龍9 7900則配備了右側帶有熱管與RGB燈效同步的方形幽靈Prism散熱器，我也會按照官方标配的散熱器進行CPU的散熱測試。
▲其中，搭配圓形風冷Stealth散熱器的銳龍5 7600單烤FPU10分鐘時溫度穩定在55°C，CPU頻率穩定在4.75GHz。
▲而搭配方形幽靈Prism風冷散熱器的銳龍7 7700單烤FPU10分鐘時溫度穩定在48°C，CPU頻率穩定在4.9GHz。
▲同樣搭配方形幽靈Prism風冷散熱器的銳龍9 7900單烤FPU10分鐘時溫度穩定在54°C，CPU頻率穩定在4.5GHz。
可見，三款CPU的發熱控制都非常不錯，如果不是為了水冷炫酷的燈效，那麼使用盒裝CPU内自帶的風冷散熱器即可輕松壓住這三款CPU，既省去安裝水冷的工夫，又更加省錢。
總結
本次測試了AMD全部三款新推出的65W CPU：
銳龍5 7600、AMD 銳龍7 7700、銳龍9 7900。 定價分别為1549元，2299元，3199元，均已在京東開啟預售。
在遊戲方面，其實銳龍5 7600已經有很好的表現，成本效益更高，可以把預算更多的放在顯示卡上。而如果打算讓幀數更加穩定，享受更加絲滑的遊戲體驗，那麼建議選擇銳龍7 7700或銳龍7 7900。
在日常應用與生産力工具等方面，如果隻是日常使用，那麼銳龍5 7600已經可以提供非常流暢的體驗，而如果是大量處理表格與文本檔案，那麼建議選擇銳龍7 7700。如果是數字内容創作方面，尤其是渲染及可視化以及圖檔編輯方面，則強烈建議你直接一步到位，上核心數更加多的銳龍9 7900。
最後，本次評測所使用的玩家國度（ROG） CROSSHAIR X670E HERO。本篇文章集中介紹AMD 銳龍7000系列參數與性能，關于X670E主機闆與其它測試硬體的介紹涉及過少，是以請允許我在文末對這些硬體進行介紹。
本次測試平台硬體簡介
玩家國度（ROG） CROSSHAIR X670E HERO
▲本次使用的主機闆是ROG CROSSHAIR X670E HERO，玩家國度（ROG）是華碩（ASUS）旗下的旗艦電競子品牌，而HERO則是ROG品牌中僅次于至尊旗艦EXTREME系列的次旗艦，同樣是目前性能最強大的X670E主機闆之一。本文中，銳龍5 7600X的測評全部采用了這款主機闆。
▲ROG CROSSHAIR X670E HERO采用19+2相供電設計，足以滿足銳龍9 7950X的供電需求，10K高品質黑金電容則保證了供電的穩定與整個主機闆的耐用。
▲記憶體方面，ROG CROSSHAIR X670E HERO支援AMD EXPO技術，且可提供6400MHz+的超頻能力。
▲SSD插槽方面，ROG CROSSHAIR X670E HERO共提供了4個闆載PCIe 接口，其中兩個支援PCIe 5.0的SSD，另兩個支援PCIe 4.0的SSD，且包裝内同樣配備了PCIe 5.0的拓展卡。
▲IO接口方面，ROG CROSSHAIR X670E HERO提供了2個USB4 Type-C接口，9個USB 3.2 Gen 2x1 接口（其中8個為Type-A接口，1個Type-C接口），一個USB 3.2 Gen 2x2 Type-C接口。另外，還有一個視訊輸出用的HDMI 2.1接口。
網絡方面，ROG CROSSHAIR X670E HERO搭載了2.5G有線網絡與Wi-Fi 6E無線網絡，可以說是中規中矩。
音頻方面，ROG CROSSHAIR X670E HERO提供了一組（5個）3.5mm音頻接口與一個光纖音頻輸出接口，也算是比較齊全的。
電源 鑫谷昆侖 KL-1250G 冰山版
▲為了保證測試的穩定，電源選用的是鑫谷的昆侖 KL-1250G冰山版，它是首批ATX 3.0電源，1250W的功率可以輕松為絕大多數硬體提供充足供電。
▲除了原生12VHPWR 16針接口，它還提供了6個IDE/SATA供電接口，4個PCI-E供電接口與2個CPU供電接口，當然，主機闆的28PIN供電接口自然也不會缺席。
▲最後，這款電源達到了80 PLUS金牌标準，并擁有10年全球聯保，買得放心，用的安心。