現如今，飼養寵物狗的人越來越多，一些寵物狗傷人事件屢見不鮮。在這當中，狗咬狗導緻傷人要求賠償的卻很少見。9月22日，蘇州昆山市人民法院公布了審理的一起“汪星人”打架，導緻其中一位主人受傷的案例。
王某飼養了一隻薩摩犬，事發當天上午，王某拴了牽引繩在樓下遛狗。之後，有三隻未拴繩的小狗往薩摩犬的方向跑來，薩摩犬準備向前沖時被王某拽回。三隻小狗中的兩隻稍作停留後即離開，另外一隻小狗折返至王某處。小狗主人李某跑來想給小狗拴繩，結果沒有成功。
圖檔
此時，薩摩犬沖出撲向小狗，兩隻狗繼而糾纏在一起。小狗主人李某發現自己的小狗可能會受傷，就上前幫忙，在撕咬的過程中，導緻李某的手部受傷。
事後，雙方就賠償事宜無法協商一緻。次日經報警處理未果，李某将薩摩犬主人王某訴至昆山法院，要求其賠償醫療費、交通費、誤工費等費用。
法院審理查明，從監控視訊來看，雖然無法看清楚是否是薩摩犬将李某咬傷，但也不能否認沖突的起因是薩摩犬主動攻擊小狗，導緻在沖突過程中李某受傷的事實。
被告王某雖有犬隻準養證，且遛狗時系有狗繩，但其對飼養的薩摩犬管理不當，且未對該犬佩戴口套，導緻該大犬産生主動攻擊小狗的行為，應當承擔侵權責任。而李某在遛狗中對自身安危具有注意義務，事發時其對薩摩犬進行撲打，疏于對自身安全的防護，且其沒有犬隻準養證，未對小狗采取系繩等措施，對小狗管理不足，對損害結果的發生也存在過錯。
根據《中華人民共和國民法典》的規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”
“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。”法院酌情确認對本案的侵權結果由原告李某承擔40%，被告王某承擔60%的責任。
△資料圖
在此也提醒飼養寵物犬的主人，做一個文明的主人，是飼養好寵物的前提和保證。養狗前辦好狗證、遛狗時牽好狗繩、避免愛犬騷擾他人、為大型犬隻戴好口套、定期為愛犬注射疫苗等事項，都是一個合格的寵物犬主人所應該做到的。否則發生犬隻傷人事件，作為犬隻的主人，必須承擔相應的經濟賠償和法律責任。
來源：青少年普法學習課堂