在華柴的明星和制作人面前，易章君昨晚去看了"血合唱團"。
沒想到，觀影過程中我仿佛靈魂穿李成儒，"三如"執着，不能成為自己的......
有網友說，看這部電影可能會讓人尴尬地挑出一家電影院，然後我的腳趾就可以從電影院的三樓一直走到商場的地基。
誰會想到，有劉德華的陪同，還有盧國婷、雷松德、關麗傑、謝俊浩、李麗珍等一群老香港明星的助演，題材是主要勵志溫暖的師生故事，居然能拍成現在的色彩？
劇情很簡單，劉德華飾演一位從美國請來的知名合唱指揮家，回到香港教一群問題學生學習合唱，最後參加比賽。
陸官婷 飾 校長
其中一個主要觀點是教師和學生之間的互動。除了學生一開始是多麼頑皮，然後在老師的精心指導下，洗臉并獲得成長。
再看一眼，一定是音樂。畢竟，這是一個合唱團，沒有幾首好歌不會消失。
這種"音樂教育"電影，中外電影産業都有很多成功的故事。比如我們熟悉的《公牛的春天》《人生因你而美麗》，梅姨的小提琴《弦樂動我的心》。在香港，也有《麥杜爾當伴随我的心》這樣的經典作品，無論是師生，還是音樂，都非常感人。
是以在看《熱血合唱團》之前，我的期望是，幾年前我至少能在大陸拍攝《閃電女郎》，畢竟這門課聽起來還是很強的。
但看了十分鐘後，我意識到，不！右！強！
《熱血合唱團》集各種狗血橋段于一體，劇情各種混亂不合理，不僅沒有感動觀衆，反而讓人感到不舒服。
經過半天的思考，"陳詞濫調"這個詞最适合用來形容這部電影。無論是劇情、人物、視聽語言還是音樂，整部電影都很粗俗無聊，陳詞濫調，而且太多重傷，讓人玩。除了華彩等明星的辛勤勞動，基本找不到任何亮點。
影片一開場，就有一種黑色問号的感覺。
老師向學生介紹了這些問題，說這是"在單親家庭中長大"，這種"父母關系緊張"，這種"喜歡玩角色扮演"......
我無言以對，當家庭出身和愛好成為學生的問題時？除此之外，僅此描述就充滿了對年輕人的刻闆印象。在單親家庭中長大的孩子會有問題，成為孩子的原罪嗎？
影片一開始就鬧得不少，老師們眉毛像敵人一樣緊緊鎖着，我以為這些孩子是混血惡魔，結果華柴一露面，孩子們立刻坐好，連閑聊都沒有，而華柴說讓他們做什麼，沒有叛逆的意義。這像問題學生一樣，重點高中重點班的孩子都沒那麼好帶呢？
影片向家人指出了這些所謂問題學生的根源。
比如學生A，他有一個家暴的父親和一個軟弱的母親，分别由失散已久的關麗傑和李麗珍主演。
關麗傑 飾演暴力父親
那一年的桃女女神李麗珍這次為了不多的戲，特别肥了，穿得醜。
李麗珍 飾演弱小的母親
學生B有一個酗酒的父親，不了解她的第二個女兒，也撕毀了她的海報。
學生C，他不是問題學生但不懂得混進這門課，他有個霸道的總統爸爸，最後不知道為什麼不讓他學合唱，逼到英國去學習。
謝俊浩 飾演老闆的父親
學生D是一個大舌頭男孩，比其他學生年輕得多，進入合唱團的原因同樣神秘。他的家庭很窮，他一直是小偷。
看這些介紹，你可能會覺得導演很細心，也表現出很多家庭教育問題。但在片中，孩子們成長的線索都站不住腳，往往在休息時就行動起來，然後不知道該從哪裡撿起來。最令人費解的是，他們的親子關系在沒有任何情節推動的情況下立即改善，例如在上帝的幫助下。當然，你可以說華柴在中間扮演的音樂老師扮演了一個角色，但事實上，他真的什麼都沒做......
華柴的教育方式，我總結為"路人旁觀和雞湯的舒适"。目前還不清楚自己是否更深入地卷入了這些學生各自的問題，他隻是一個旁觀者，默默地看着他們在各種情況下，給予一個擁抱，說出幾句雞湯安慰的話。結果，所有的學生，就像受到上帝的啟示一樣，突然改變并立即成長。
作為合唱團，影片肯定要展示華柴是怎麼教他們唱歌的，畢竟按照劇情設定，他們不是音樂系學生。
這部電影聚焦于這些片段：
第一步是打掃教室。然而，我們在螢幕上看到的教室，用一塵不染的還不夠形容，幹淨俑如可以帶去做無菌室，那麼哪裡需要打掃呢？
第二步是打兩人三回合比賽，培養團隊精神。這個躺下沒有什麼可說的，就是這樣。
第三步，亞高中低聲，玩風吹遊戲。
走了三步，孩子們發出了天堂般的聲音...
訓練音樂沒有其他部分，除了部門看起來很專業。
相反，導演不遺餘力地灑下狗血。一個看起來不同的合唱比賽的主席根本不會讓他們的班級玩，理由是他們是一群有問題的學生（？）。）。于是華柴在傾盆大雨中沖了出去，停下了董事長的車，給同學們懇求，那種氣氛，槍出的比瓊戲還要苦澀。
更可怕的是，為了表達類似主題的"教久遠"，影片中硬生的花柴這個角色編造了序言，說自己在美國指揮的時候，因為無法接受不玩遊戲，養成了酗酒的壞習慣，最後酒後駕車打人。就在這時，他接到校長的邀請，要他來香港改造陷入困境的學生，然後又回來了。這個莫名其妙的情節和主線有什麼關系？華柴看到了孩子們的進步，最後回去忏悔，坦白了什麼因果關系？
我不明白任何其他含義，隻能得出你永遠不應該酒後駕車的結論。
完全不合情理的情節是均勻的，好壞是一部音樂電影，音樂一定有價值嗎？不。
合唱團還從頭到尾唱了兩首歌，一首在獅子山下，另一首在《你把我舉起來》。（還有一個"誰能了解我"）我不是說這兩首歌不好，确實是經典，尤其是前者對于香港人來說有着非常特殊的意義，可以說是香港精神的展現，但說實話，這兩首歌我們在各種場合都聽得太多了，以至于在影片中顯得毫無新鮮感， 讓我隻發出一聲歎息："啊，這個？"
其實香港流行音樂壇這麼多年湧現了多少粵語金曲啊，能以合唱的形式重新诠釋，從頭到尾，效果應該不錯，為什麼主要創作錨定了這兩首歌，來來回回那些詞？
最尴尬的是，在大結局高潮的合唱比賽中，合唱團在《獅子山下》和《你把我舉起來》中間加了一段撕裂，真的很難聽出誰酸。文字寫得不好，無非是指責大人為什麼看不起我們的孩子......
其實，陸國亭和雷松德都曾參演過這部電影，都有很多優秀的音樂天賦作品，用他們的一些代表作品，應該也很好。但縱觀整部電影，不僅副歌部分的表演非常平庸，連背景音樂聽起來都很"罐頭"，就像多年前大家調"藝術生活"一樣，經常在導演覺得到了聳人聽聞的地方——"鋼琴應該起來了"。
唉，雖然華柴還是那麼帥氣，表演也很投入，但是這個劇情和制作，實在是忍不下去了。我覺得華柴最初參演這部電影，肯定是出于培養本土原創的善意，而這個勵志的劇情聽起來更有潛力。最後像這樣拍，這是誰的鍋？
來源 北京日報客戶易易
本期作者、主編：袁雲納
本期監管：周南軒
流程編輯 吳躍