标準化、統一化具有很大的優勢，但也面臨着很大的風險。其中最糟糕的是懈怠的想法，在充滿變化的世界中太過謹慎，對标準化組織太過信任，缺乏大膽的、富有想象力的計劃。
本文将探讨開放标準，開源規範，過度标準化的危險以及可能構成NFV标準的内容。
标準
在電信領域，在可靠性、可用性、連續性和規模化方面，長期以來傳統的服務标準是非常重要的，标準化需要的關鍵原因之一是互操作性，營運商能夠混合提供服務并與來自不同廠商硬體和軟體産品相比對以達到其目标。
标準可以來自某個獨立的公司，并通過廣泛的采用成為實際的标準，例如TCP/IP就是以這種方式成為标準。監管機構推動法定的标準，如ISO。實際的标準有時會演變成法定的标準，通常情況下标準是通過标準開發組織（SDO）成員之間的某種形式的共識流程來制定的，通常代表公共部門和私營部門。很多人把這一類稱為開放标準，但是開放這個太不精确了，并不是所有的開放标準都是開放的。
開放标準
大多數人都同意ITU-T的開放标準的定義：開放标準是面向公衆提供的标準，通過寫作和共識驅動的過程開發和維護。開放标準促進不同産品或服務之間的互操作性和資料交換，旨在廣泛的采用。
ITU-T定義中涉及知識産權（IPR）的一些細節可能存在一些意見分歧，就本文而言，将把“開放标準”限定于哪些遵守知識産權的領域，無歧視的基礎上所有人都可以免費申請。
開源
開源涵蓋了兩個相關的概念，即軟體開發和許可，所謂“免費且開源軟體”和“開源”的定義中，都涉及了代碼的自由擷取和免費分發。在堅持“代碼為王”的同時，開源組織也在規範方面做出努力，這可以視為“開放标準”。如果這些開放的标準被廣泛采用就成為實際上的标準，并且有可能成為官方标準。
這實際上是制定一個有價值的标準的最健康的方式：SDO和開源項目之間合作，産生一個真實的“開放标準”，并且得到驗證、采納并最終形式化。
過度标準帶來的危害
由于NFV關注在管理和編排領域，标準化通常會帶來Opex的降低，由于可複制的操作更多，營運商具有一定程度的獨立于廠商的優勢，來自不同廠商的産品之間互操作性得以提升，能夠顯著降低成本。與此同時，标準化降低了創新的潛力，并為有意願引入前沿技術服務的營運商造成了障礙。
MFV管理和編排的最全面的标準來自ETSI NFV，該組織在相對較短的時間内完成了大量的工作。事實上，ETSI在NFV的标準化方面的工作非常突出，早期推動規範标準（Release 2和Release 3），而不是讓更多的時間來吸收資訊标準（Release 1）測試，并在授權前與行業回報一起演變。太多、太早推出标準化意味着對于目前仍處在發展階段的NFV來說，産生了很多不太理想的标準。
ETSI NFV标準的制定秉承純粹的以NFV為中心的理念，避免FACPS管理以及不願意進行網絡功能分解的限制。早期研究NFV标準需要進入NFV領域，但營運商想要充分受益于NFV需要打破這些條條框框。
如果營運商在生産環境中采用以下某些方案，則基于實施/ceshi ,dui ETSI NFV标準的影響如下：
◆ NFVO被吸收到更高層的服務編排器中
◆ 特定的VNFM小事，或重組為VNF元件
◆ 通用VNFM被NFVO吸收
◆ 網絡服務的概念消失，或被吸收到更廣泛的服務概念中
◆ 我們所熟悉的VNF進一步分解為管理體系架構中的細粒度網絡功能
營運商需要搞清楚何時何地需要标準，廠商在差異化方面蓬勃發展。營運商需要利用标準化之外的優勢，同時確定服務靈活性，他們對産品的投資是面向未來的。是以，營運商需要“恰到好處的标準”。
恰到好處的标準
我們現在對電信NFV所需要的就是足夠的标準，這個階段的标準不僅是最優的，還有關于需要什麼樣的标準才能實作互操作性，同時又不能扼殺服務靈活性。
希望ETSI NFV工作組認識到過渡規範化的危害，以及為什麼由于其知識産權政策而不能完全産生“開放标準”，要實作恰到好處的标準還有很長的路要走。要在規範标準中承擔新的工作更具有選擇性，更大膽的舉措是将大多數現有的IFA和SOL規範轉化為資訊化。
我們希望NFV社群遵循标準，因為社群是非常寶貴的資訊來源，并不是因為社群的強制性。一個很好的例子就是IFA011、IFA014、IFA015中記錄的ETSI NFV資訊模型。為什麼要強制這些資訊模型，特别是為什麼要求實作它們的資料模型需要複制這些标準規範地強加的層次？ETSI NFV資訊模型應該簡單地表示需要實作什麼，而不是如何實作。
TOSCA——恰到好處
如果沒有實作恰到好處的标準，這篇文章就不完整，是以我們接下來談談TOSCA。它是為了部署和編排雲應用程式而開發的一套标準，這使得它比NFV更廣泛，比電信公司更廣泛，但同時适用于兩者。它首先是一個開放的标準。
它使得開源項目（例如ONAP）或SDO（例如ETSI NFV）采用其文法和理念來擴充它以滿足開源項目和标準組織的需求，并建立他們所服務的社群所需的實際上的标準。
ETSI NFV IFA和SOL标準明确針對特定的NFV MANO功能塊。這是非常嚴格的，廠商建立符合這些标準規定的接口的産品，以便于其他産品（如VNFM或NFVO）互操作。目前面提到的營運商部署方案之一實作時，這些産品将會怎樣發展？現在的标準化太早了。
相比之下，TOSCA可用于建立VNFM，但同樣适用于NFVO或其他編排器（例如ONAP中的ARIA/TOSCA），這使NFV MANO這個标準恰到好處。
當有使用者實作整套ETSI NFV标準的NFV MANO時，他就被鎖定到目前的ETSI NFV資訊模型中，并且通過定位參考點的接口被強制編排。這種狀況扼殺了創新，相比之下，TOSCA具有靈活性，因為模型本身驅動着編排。
資訊化的ETSI NFV資訊模型和TOSCA總結了今天的NFV編排的恰到好處的标準，這被ONAP加以采用并得以驗證。