肖戰又攤上事了。
他主演的新劇《夢中的那片海》的相關版權被司法當機，這意味着“播出”将遙遙無期。
肖戰不是第一次攤上事，上一次是兩年多前的AO3事件。
AO3事件，又稱肖戰227事件。
事由肖戰粉絲對寫手創作的肖戰同人文不滿，發酵至2020年2月27日，粉絲大幅舉報了同人小說資料庫網站AO3，造成這個國際創作網站通路受限，暫停對中國内地使用者服務。
該事件後，許多損失交流陣地的同人小說愛好者将矛頭指向肖戰本人。至今在微網誌上凡有其代言上新時，都會以“跨火盆”等接龍方式進行抵制。這對肖戰本人的大衆形象是有損的。
不過，這次肖戰主演的《夢中的那片海》被當機查封，與肖戰本人或其粉絲完全無關。卻與肖戰王一博三年前那部大熱耽美劇《陳情令》的版權直接相關。
而《夢中的那片海》和《陳情令》都有同一個出品方：新湃傳媒。
其實，是新湃傳媒攤上了事兒，殃及肖戰及其新劇。
這事，要從《陳情令》的版權亂象說起。
｜《陳情令》的版權到底在哪兒
大半年來，果姐一直在奔走起訴新湃傳媒（以下簡稱新湃）。
果姐是杭州喜兔文化（下稱喜兔）的負責人，她聲稱自己去年被坑了600多萬，這筆損失，事關肖戰主演的電視劇《陳情令》。
果姐向「文娛春秋」回憶，去年4月和朋友聊到《陳情令》這個電視劇很火，如果她們能辦一個《陳情令》兩周年紀念展，既可以賣周邊賺錢，果姐也可以變身策展人。之前，她一直從事的是營銷領域。
說幹就幹，果姐立即着手聯系《陳情令》的聯合出品方、制作方新湃傳媒。
新湃相關商務負責人表示自己就是版權方，可以授權果姐辦展。于是，雙方簽訂了合同及分成條款。
新湃将《陳情令》中的原版道具、戲服、劇照，及美學指導方案提供給了果姐。
果姐租場館、報批、找設計、施工、搭建，并聯系了藝術家制作周邊産品、繪制海報宣傳。
由新湃提供的電視劇道具
起初非常順利，場館很快在北京五棵松體育館的M空間裡搭建好了，内容圍繞《陳情令》，光影齊全，有戲服道具，也還原了劇中的許多場景，打造出沉浸感。
展館也得到了《陳情令》粉絲的認同，去過的粉絲都表示“夢回2019年夏天”。
果姐稱，《陳情令》兩周年展還有公益意義，策展團隊和中科教基金簽訂了捐贈協定，收入的所得也會捐贈出一部分。
但展事的順利階段僅到此為止。
從預售票時期開始，新湃突然制止策展團隊在海報上露出主演的臉，越過策展方，讓貓眼下架了含有演員照片的預售票頁面。
在雙方溝通後，新湃表示電視劇裡的“真人臉”不能用，“有肖戰的海報都不行，甚至藝術家的作品裡看起來像肖戰的也必須撤掉。”
《陳情令》最大的賣點不是戲服、道具、場景，而是劇中角色魏無羨和藍忘機，《陳情令》的粉絲也是沖着演員來的。一個關于電視劇的展事，為何被版權授權方禁止露出角色、演員的臉？
果姐覺得奇怪，“新湃沖突的地方在于，劇照是他們給的，但不允許使用的也是他們。”
她很快意識到，新湃自稱擁有《陳情令》版權可能存在問題。
在律師的建議下，果姐要求對方出具完整的《陳情令》版權證明。
但新湃在這個問題上一直推诿，據果姐的描述，在律師溝通時，新湃方的三個律師給出了明确結果是，新湃确實有版權，但是不友善出示。
雙方溝通不暢，在律師介入後，展事很快叫停了。
根據果姐回憶，展覽總共開辦了一周時間，收入僅五萬。
｜《夢中的那片海》被查封
策展方喜兔的律師馮磊告訴「文娛春秋」，他們主動叫停展事的原因，是由于知識産權領域有紅旗原則，即——“我如果不知道版權有問題的情況下，我可以按照跟你的協定履行，但我如果知道了這個事情版權本身有問題，我還繼續去做的話，那麼損失擴大的部分我也有責任了。”
在與新湃交涉無果後，馮磊律師建議走法律流程，搜集證據将新湃告上法庭。
庭上，新湃第一次出具了與騰訊關于《陳情令》的部分合同。合同顯示，新湃有“周邊衍生品”的版權。
“果姐”在公衆号上釋出了雙方合同
果姐此時才知道，新湃隻有原著小說《魔道祖師》的版權以及電視劇劇名《陳情令》的使用權。即新湃沒有權力授權喜兔舉辦《陳情令》兩周年展。
馮磊律師主張要求新湃賠償策展方630萬元的損失費用，同時申請當機新湃名下資産。
其中查封、當機了包括了肖戰主演的新劇，《夢中的那片海》的劇本所有權。時間點是在2022年1月25日，距離這部劇開機不到一個月。
至此，肖戰躺槍。
根據《夢中的那片海》電視劇官方預告片顯示，主要出品方是西嘻影業，聯合出品方才是新湃傳媒（且是該劇劇本版權持有人），播放平台騰訊視訊。
作品在查封期間可以做項目開發嗎？就此，「文娛春秋」咨詢了在知識産權、文化版權領域經驗豐富的律師徐智省。
“查封的意思就是暫停交易使用。”新湃是無權在查封期間使用《夢中的那片海》作品内容的。
徐智省律師表示，“作品的查封不像房産這類，作品是無形的，即便查封外人很難得知，這個情況可以告知播放平台，出品方、平台得知被查封情況下，繼續使用的，涉嫌妨害司法。”
不過，新湃隻是《夢中的那片海》劇集的其中一個出品方，是否能限制到主要出品方及播出平台？徐智省稱，如果喜兔把當機消息告知播出平台，那麼“平台大機率不會跟法院對着幹”。
這意味着，《夢中的那片海》能播出的時間至少需要等到當機解封為止。
而在劇本當機期間，《夢中的那片海》為什麼還能開機？一位資深業内人士向「文娛春秋」提供了他的判斷：大機率是新湃向西嘻影業和騰訊視訊隐瞞了他們與喜兔的官司，以及旗下版權被當機的事實，因為在業内，平台如果知道項目方存在官司或版權糾紛的情況下，通常會PASS掉這個項目。
“平台最緊張的是演員能不能用，項目會不會被下架，這些可能造成的損失，都是他們前期評估項目的重要考量。”這位業内人士說。
｜購買版權的正确方式
喜兔的律師馮磊告訴「文娛春秋」，立案時間是2021年9月，新湃的注冊位址是貴州省安龍縣，而當地縣法院認為“涉及知識産權的案子統一由貴陽中院管轄”，是以在2021年12月把案子移送到了貴陽中院去，于2022年3月17号開的庭，至今半年多的時間。
中途貴陽遭遇了疫情，2022年9月馮磊律師打電話聯系貴陽中院時，被書記員告知法官暫時被隔離着，手上還積壓了不少案子。
雖然判決結果未有定論，但這起版權糾紛仍是對行業具有參考價值的案例。
回看整個事件經過，喜兔從新湃購買《陳情令》版權辦展的過程，是有疏忽的——這裡并非要以“完美受害人理論“去苛責喜兔。作為《陳情令》的出品方，理論上新湃應該擁有該劇的版權，這個印象容易先入為主，也造成了喜兔最終成為這起“版權糾紛”的損失方。
關于對案件判罰結果的預測，徐智省律師告訴「文娛春秋」，這個案件有點複雜。
中國的版權法是很精細的。本案涉及三個問題：著作權法裡面有電影電視劇版權歸制片者；合同法裡面有合同目的不能實作的可以解除；人格權法裡面規定自然人有肖像權。
而辦一部電視劇的展覽，一般會播放部分片段、搭建部分影片場景、使用部分劇照、截圖，這裡涉及電視劇版權和演員的肖像權。
策展方辦電視劇展，在開始階段，是可以通過電視劇的片尾出品方、攝制方等可以推定出權利人。但是後續拿權利的時候，最好上溯到這些機關，需要逐一核實。
才可以有效避免版權斷裂情況。
關于明星的劇照使用，則需要藝人本人簽字，才可以保證藝人肖像權沒問題。
徐智省律師認為：“這個案子屬于無權授權，合同可以主張解除退還合同款，以及要求賠償損失，比如場地費、物料制作費等等實際支出，還有預期收益。”
假如喜兔勝訴，新湃是否有能力償還其損失？
一名新湃傳媒的前員工通過朋友向「文娛春秋」爆料，2022年年上半年，新湃内部已經發不出工資，“因為《陳情令》，新湃的确賺了不少錢，但由于老闆在這兩年亂投資，大部分都賠光了，是以沒有什麼錢了。”
如果爆料屬實，那麼新湃不惜冒着“妨礙司法”的風險，也要把《夢中的那片海》項目開機，也就合理了。
｜“版權”仍有很多灰色地帶
據國家統計局釋出的公報顯示，2021年，中國全年生産電視劇194部，網絡劇232部；據《2022中國電影産業研究報告》2021年共生産電影劇情片565部，影片總産量為740部。
在每年一千多部的影視作品裡，想要完全規避影視版權糾紛，是有難度的。
肖戰之是以同時惹上兩起糾紛，也并不是肖戰本人的問題，主因是其作品關注度高。
影視行業的版權糾紛有幾種形式：
一是關于明星和角色本身的二創，如同人文、肖像權的糾紛；
同人二創，是否侵犯了明星的姓名權、名譽權、肖像權等版權，一直是個可商榷的灰色地帶。
一般畫手與寫手出于對明星和角色的創作，都是嚴禁二改、商用的，僅以“圈地自萌”的方式小範圍傳播，是一種粉絲“自嗨”的方式。
當粉絲應援明星的時候，自己找設計制作的周邊産品，版權界定也是模糊的。
一位站姐告訴「文娛春秋」，粉絲和經紀公司有不成文的約定，站姐自己拍的明星圖，“版權”在站姐的手中。
如肖戰10月初的生日時，「文娛春秋」在合生彙商場内見到，肖戰的應援站投放的生日小片，其肖像版權就是經紀公司預設應援站可以使用，但并無明文授權的。
背後原因是應援站在為明星宣傳，甚至可算成為經紀公司節省了一筆宣傳費用。
另一種，是短視訊對影劇的二創。
自從愛奇藝與抖音打通版權後，長短視訊置換流量，漸漸成了市場默許的行為。
但在此前，長短視訊平台之間的版權糾紛數不勝數。
騰訊曾起訴抖音侵權《掃黑風暴》索賠1億；愛奇藝曾因《延禧攻略》被侵權将抖音告上法庭。
而就在三個月前，快手一位名為“江上月（霧别挽月）”的二創部落客，被騰訊要求下架《斛珠夫人》《嘉南傳》《國子監來了個女弟子》等影視作品的剪輯視訊并索賠。
第三種則是影劇制作過程中，片方與編劇等内容從業者的糾紛。
不久前，演員、編劇王鶴鳴多次發聲，稱電影《您好北京》由自己和其他三名編劇共同策劃制作，他擁有著作權。但徐峥客串電影《您好北京》一天就署名為該片的編劇。随後，徐峥方回應“未擔任過該片編劇或其他職位”。這起著作權合同糾紛案也已在北京市朝陽區人民法院開庭審理，還未宣判。
為了規避劇本著作權、署名權方面的糾紛，現在編劇都會在劇本上打水印，保留與制片人溝通的時間證據等。 但一旦涉及抄襲、剽竊，内容的驗證又存在困難。
關于制止“版權亂象”，國家廣電總局在今年釋出的《“十四五”中國電視劇發展規劃》中加重過對知識産權的方面的重視，明文通知“強化電視劇領域知識産權全鍊條保護，增強全行業尊重和保護知識産權的意識。”
同時也提高了對行業市場的信用要求：“加強電視劇市場信用體系建設，依法依規健全跨行業、跨部門的信用聯合懲戒機制。”
對于跨界進入影視行業的公司，徐智省律師的建議是，由于文娛行業的核心就是版權和藝人的肖像權授權使用，相關的法規很細碎，有一定專業度和難度，簽署合同最好通過懂行的法律人士把關。
否則，遭遇就會與果姐相似。