免責聲明：本文旨在傳遞更多市場資訊，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表MarsBit官方立場。
小編：記得關注哦
來源：MarsBit
簡介
在多年尋求監管合規之後，Facebook/Meta的加密支付項目Diem在2022年戛然而止。其資産被出售，包括底層區塊鍊網絡。在它之後，留下了不少人才。Sui和Aptos便是前Diem員工的成果。算起來，這兩個鍊代表了多年來分布式賬本可擴充性研究的結晶，他們也在過去六個月的時間裡，在該領域獲得了巨大的關注。在本文中，我們會探讨這兩個區塊鍊的基本差別及其影響。
關于這兩個區塊鍊的深入概述，請參考我們之前釋出的關于Aptos和Sui的報告。
Aptos是什麼
Aptos Labs由Mo Shaikh和Avery Ching共同創立，他們都是Meta的前員工，在區塊鍊行業有多年的開發和工程經驗。面對花了近三年時間的項目，Mo Shaikh和Avery Ching不願意接受失敗。是以，他們決定繼續之前的工作，隻是這次他們的頭銜是新成立的Aptos Labs的首席執行官（CEO）和首席技術官（CTO）。
基于員工在Diem代碼庫中獲得的知識，Aptos Labs試圖建立一個通用的區塊鍊網絡，有兩個目标：
- 利用Diem的程式設計語言Move來恢複Diem的技術，建立一個可擴充的、安全的、靈活的基礎設施，與現存的區塊鍊如比特币和以太坊競争。
- 利用Diem的架構和各種新技術，確定去中心化網絡的高工作量、低延遲和可驗證的狀态同步。
Sui是什麼
Sui是Mysten Labs的區塊鍊項目，目标是成為第一個網際網路規模的可程式設計區塊鍊平台。與Aptos類似，Sui是由研究團隊創立的，他們之前在Novi Research工作（Meta的進階加密研發團隊）。創始人中包括首席執行官Evan Cheng，他曾負責Meta的加密錢包的研發工作。
Mysten Labs團隊在Novi Research工作期間，曾深入到區塊鍊網絡的複雜層，測試網絡的性能和效率。然而，正如大多數的加密故事一樣，該團隊被區塊鍊技術的潛力所吸引，然後放棄他們在Novi Research的職位，最終成立了Mysten Labs。
Sui成立的前提是，由于區塊鍊的三難問題，目前的網絡不夠高效，無法滿足大規模采用時的需求。要注意一點，Sui本身并不是Diem的衍生産品。Sui是從零建立起來的，它充分考慮了基本的可擴充性，以實作即時結算，同時也提供高工作量、低延遲和低成本，以滿足數十億使用者的使用。
差異
Move程式設計語言
Sui和Aptos都使用了一種基于Rust的程式設計語言，叫做Move。與Aptos相比，Sui的Move版本略有修改，Aptos使用的版本更接近于原始疊代。
Move與其他程式設計語言（如Solidity）的不同之處在于它對資源的使用，其靈感來自線性邏輯（linear logic）的數學概念。線上性邏輯中，公式被視為絕對資源，隻能使用一次。Move的主要特點是能夠定義自定義的資源類型，這在統計學上確定資源隻能在程式存儲空間之間移動（也就是英文的move），而不能克隆或删除（是以被稱為 "Move"）。
這種實作方式通過有效地防止問題的發生，如上述的漏洞，由此提高了安全性。然後，資源由Move子產品管理，與智能合約類似，它們控制編碼建立、更新和删除已聲明資源規則的程式。與智能合約相比，Move子產品的好處在于其對資料抽象的執行，這意味着子產品内的資料表示具有更清晰的代碼結構，更容易浏覽，并降低人為出錯的風險（資源在其聲明子產品内是透明的，而在子產品外則是不透明的）。此外，在Move靈活的程式設計架構的幫助下，Move證明器（prover）可以正式驗證Move子產品的特性，并且足夠高效，可以用于持續內建測試。
Sui的Move疊代與Aptos/Vanilla Move的主要差別是Sui使用了以對象為中心的模型，而不是以位址為中心的模型。是以，你在Sui上看到的大多數東西（例如代币，智能合約，NFT）都可以表示為 "對象（object）"，每個對象都有一個屬性清單，包括其所有者的位址，讀/寫屬性，可轉讓屬性，功能屬性等等。
另一方面，Aptos基本複制了Diem的白皮書，其工作方式與大多數區塊鍊類似；幾乎所有賬本上的活動都涉及位址相關的資料變化。這種設計方法的問題是，每一次簡單的交易都需要兩次賬本更新，一次是為發送方，一次是為接收方。在Sui上，幾乎所有的鍊上活動都是通過修改與每個對象相關的資料來完成的，這意味着大多數交易隻需要對賬本進行一次更新（例如，兩個人之間的代币轉移隻需要改變對象的 "所有者"屬性）。
開發體驗
在與Mira Finance的對話得知，他們在兩個區塊鍊上都有開發經驗，由于Sui的開發者工具包（SDK）的實施，Sui上的開發體驗略勝一籌。SDK的建立是為了優化Sui上建設者的使用者體驗，為開發人員提供開源的、多功能的和使用者友好型工具。
也就是說，兩種語言在開發體驗上的差異主要取決于開發人員對低級語言的經驗有多少。開發人員對Move越熟悉，語言之間的差距就越小。這主要是Move的細微差别導緻的，那些習慣于更傳統的區塊鍊語言的人（如Solidity）需要面對陡峭的學習曲線。
共識
從架構的角度來看，Sui和Aptos有根本性的不同。這兩個區塊鍊模型之間的技術差異，在于他們如何利用分布式賬本技術。
Aptos會以區塊鍊來記錄賬本，相比之下，Sui的分布式賬本是一個"對象存儲"，資料被記錄為有向無環圖（DAG）。雖然這兩種設計類型都被認為是高效的，并且與傳統區塊鍊有相似之處，但它們的關鍵差異在共識機制，以及一般可擴充性。
Sui使用一個名為Narwhal和Tusk的異步共識協定。這個雙重名稱表明了系統将責任進行了劃分，送出給共識的資料的可用性（Narwhal）和同意資料的特定排序（Tusk）。由于這是在兩層（two-layer）子產品中完成的，Narwhal可以與外部共識算法（如HotStuff、Istanbul BFT或Tendermint）結合使用。Narwhal目前正在被整合到Celo和Sommelier區塊鍊中。
Sui與其他Layer 1的主要差別之一是不依賴共識協定。Sui隻在需要時運作共識，定期檢查其狀态，并用于需要排序的交易。與其他區塊鍊不同，Sui使用 "因果排序（causal ordering）"，放棄了對大多數交易的共識。因果排序意味着Sui并不總是需要共識；當它需要共識時，交易是因果排序的，而其他區塊鍊總是完全排序的。這種共識架構在理論上是對性能的改進，因為它使Sui能夠同時執行許多交易。
Aptos正在運作其共識協定的第四次疊代，即Aptos BFT，他們聲稱這是迄今為止延遲最低且最先進的版本。該共識協定是HotStuff的衍生品，是最初在Diem使用的基礎共識協定。該系統最近的補充包括一個創新的信譽系統，特别符合去中心化的環境，在不需要人為幹預的情況下，檢查鍊上資料，并自動考慮無反應的驗證者，改變上司者的輪換。這種自動化使Aptos能夠在一秒鐘之内驗證交易。此外，區塊現在被送出的次數明顯縮短（降至2次），使亞秒級的不可篡改性成為可能。
可擴充性
由于對工作量的限制，現存區塊鍊的使用者在網絡使用量增加時要支付高昂的gas費。此外，随着應用需求的上升，高延遲會成為一個問題，進而影響dApps的響應速度。Sui專注于橫向擴充，以滿足去中心化應用的需求。最近的測試表明，在8核M1晶片的 Macbook Pro上，運作的未經優化的單工作器Sui驗證者，可以每秒執行和送出超過12萬次交易（TPS）。
工作器的數量與節點的處理能力成正比，是以即使在網絡擁堵期間也能降低gas費。從理論上講，這意味着Sui的節點基礎設施有能力随着需求和使用率的無限增加，擴充網絡工作量。
雖然目前測試網的TPS（每秒交易量）在4000左右，但Aptos Labs認為他們能夠最大限度地利用引擎，聲稱其最大TPS能力為10萬以上。根據他們的路線圖，當達到三個裡程碑時，就可以實作引擎的最大使用率。
- 第一個裡程碑：将共識與執行分離。消除結合共識和執行的共同依賴，實作更高的工作量和更低的延遲。
- 第二個裡程碑：使用稱為Block-STM的in-memory智能聯絡并行執行引擎，優化交易執行時間。STM的意思是軟體（Software）事務（Transactional）記憶體（Memory），它是一種新的工程方式，支援同步程式的靈活事務程式設計。然而，當普遍應用時，由于記賬和中止之間的沖突，STM模型會受到性能上的限制。盡管如此，經過評估後，Aptos Labs得出結論，在特定的應用場景下，如DLT以及創新技術的組合時，他們能夠以32核實作10萬+的TPS。此外，他們的實驗評估還表明，Block-STM在低帶寬負載上比順序執行高出20倍，在高帶寬負載上高出9倍。
- 第三個裡程碑：實作一個優化的認證資料結構。為了解決将梅克爾樹（Merkle trees）寫入永久性存儲所帶來的可擴充性問題，Aptos正在開發認證資料結構，目的是成為一個可擴充的、資料庫友好型的解決方案。實作的途徑是評估更高的分支因子，通路模式優化的緩存和仔細的版本管理。
代币經濟學
Aptos代币經濟學
10月17日，在主網宣布後不久，Aptos Labs釋出了他們的原生代币APT的代币經濟學概述。雖然在釋出的資訊中仍然缺少一定的透明度，但該團隊表示，應該會很快釋出白皮書，其中會有代币經濟的更多細節。
APT應用場景
除了參與PoS之外，目前還沒有關于APT的進一步應用場景的資訊。APT的使用方式很可能與其他區塊鍊上的原生代币相同——流動性激勵、PoS、治理、gas費和其他營運成本。
APT供應
Aptos Labs表示，在以下列出的所有類别中，82%的初始供應量參與了權益證明（PoS）的質押。也就是說，大部分被質押的供應是仍被鎖定的代币，因為已經vest和還未vest的代币都可以參與PoS。
- APT的初始代币供應量為10億枚
- 51.02%将配置設定給社群，預計配置設定時間表為10年的vest期，其中1.25億在創世時解鎖。
- 19.00%将配置設定給核心貢獻者（Aptos Labs和顧問），預計配置設定時間為4年的vest期，13個月的懸崖期，此後每月解鎖。
- 16.50%将配置設定給Aptos Foundation，預計配置設定時間為10年的vest期，在創世時有500萬代币被解鎖。
- 13.48%将配置設定給項目的投資者，預計配置設定時間為4年的vest期，13個月的懸崖期，此後每月解鎖。
值得注意的是，APT的供應量會有變化，因為質押獎勵會增加總的供應量，而交易費用（目前是會燃燒）會減少供應量。截至發稿時，最高獎勵為每年7%，在每個紀元（epoch）進行評估，每30天按比例解鎖獎勵。
SUI代币經濟學
相比之下，Mysten Labs釋出了一份關于其原生代币SUI的深度白皮書。在這一節中，我會對Sui的代币經濟學做一個高層次的概述。想詳細了解SUI代币經濟學和Sui的經濟狀況，我建議閱讀他們今年5月初釋出的代币經濟學白皮書。
SUI代币使用場景
與其他PoS區塊鍊類似，一個紀元内，SUI會被質押，以參與權益證明機制及權益證明所屬的鍊上投票，投票内容包括對協定更新等關鍵事項。此外，SUI也将是用于支付gas費、儲存交易或Sui平台上其他操作，然後作為獎勵配置設定給共識參與者（質押者）。
SUI的供應
- SUI的總供應量上限為10,000,000,000（即100億枚代币）。其中部分會在主網啟動時流通。
- 未來幾年vest的剩餘代币将作為未來的質押獎勵補貼進行配置設定。配置設定的确切比例尚未公布。
根據他們的代币經濟學檔案，SUI目前沒有内置的通貨緊縮機制來減少發行。然而，由于供應是有限的，網絡活動的增加将大大增加對SUI的需求。此外，存儲基金的存在提升了貨币動能，即更高的鍊上資料要求轉化為更大的存儲基金，減少流通中的SUI數量。
融資曆史
2022年3月，也就是釋出前的四個月，Aptos報告說以超過10億美元的估值融資了2億美元。該輪融資由Andreessen Horowitz上司，包括Tiger Global、FTX、Coinbase、3AC和其他知名人士。雖然沒有關于該輪融資具體估值的資訊，但Aptos的首席執行官Mo Shaikh表示，他們已經是獨角獸級别。
7月25日，Aptos Labs宣布完成了由FTX Ventures和Jump Crypto領投的A輪融資，其他投資人包括Andreessen Horowitz、Multicoin Capital和Circle Ventures等。據彭博社報道，最近的1.5億美元融資比Aptos Labs之前的10億美元估值高出一倍多。此外，雖然金額沒有披露，但Binance Labs在9月宣布，他們對Aptos進行了戰略跟投。據彭博社報道，Aptos目前的估值已達到40億美元。
2021年12月6日，Mysten Labs報告稱，在Andreessen Horowitz領投的A輪融資中籌集了3600萬美元，Redpoint、Lightspeed和Coinbase Ventures等也參與其中。A輪融資的估值目前還不為公衆所知。此外，Mysten Labs在9月完成了B輪融資，融資額為3億美元，估值超過20億美元。該輪融資由FTX Ventures領投，并有許多風險投資公司參與，包括A16z crypto、Jump Crypto、Apollo、Binance Labs、Franklin Templeton、Coinbase Ventures、Circle Ventures和Lightspeed Venture Partners，等等。
結論
在過去的幾年裡，可擴充性一直是加密領域的共同話題。很明顯，許多廣泛使用的區塊鍊系統并沒有進行内在優化，以支援區塊鍊技術的持續增長和采用。像Solana 一樣，Aptos和Sui都試圖通過橫向而非縱向的擴充來解決區塊鍊的限制。
這些鍊代表了多年來分布式賬本可擴充性研究的高峰。通過創新的mempool和共識協定，Sui和Aptos旨在超越現有的垂直工作量架構。盡管如此，這兩個協定都處于非常早期的發展階段，在Aptos和Sui的實施和時間檢驗之前，沒有足夠的可衡量的資料能做出結論，究竟哪一個模型更優。
責任編輯：Kate