這個問題其實已經沒有太大意義了，畢竟現在是蓋棺定論。
對于他到底有沒有用興奮劑，我一開始的态度是“沒有，絕對不可能用興奮劑”。為啥？因為彼時的孫楊在泳壇的成績有目共睹，我精神上和思想上自然是支援孫楊的，我不願意相信這樣一個運動員會用興奮劑，更不願意我們失去這樣一位優秀的運動員。
但後面的發生的一些事情，好像都在慢慢告訴我們，“孫楊或許沒有我們想象的那麼清白”。其實我當年也有寫過相關的分析文章，隻是當時不少人不願意承認這個事實，甚至還遭到了他的粉絲私信辱罵。現在我們再回過頭來看看，其實一切早已給出了答案。
2018年9月4日，孫楊迎來飛行藥檢。飛行藥檢，指的是在非比賽期間進行的不事先通知的突擊興奮劑檢查。這種檢查的地位非常高，任何人都不能以任何理由拒絕或者拖延接受檢查。
當晚，國際泳聯所授權的興奮劑檢測團隊，來到孫楊家對其進行血樣采集和尿樣采集。
團隊有三個人，領頭的是興奮劑檢察官，另外還有兩名随行助理。
檢查開始前，檢查團隊向孫楊本人出示了證件和授權檔案。興奮劑檢察官向孫楊出示了自己的工作卡、個人身份證和國際泳聯的授權信函，與此同時血樣采集助理出示了自己的護士證，興奮劑檢查助理出示了自己的身份證。
就在此時，孫楊提出了質疑，他認為作為助理，同樣需要提供授權檔案。是以隻采集了血樣，拒絕了接下來的尿樣采集。孫楊的質疑合情合理，畢竟身為頂尖運動員，萬事都要謹慎。
在給自己的隊醫巴醫生和中國遊泳隊領隊程浩打去電話後，孫楊帶着保安砸碎了血液保險容器，這就是我們後來聽到的“暴力抗檢”。
2020年2月28日，二審結果出來，孫楊被禁賽8年。
孫楊被禁賽後，有不少人提出了陰謀論，覺得這是一場針對行動。那到底是不是陰謀論呢？孫楊當晚的行為已經給出了答案。
首先，在當晚的飛行藥檢前，孫楊已經接受過60次相同的檢查。可以說是對飛行藥檢的過程了如指掌。為什麼單單在這一次的檢測過程中質疑IDTM的授權檔案，這是一個難以回答的問題。
雖然孫楊表示他不熟悉IDTM，但他沒能對仲裁庭提出的關鍵問題進行解釋。
其次，孫楊做出“暴力抗檢”行為時，除了他本人外，其母楊明、隊醫巴震等多人在場。另外，當晚還與包括程浩在内的多人有過聯系。也就是說，這個行為不是一時沖動，而是深思熟慮過的。
另外，當晚的檢測人員也曾多次告誡其行為可能構成“暴力抗檢”并面臨禁賽等處罰。
這就相當于，我們平時開車載着家人的時候遇到查酒駕。在交警跟你聲明拒絕接受酒精檢測會承擔法律責任後，但你以協警沒有警官證這個理由，依然我行我素甚至沖卡是一個道理。
按照常理來看，一般在查酒駕時遇到抗檢的基本都是有問題的，正常人清清白白一定會配合檢查。
那如果查酒駕的從業人員不正規呢？
當晚的情形就好比，一名正式警官帶着兩名輔警執行檢查任務。此時，你對輔警提出質疑并“暴力抗檢”，這個時候你就涉嫌違法甚至會被拘留。你明明沒有喝酒，那你為什麼還要拒絕酒駕甚至是以入獄呢？這不是明顯的得不償失嗎？
再舉個例子吧，雖然有點不恰當，但更貼合實際：女朋友說你手機裡有和其他小姐姐的暧昧短信，你直接把手機摔碎了，女朋友雖然永遠都沒發知道有沒有短信了，但是她還會信任你麼？（前提還是你幾年前有約過小姐姐。）
另外，在整起事件中，有人一直強調藥檢人員通過掉包AB瓶來誣陷孫楊，這可信嗎？
我個人認為是不可信的！
我們先看世界反興奮劑機構（WADA）設計出AB瓶的目的：
①A瓶由WADA儲存，B瓶由實驗室儲存，如果需要檢測必須在運動員本人或者委托人監督下打開。
②該瓶僅一次性使用，一旦閉合将無法原樣打開。
③除非使用專業的工具，否則該檢測瓶隻能暴力砸碎打開。
④如果WADA在A瓶中檢測出禁藥，并不能給運動員定罪。必須由運動員本人或者委托人監督檢測的B瓶同樣檢測出禁藥後，才可以定性。
是以，通過這個設計我們也能發現，一些人所謂的“檢測瓶被帶走孫楊可能被栽贓”的說法壓根是不成立的。
還是那句話，清者自清，從個人層面上我當然支援孫楊維權。但我們需要明白的是，不能讓這種支援變成一種和國家榮譽相聯系的情緒。