執行count(1)、count(*) 與 count(列名) 到底有什麼差別？

1.  count(1) and count(*)

從執行計劃來看，count(1)和count(*)的效果是一樣的。

當表的資料量大些時，對表作分析之後，使用count(1)還要比使用count(*)用時多！ 

當資料量在1W以内時，count(1)會比count(*)的用時少些，不過也差不了多少。

如果count(1)是聚集索引時，那肯定是count(1)快，但是差的很小。 

因為count(*)，會自動優化指定到那一個字段。是以沒必要去count(1)，使用count(*)，sql會幫你完成優化的 

是以：在有聚集索引時count(1)和count(*)基本沒有差别！ 

2. count(1) and count(字段)

兩者的主要差別是

• count(1) 會統計表中的所有的記錄數，包含字段為null 的記錄。

• count(字段) 會統計該字段在表中出現的次數，忽略字段為null 的情況。

  即不統計字段為null 的記錄。 

3. count(*) 和 count(1)和count(列名)差別  

執行效果上：  

• count(*)包括了所有的列，相當于行數，在統計結果的時候，不會忽略為NULL的值。  
• count(1)包括了忽略所有列，用1代表代碼行，在統計結果的時候，不會忽略為NULL的值​。
• count(列名)隻包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空（這裡的空不是指空字元串或者0，而是表示null）的計數，即某個字段值為NULL時，不統計。

執行效率上：  

• 列名為主鍵，count(列名)會比count(1)快  
• 列名不為主鍵，count(1)會比count(列名)快  
• 如果表多個列并且沒有主鍵，則 count(1 的執行效率優于 count（*）  
• 如果有主鍵，則 select count（主鍵）的執行效率是最優的  
• 如果表隻有一個字段，則 select count（*）最優。

create table counttest
(name char(1),
age char(2));
 
insert into counttest values
('a', '14'),
('a', '15'),
('a', '15'),
('b', NULL),
('b', '16'),
('c', '17'),
('d', null),
('e', '');

select name,
count(name),
count(1),
count(*),
count(age),
count(distinct(age))
from counttest
group by name;