最近看到一個貼子，國内收養上百條貓的“養貓書生”過世，但這不是新聞，而是舊聞。
因為關注的人不多，是以書生走的時候，也沒有成為熱搜。
養貓書生為養貓花光積蓄，疲于工作賺錢，直到因癌症入院前一天，還在直播賺貓糧。
在國内，似乎民間救助機構的發展之路都是這麼驚人的相似：
發起人最開始都有比較寬裕的經濟條件，接着在漫長的救助生涯裡，發起者家産耗盡，放棄事業，受人誤解，甚至颠沛流離，不停的更換動物救助場所。
而自從我的視訊中開始提到男友養了150隻狗和9隻貓開始，也總是會收到來自某些人的冷嘲熱諷，說麥克是“靠捐助生活”。
這讓我不僅開始思索一些更深層次的問題：為什麼國内做動物救助，會面臨這麼多國外動物救助者不會面臨的問題！
就以我的男友麥克為例，他在德國學醫，擁有藥劑、牙醫雙學曆，他也曾經經曆過來泰國開始救助動物後，花光積蓄的困境，也曾經曆放棄工作的艱難選擇，但是，他從未被人誤解、冷嘲熱諷過，這在他從事救助動物十多年生涯中，從未發生過。（除了在我視訊下方留言的某些人）
麥克說在德國，狗對人來說，就是孩子，就是家庭成員，就是衆生平等的一條生命。
而在留言的人中，就有人說，為什麼把錢花在狗和貓身上？而不是殘障人士？或者失學兒童？
我覺得這就反映出一個人對生命價值的看法吧。如果你認為生命是平等的，或者狗和貓是人類的朋友或者家人，就不會有“玉林狗肉節”的存在！
在2021年公開資料中顯示，中國流浪貓狗數量近5千萬隻。
饑餓、生病、無法醫治、被虐待、被偷盜、甚至被非法送上餐桌，以及車禍以及其他意外，便是這些流浪貓狗悲慘命運的寫照。
據調查，流浪貓狗的平均壽命僅不到三年，而正常的家養寵物壽命卻平均在13年左右。
這麼龐大的流浪貓狗數量，自然也會影響到我們的生活環境，是以，這還不僅是一個動物收養問題，而是整個社會的問題。在國外的富翁，出于對社會的責任感，對貓狗捐贈比比皆是，比如大家都知道的比爾蓋茨。
美國是全球慈善最多的國家，美國施惠基金釋出的《2020年度美國慈善捐贈報告》顯示，2020年美國慈善捐贈總額達互了4714.4億美元的曆史新高。
另據2022《福布斯》公布的資料顯示，美國25位最慷慨的億萬富翁生平累計捐贈金額高達1690億美元。
然而，根據聯合國開發計劃署的一份報告卻反映出，中國人的慈善捐款隻有美國歐洲國家的4%！
而與之相對的是2021年三月公布的《2021胡潤全球 富豪榜》顯示，中國成為世界上第一個擁有1000位已經10億美元企業家的國家，并且超過排在其後的美國、印度、德國三國總和！
世界上任何一個國家，都不會等到脫貧後再提保護動物！
記得養貓書生生前曾在豆瓣日記裡寫道：
我希望搞救助的人能活得很好，讓大家看到好心願意為其它動物真心做事的人能快樂活着。
其實看到從事救助動物的人，用如此卑微的證據來表達自己的願望，是一件很悲哀的事情。
麥克曾說過，需要救助的是流浪動物，而不是他這個人！
他隻是代表有愛心的人卻照顧流浪動物。
這150條狗和9隻貓沒有他，大部份已經餓死，病死，甚至上了餐桌，但他當初如果不是選擇救助動物，他仍舊是收入不菲的白領甚至是金領，而且即使他現在立刻放下手中的救助工作回德國，也一樣可以生活得比現在好，可他沒有，因為他是真心愛這些動物。
我覺得國内救助動物，總會面臨一種誤解就是：你既然救助動物，就應該先散盡家産！
似乎救助動物是很高尚的工作，但一提錢就俗了。
但在國外，救助既然是一份工作，那勞動就應該有報酬，請勞工需要報酬，管理救助中心應該有報酬，像麥克一個人做三個人的事，一個人打理這麼大一個救助中心，甚至因為他學醫是以節省了很多看病費用，為什麼就不應該有報酬？
蘇梅島上還有其他的救助中心，即使是救助基金會，也會在網上定期發貼，尋求公衆幫助其運作，這在國外是再正常不過的事。如果救助動物的人，連自己的正常生活都無法保障，還怎麼救助動物？
管理大師彼得.德魯克說：
公益組織的使命是改造人類和社會。
而慈善捐贈的目的，不是因為貧困而被捐贈，而是因為有識之士選擇了行善！
這是人類文明進步的表現！